Urak,

A minap kezembe akadt a kislányom kiszuperált pelenka kukája. Kicsit forgattam, mint majom a tükröt és végül beugrott, hogy ebből fogom megcsinálni a műhelyporszívóhoz applikálható forgácsleválasztómat. Van ugyan egy 60 literes hordóra fabrikált, focibólyából gyúrt ciklonom, de azt elég körülményes mobilizálni. Ez a 15 liter körüli tartály viszont megfelelő lenne mobil használatra.

Teszek majd fel képeket is, ha eljutok abba a fázisba, kezdetnek azonban az a kérdésem lenne, hogy érdemes lenne-e a képen látható Thien szeparátor mintájára befenekelnem a tartály feletti részt és csak egy szűk félkörnyi rést hagyni a szívott anyag tartályba kerüléséhez vagy sem?

A kuka felső része, ahova a csövek is bekötésre kerülnek majd, és az alsó tartály között egy lefelé valamelyest (tényleg csak valamelyest) szűkülő tölcsér képez átmenetet, ami miatt akár adná magát a ciklon kivitel is. Kérdés még az is, hogy a Thien szeparátornak tölcsér forma esetén van-e értelme?

Talán az lesz a célszerű menetrend, ha megcsinálom a csövezését, kipróbálom ciklon elv szerint és esetleg utána a tölcsér aljára applikálok egy kivágott feneket is thien-módra (amit elhajítok, ha nem válik be).

Nekem ilyen van, mint a rajzon, minimális por megy a zsákba. Jól működik ez a konstrukció.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Helló pali923!
Először is BUÉK. Aztán meg légyszives küldj már néhány méretet az általad használt és bevált szerkezetről. Több cikket is olvastam a témában, de konkrét méreteket sehol nem találtam. Pedig egy barkácsolónak, mint amilyen én is vagyok, és az utánépítésen gondolkodik, ez lényeges lenne. Előre is ezer köszönet.

A fontoskodás és az inteligencia faktor szorzata mindig 1 .

Nekem ilyen van, mint a rajzon, minimális por megy a zsákba. Jól működik ez a konstrukció.

Kérdésem, hogy az elválasztó lap hoz valamit a konyhára, vagy anélkül is jól működne?

Okos embernek a nagyapja ültet diófát.

Neked is BÚÉK!
Itt van egy elég részletes leírás egy ilyen elszívó összerakásáról, elég közismert netes berkekben ez az ürge. Van az oldalon egy kép, szabásminta is a leírás mellett. Sőt, le lehet tölteni összeragasztható pdf-ben is innen. Én ez nyomtattam ki, és ez alapján csináltam az enyémet. Annyit kellett varázsolni, hogy ezen a rajzon 34 centi körüli a ventilátor (ha jól emlékszem), én meg az uni-maxnál vettem, ami csak 23 centis. Ezért minden számot átigazítottam ehhez a ventihez, egyébként az arányokhoz ragaszkodtam. Meg az enyémben nincsen fém, csak a csavarok, de ez lényegtelen.

[ Szerkesztve ]

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Szerintem az elválasztó lapnak annyi lehet a haszna, hogy a kavargó finom por az elválasztó alatt marad, és nem tud a kimeneti nyílás közelébe jutni.

Ez jó kérdés, de én csak így raktam össze, enélkül nem próbáltam. Valami áramlástanász fizikus biztos meg tudná mondani. Nekem nincs külön porzsákom, a szűrő maga a porzsák, ebbe megy egyenesen a kifújt levegő. Kb. félévente szoktam kitakarítani, de nincs benne több egy marék pornál. Ebből arra következtetek, hogy jól működik ez így.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Azt azzal kell kezdenünk, hogy kikezeltetünk magunkból mindenféle rheumatoid arthritist, lumbágót, isiászt, köszvényt, . Legjobb, ha a Fuji epszilon környezetében születünk. Akkor kellő elszántsággal elvezethet mesterünk a bölcsek kövéig, ahonnan már csak egy karnyújtásra van a mindentudás.
Ez a mesterség rontja a lúdtalp kialakulásának az esélyeit ogyhogyegyebkent. Nem tévesztendő össze a honi asztalos mesterséggel.

Több fa van, mint asztalos!

Szerintem az elválasztó lapnak annyi lehet a haszna, hogy a kavargó finom por az elválasztó alatt marad, és nem tud a kimeneti nyílás közelébe jutni.

Ez igaz, de mi kényszeríti a port, hogy alámenjen? Ha aláment, akkor már nyilván nem jön vissza.
Thyeby korábbi magyarázata szerint azért "esik le" a por, mert a henger falán súrlódva lelassul. Viszont a gyári berendezések lefelé szűkülnek, ami inkább a gyorsítást szolgálja.
Másrészt ha a rés nem a falon van, hanem beljebb, akkor ez az elmélet megdől.

Okos embernek a nagyapja ültet diófát.

Vajon mi mikor növünk fel ehhez a gyalupadhoz, a precizitást illetően?

Én kezdő vagyok az asztalos szakmában, de nehezen hihető, hogy kézzel nagyobb pontosságot lehet elérni, mint gépekkel.

Másrészt ezzel a technológiával mennyi idő és pénz lenne bebútorozni egy 2 szobás panellakást.

Okos embernek a nagyapja ültet diófát.

Nem értek ennyire áramlástanhoz.
Tudatlanul azt mondanám, hogy ami por könnyű ahhoz ,hogy ne szálljon alá, az forog még egy kört a hengerben, és még párat, de egy idő után alá fog hullani a résen keresztül a nehezebb forgáccsal együtt.

Ha a rés nem a szélén van, akkor viszont mi értelme van a dolognak. A por a külső íven forog körbe lefele, és ügyesen beleesik a résbe. Ha rést berakjuk belljebb, akkor a por a szélén kezd el öszegyűlni.

A rés a szélén van, közvetlenül az oldalfal mellett.

Lehet, azért jobb így, mert nem egy kört tesz meg szükség esetén az anyag, hanem addig forog körbe, amíg lelassul annyira, hogy lepotyogjon. Lehet, hogy így nem kavarog el a por középre, ahol az elszívó cső van, csak körbejár. De az is lehet, hogy ez csak üres okoskodás.
Ha számít valamit a tapasztalatom, akkor azt állítom, hogy jó ez így. Aki meg nálam is kíváncsibb, tesztelje az elválasztó lap nélkül, meg azzal is, aztán számoljon be az eredményről.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Én is így látom működő dolognak, sajátomat is így kreáltam meg.

Ez az ázsiai bácsi egy Japán mesterember. Egyrészt a precizitást a gépek nélküli munka végeredményének minőségét, nyugalmat és nem utolsó sorban a testi-lelki frissességét irigylem.

"Nincs bedugva és mégse' forog!"

Azt már a "pulyák" is levágták, hogy fájna így dolgozni...

A szerszám profi igazából nem a fa. Nem lehetséges?
Van egy ici-pici gyalum, amit nem tudok beállítani és nem tudom így végig tolni egyszer sem (semmilyen fám)...

"Nincs bedugva és mégse' forog!"

Köszönöm a linket. Tényleg elég részletes.

A fontoskodás és az inteligencia faktor szorzata mindig 1 .

sziasztok
ezt nálunk, hogy hívják ?
[link]

Pedig jó lenne. Én nem vagyok asztalos, de így számomra egyszerűnek tűnik sok minden ezzel a megoldással, persze eddig csak videókon láttam
Kinti árakat láttam már. Egészen hihetetlen horror árakon adják ezt.

Itt a megoldás: undercover jig.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

király
ez lesz az, bár ez sem éppen olcsó sztem

Itt van még egy rajz, amit használtam, bár ezt biztosan Te is kitalálod magadtól is.

[ Szerkesztve ]

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

Ennél olcsóbban csak magadnak tudod ezt keményfából elkészíteni, amire vigyáznod kell, hogy ne kopjon hamar el...

"Nincs bedugva és mégse' forog!"

Nekem van ilyenem, építettem hozzá egy kreg jig-szerű bölcsőt és applikáltam rá egy leszorítót is, így nem a fúrósablont kell a munkaanyagra tenni, hanem a munkaanyagot lehet befogni (mint a 4-es kreg jignél).
Nem rossz a cucc, de én már két fúrószárnak is letörtem a hegyét, ami majd 4 ropis játék per darab, úgyhogy nagyon vigyázni kell rá. Igaz, akkor keményfába fúrtam (egyszer akác, egyszer meg dió). Fel kell pörgetni a fúrót a hüvelyben, mielőtt az anyaghoz ér a fúrószár, így kisebb a kockázata annak, hogy letöri az ember a fúrószár hegyét.

Ertem.
Akkor marad a jenkik jateka

Esetleg ilyet nézett vagy használt már Valaki?

Ez kicsit olcsóbb.

"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"

Koszi

Igen.
Én akkor vettem mikor bejött és akciós volt.
Mire vagy kíváncsi vele kapcsolatban ?
Lemez váz és asztal. Nagyon jó érős és halk motor.
Én utolag készítettem rá párhuzamvezetőt és tolóasztalt.
Így már teljesen jól használható.
[Egy kis összefoglaló a birtokba vételről]

[ Szerkesztve ]

Ez a típus nemrég volt leakciózva 115e Ft-ra, de itt-ott meg kapható ezen az áron.

Én is nagyon nézegettem, de kicsit megijesztett, hogy szinte pontosan ugyanígy néz ki a metabo tkhs 315, ráadásul az einhellnek és a güdének is van egy gyanúsan hasonló típusa, szóval nem vagyok benne biztos, hogy ezek nem tökugyanazok a gépek, csak máshogy vannak festve, matricázva..

Szia!

Nem szeretek fórumokba írogatni, de olvasni igen (megvan ennek az oka, mindegy ). Szintem: hobbista leszek nemsokára, szóval profi aaaaz nem vagyok, de bütykölni szeretek

Nekem az általad linkelt körfűrész Metabó változata van [TKHS 315C]. A maglódi Bauhausban volt napi akcióban 96e HUF-ért!!! Megvettem és nem bántam meg. Nyilván erősen kompromisszumos, ahogy Thyeby bácsi mondaná

Előnyei: könnyen mozgatható (nálam igen fontos szempont volt), erős, halk indukciós motor, szép vágáskép
Hátránya: rövid steller, horganyzott acéllemez asztal (kértem árajánlatot egy szépen dolgozó cégtől egy gyalult alu asztalra, de még nem jött válasz)

3 év garancia van rá, ár/teljesítmény arányban ott van, ajánlani tudom.

Üdv:
Karesz

Oh, szuper, végre valakinek van ilyen! Feltúrtam a netet és sehol egy személyes tapasztalat erről a gépről!
Esetleg tudnál mutatni fotót az átalakításról?

Ez tényleg jó áron volt, mindenhol 110e környékén láttam eddig, de végül nem is mertem belevágni, mert bizonytalan voltam, hogy mennyire lehetne erre rögzíteni/toldani egy kiegészítő asztalt, illetve maga a gép mennyire pontos, lötyög-e a tengely, a felfüggesztés, be lehet-e állítani pontosan, stb.

Sziasztok,

Itt egy új videó a hogyan építsünk körfűrészből asztali körfűrészt kategóriában, ami szerintem elég jól el lett találva. Nagyszerűsége az egyszerűségében rejlik , a steller megoldása különösen jópofa. Bauer úrnak ez már nem az első fűrészépítő videója, úgyhogy szerintem hihetünk neki. Aki ilyesmiben gondolkodik (vagy akár óccó asztali körfűrész vásárlásában), annak érdemes ötletet merítenie belőle.

Igen, jó ára volt, nem is tudtam otthagyni

Masszív... ahhoz képest, hogy lemez konstrukció. Sehol löttynés, kottyanás. Beállítottam és azóta is szépen muzsikál. A műanyag kerekek megérdemelnének egy kis kenőanyagot, mert sírnak mint a most született malacok ... de a steller az biza rövid!

Nem semmi ez a fickó Én mondjuk ragaszkodnék egy kész fűrészhez, aminek legfeljebb csak a párhuzamvezetőjét kell átalakítani valami masszívabbra (lásd: biesemeyer fence), illetve beépíteni az egészet egy nagyobb asztalba. Legalábbis ez a terv.

Nagyon jo, koszi! Nekem pont kapora jon

A cicus is nagyon aranyos, csak vigyazzon magara a korfuresz kornyeken

Én is ilyesmit tervezek, de vaslemezből lesz a fűrész befogó keret.
Az a kérdésem, hogy a fűrészlap körüli kis falap vastagságát mekkorára célszerű belőni?

Okos embernek a nagyapja ültet diófát.

Én jártam ezt az utat és elég macerás. Ha occó fűrészből indulsz ki (nekem pl. Aldis Workzone volt az alap), akkor eleve a motor hagy maga után kívánnivalót, nem véletlenül egy rendesebb kézi körfűrész többe kerül, mint egy komplett Aldis, vagy egyéb asztali verzió.

Egy makita/metabó ács jellegű (nem ledegradálom, félreértés ne essék), lemezvázas fűrésznek legalább a motorjára lehet számítani. Ezek már nagyon akciósan 100k-tól indulnak. Ha ezt kezdi el az ember tuningolni, akkor időben és pénzben is hamar elérheti egy MLT100 akciós árszintjét vagy picit drágábban már az alu öntvényasztalos gépekét, amik azért már csak össze vannak rakva...

Szóval itt jön a képbe a végső számvetés, hogy akkor végül mégis mennyiért milyen gépe lett a szerencsétlen hobbistának?

Ezért gondolom azt, hogy célszerű az elején mérlegelni és ha a "budget" a szempont, akkor egy jó körfűrész alapra (pl. egy ilyen, de használtan hasonlót lényegesen olcsóbban is lehet találni) célszerű építeni egy egyszerű, de pontos és jól használható szerkezetet vagy várni, spórolni és venni egy olyat, ami az árral együtt már a tényleges használati értéket is képviseli.

(Természetesen ez csak az én véleményem és ettől még mindenki azt vesz és csinál, amit akar !
És persze mondom én ezt egy higgadtan úgy, hogy már ferkoboy makita 2704-e termeli nálam a fűrészport .)

[ Szerkesztve ]

Az inzertre gondolsz, amit átvágott a lappal? Azt én 8-as rétegelt lemezből csináltam és a szükséges helyeken kimartam/vékonyítottam.

igen arra.
Nálam 6-os vaslemez lesz az alap.
Elég lehet, ha 2 vagy 3 mm-t meghagyok, azaz 3 vagy 4 mm lesz az insert? Vagy inkább vágassam ki a vaslemezt a teljesen a nagy oválisra?

Okos embernek a nagyapja ültet diófát.

Szerintem a felfekvési pontokon elegendő lesz az a 3-4 mm (körbemarod a felfekvési helyeken), ami marad, az inzert közepén lévő több anyag meg biztosítja majd a merevségét. A videóban is ezt az elvet követte az alkotó.

Az en tervezett asztalom zartszelveny vazas lenne, retegelt lemez a tetejen, azon pedig 6os acellemez. Erre lenne felfogatva a furesz, igy maradna 80as vagasmelyseg. Felulete 1000x800as, ug hogy a 800as oldallal parhuzamos a fureszlap. A fureszlapot nem pont kozepre, hanem egy kicsit hatrabb helyeznem el.
Egyebkent az acel felulet 3db 320x800as lemezbol allna, igy a fentmarado 2x2cm kepezne a toloasztal nutjat.

Szerintetek milyen ez a meret meg maga a terv? Barmilyen velemenyt szivesen veszek

Szerintem teljesen korrekt. Gondolom, fix helyen lesz, mert látatlanban is jó súlya lesz a cuccnak, nem tologatnám, pakolgatnám szívesen az biztos.

Javaslom, hogy szemezgess a skecthup warehouse-ban ötletek és méretek tekintetében, nekem mindig beválik.

Igen, olyan 80kg-ra saccolom

Koszonom, nem ismertem!