abszolut, nem elég a napelem, jó lenne szél esetleg felhő generátor is a zord decemberi napokra...
(szél tényleg jó lenne, ha 200-300W-ot termelne éjjel, meglenne egy "alvó" ház saját fogyasztása éjjel ha nem süt a nap de legalább van levegő mozgás...)

Az áramszolgáltató kiadja az engedélyt használatbavételi nélkül? Mert ez mindent eldönt.
Ha igen, Én felrakatnám, megbeszélve, hogy engedély után készüljön egy új szerződés és a számla is. Így talán lehetne pályázni az othhonfelújitásiba.
A 3 közül simán lehetne a legolcsóbb is.

+wik_406 Oksa, köszi.

A szakmai és ár/érték oldalról kérhetek véleményt a hozzáértőktől pls?

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Neked hogy lehet ilyen a grafikonod?
Hogy került bele a fogyasztási adatod?

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Szuper, akkor egyértelmű lesz ez a Victron! Már csak az a kérdés, hogy honnan, mert van azért némi különbség 1-2 hely között. Van olyan hely, ami kifejezetten ajánlott/nem ajánlott?
63,9k
72,6k
73,1k
77,7k

Bááááár van, ahol a cikkszám eltér, próbáltam kinyomozni, de nem jöttem rá, hogy az az 1-es különbség mit jelent (a 70R lenne a blue solar verzió ha jól láttam).
SCC110020160R
SCC110020060R

Azért alapvetően, mert kitolja a megtérülést.

Azt értem ez alatt, hogyha x összegért termelsz annyit amennyivel nullázod a fogyasztásodat akkor ott 40 ft-os a tarifa.

Azaz 2 milláért kiváltasz 5000 kWh-t éves szinten 40Ft-os áron, akkor 10 év a megtérülés.

Ha plusz 1 Misiért már 8000 kWh-t termelsz/ év, akkor már 12,4 év alatt térül meg.

Ez sem rossz ám. csak érdemes tisztában lenni vele.

Persze ez sem helyes így, mert nincs benne az infláció pl.

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

huawei smart meter dtsu666 100a van betéve a rendszerbe.

GO Gunners!!!

Ezt a grafikont milyen appal készítetted?

Sikerült az MVM Next, de abban nincsenek benne a fogyasztási adatok.

Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.

29013
látszik az órák között olyan,hogy okosmérö?ott mindennapszaki,részletek.link

[ Szerkesztve ]

GO Gunners!!!

Sziasztok!

Okolszabalykent lehet mondani, hogy egy X kWp-s rendszer evente kb 1,2-1,4*X MWh-t, optimalis napon kb 8*X kWh-t termel?

Nezegetem a grafikonokat a topikban, hogy kb mi az atlagos

Attila

Nagyban függ a tájolástól is. Van tervező az összefoglalóban, ott nullára állítva a veszteséget, reális lesz az eredmény.

Itt Szolnok mellett 1.54 lett most júniusig.

Mától nekem is. köszi!

The one who has a true friend doesn't need a mirror :)

Optimális napot nem tudsz mondani, mert erősen beesési szög függő. Egy 20-25 fokos tető ilyenkor sokkal többet termel mint egy 45-50 fokos.

Az éves termelés az nagyjából ott van. 1,2-1,4 között.

[ Szerkesztve ]

1,1-1,3 MWh/kWp évente (tavaly jó év volt, így 1,4 is előfordult)

Témához:
Sajna több ember van a környezetemben, akik a rezsicsökkentési árak miatt nem rakatnak napelemet, mert minek. Pedig 50%-os támogatásban lennének. Egyszerűen pont a védőhálós ár miatt nem lehet meggyőzni őket. Pedig évente az 1600 milliárd Ft mehetne napelem támogatásra és szigetelésre vagy aksira, nem kéne elfüstölni...

[ Szerkesztve ]

Rendeleti kormányzás van.
Meddig tart kihirdetni azt, hogy holnaptól bruttó van csak?
Éjszaka megjelenik a közlönyben. Most komolyan, erre hogy tudsz felkészülni?
Semmi értelme ezen pörögni, amíg van, van.

Nem azért, engem nem izgat, nem azért kérdeztem, hogy felkészüljek rá, csak egy másik topikban intézték hozzám ezt a kérdést, és meglepődtem rajta, mrt nem rémlik, hogy én láttam volna ilyen kitételt a szerződésben.

Inverter elhelyezési dilemmában kérek szépen segítséget (Huawei 8kw):

Korlátozottak a lehetőségek, minél kevesebb ház szétverés és kábelcsatorna felhasználásával, kultúrált megoldással szeretném várni a kivitelezőt.Remélem még idén
Hogy ne a (elnézést) neki legjobb hanem mindenkinek a legobb végeredmény szülessen.
Az inverter a villanyóra alatti 12din-es dobozba lesz bekötve, elő van készítve a csatlakozás.

Viszont a házfalon kívül tudom felszereltetni az inverter-t.
1. az észak-keleti falra az emeleti teraszon és akkor nincs felette tető, reggeltől 10-11óráig érné a nap.
AC oldal be a padlásra túloldalt le 20méter
Dc tetőre fel 2,5méter

2. a dél-keleti fal villanyóra feletti fal az emeleti teraszon, kis előtető alatt de itt 11->estig éri a nap.

Innen lenne a legegyszerübb lejönni az AC oldallal a villanyórához 4méter, DC 2,5méter.
Gondoltam, hogy ilyen lamellás szellőző napvédő fa dobozt szerkesztek neki, aminek csak oldala van a szellőzés végett.

3. ezt egyáltalán nem szeretném, de valószínüleg ez lenne a legjobb az inverternek
a földszinti fedett terasz fala (É-K). Itt nem éri a direkt nap se eső, de a villanyóra a ház másik felén van
AC oldal így fel a tetőszintig 8méter, padláson 12méter és le a villanyórához 8méter
DC oldal PV<>Inverter 10méter
Valamint minden telelenne az általam nagyon utált falon kínüli bűn ronda kábelcsatornával.

Remélem nagyából érthetően írtam, esetleg képet tudok készíteni.
Megköszönném, ha pár véleményt írnátok.

[ Szerkesztve ]

DC hosszra van egyfajta költséghatékonysági limit.
5 m felett tűzeseti leválasztó kell szabvány szerint, ami 100 000 Ft feletti tétel.
Ezért én a 3. opciót nem biztos hogy erőltetném.

Napsütés miatt én az 1. es opciót választanám.
Szerintem minden inverter kültéri használatra van fejlesztve, így ha éri eső nem lesz baja. Ellenben sok napsütés kurtíthat az élettartamon.

[ Szerkesztve ]

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

Nem földszintre kellene tenni? Én sok helyen buta elhelyezést látok, fontos azért, hogy könnyen elérhető legyen. Egy emeleti terasz nem igazán ilyen hely.
Persze láttam már én is oldalfalon, terasz mellett, igazából létrával megközelíthető… hogy ki vette azt át az is kérdés…
Nekem garázsba lesz, spec az elosztószekrényem is ott van.

Nekem nincsenek ilyen garázs fészer egyéb fedett részeim csak egy kerti faház 20méterre a háztól.
Így csak falon kívül tudom elhelyezni, ha nem akarom szétverni a házat belülről a lakáselosztóig.
Az emelet meg a rövidebb dc kábelhossz miatt lenne kézenfekvő, rendes 3x1,5m terasz fejmagasságra felrakva.Nyomkodni úgysem kell, de elérhető.

Vagy nem.
Valakinek mintha már linkeltem volna: [link]
De ha az energetikai átmenet azt jelentené, hogy a fosszilis erőművek helyett fotovoltaikusak lesznek…
Az elektromos áram előállítása akkor sem megújuló formában történik. A napelem nem energiaforrás, abban nulla energia van. Ráadásul 20-30 évig működik jobb esetben, utána már olyan kémiai átalakulást szenved, hogy nagyon nagy ráfordítással lehet csak újrahasznosítani az alkotórészeit. Ha 25 évig működik egy napelem, akkor az első hat évben csak azt az energiát termeli vissza, amit a gyártása során elhasználtak. És annak az energiának a nagy része, amit a napelem gyártásába be kell fektetnünk, szintén fosszilis. Szóval bezárult a kör. A kelenföldi kapcsolt hőerőmű, ami hőenergiát és villamosenergiát állít elő, 500 megawattot termel. Ha ezt napelemmel akarnánk Magyarországon megvalósítani, ahhoz ezer hektáros napelemparkot kéne létrehozni. És ezt általában olyan helyre kell tenni, ahol süt a nap, tehát ahol a növények is szívesen éldegélnének. Ráadásul a napelemekhez szükséges anyagokat tiszta formában előállítani, ez iszonyatos energiamennyiséget emészt fel. A szilícium gyakori elem a Földön, a kőzetekben van, de nagyon ragaszkodik az oxigénhez. Elképesztő energia kell ezeket a kötéseket elszakítani, és speciális technológia szükséges hozzá. Az alumíniummal hasonló a helyzet.
Szokták úgy is definiálni a fenntartható vagy zöld energiát, hogy nem fokozza az üvegházhatást. Ilyen a szélerőmű.
Nem ilyen, mert a hozzá szükséges betonalapzathoz már kibocsájtottunk irgalmatlan mennyiségű széndioxidot: egy tonna cement széndioxid-ekvivalense ugyancsak egy tonna. Tehát minden tonna cementből ugyanannyi széndioxid kerül a levegőbe a gyártás közben. És amikor a vasat az acélszerkezethez előállították, szintén a légkörbe jutott rengeteg széndioxid, nem is szólva arról, amikor a műanyaglapátokat legyártották kőolajból. Mire feláll egy szélerőmű, már majdnem annyi fosszilis energia van benne, mint amennyi energiát pár évig termelni fog. A szélerőmű a fosszilis energia szobra. A szennyezés már ott van a légkörben, és a lapát még meg sem mozdult.
De aztán azért csak megmozdul, és elkezdi termelni az energiát anélkül, hogy füstölne.
Igen, de annak az energiának, amit bele kell tenni, egész élettartama alatt csak a néhányszorosát tudja előállítani. Ez bődületesen rossz energiahatékonyság. Ez a hatékonysági szorzó a hagyományos nyersanyagok, mondjuk a lignit, vagyis a szén esetében körülbelül negyven. A kőszén, a kőolaj és a gáz is nagyon tömény energiaforrás, és a hőerőművi hasznosítása a veszteségek ellenére még mindig a leggazdaságosabb. Ha egy ilyen erőmű dolgozik negyven évig, ezalatt negyvenszer annyi energiát termel, mint amennyit a létrehozása és működtetése felemészt.
Egy rakás dologról kiderült már hogy jó nagy hazugsággal indult a gyártása, kitermelése avagy a felhasználása.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Vagy pedig jól megemelné az árakat. Mint ahogy a 100% támogatás is megtette már a magáét. Erre jött még a romló forint, az ukrán háború stb.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Ez gondolom a villanyóra után és a kis megszakítok előtt van elhelyezve.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Gelencsér András vegyész-légkörkutató, a Pannon Egyetem rektora
Persze ettől még mondhat baromságokat, csak ugye számtalan példa van rá hogy a köznépet belevezetik-elhitetik a multik hogy a a profit jól alakuljon.
Nem akarok nyerni. Inkább csak megérteni a mozgató rugókat. Az E-autózás se zöld, meg a jó eséllyel a napelem se (szerintem). Viszont jelenleg gazdaságosak, főleg együtt alkalmazva őket. Nekem ez elég is.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

igen..link

[ Szerkesztve ]

GO Gunners!!!

a napelemes eszköz kezdeti gyártásán és a minimális üzemi szükségleten kívül
mai tudásunk szerint ezért a napáram termelés igen rövid idő után pozitív egyenlegű lesz
Van erre valami név is aki mondta számokkal?
5 napos cikk: [link]
Miért fontos az, hogy mire számítanak a döntéshozók? Azért, mert ez határozza meg a nagy állami beruházások csapásirányát. Amikor például a paksi beruházásról született döntés, a MAVIR hosszú távú hálózatfejlesztési tervei csak jelentéktelen mennyiségű napenergiával kalkuláltak, mert akkoriban még túl drága volt a technológia, és arra számítottak, hogy jelentős állami támogatások nélkül nem lesznek érdemi beruházások.
Odafenn senki nem látta előre, hogy exponenciálisan nőni fog a kereslet az exponenciálisan csökkenő árak miatt. A hálózat (nem)fejlesztése egy másik olyan terület, amit nagyon erősen befolyásol az energetikáról alkotott jövőkép. Egészen másféle hálózatra van szükség akkor, ha nagy, központosított erőműveken alapuló hálózatot tervezünk, és másféle beruházások kellenek egy decentralizált, időjárásfüggő termelőkön alapuló rendszerhez. A kérdés: melyik irányt válasszuk, amikor milliárdok elköltéséről döntünk?

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Akkor csak gondolkodj egy kicsit! A szélerőművekkel szembeni legfőbb érv, hogy betonozni kell egy pár méteres alapot és kell egy kevés műanyag a lapátokba? Ja, mert a hő- és atomerőművek tömbösített CO2-ből épülnek, nem betonból. Sokkal többől, mint egy szélerőmű-park.

Arra is volt már cikk ide linkelve, hogy a napelem az egyik legjobban újrahasznosítható (és Nyugaton újra is hasznosított) cucc. Nagy része szilícium, a kereté alumínium, a hátlap műanyag.
Ha már érvelni akar ellene, inkább a nagyon ingadozó hozammal, és az emiatt szükséges tárolási/helyettesítési kapacitásokkal kellett volna jönnie.

A tej élet, erő, egészség.

Szerintem ne a mostani helyzetből indulj ki. (és károgást halld meg.)
Gondold azt, hogy minden energiaigényt napelemből és hidrogénből fedeznek.
Innen kellene levezetni, hogy mi mennyi idő. (újrahasznosítással)
Annyi az igazság benne, hogy minden véges a földön, de azért csak kell lépni egy kevésbé szennyező felé, lassítani, kitolni az élhető időszakot.

Talán a 060R csak 12/24V-ra jó, a 160R pedig 48V-ra is
Hogy hol vedd?
Ahol a legolcsóbb (és megkapod az 5 év Victron garanciát is)

Amit Dánia most épít tengeri szélerőműveket, azok több áramot fognak termelni, mint az ország teljes fogyasztása. Ennyike. (Szó szerint. )

A tej élet, erő, egészség.

Még csak tervezz.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.