Le van vezetve, csak kicsit vissza kellene olvasni.
[link]

Nekem is a nyugati(délutáni) jobban termel, de természetes mert nyugatra van a tető 20 fokkal.

Ha visszaolvasol , ezt épp a reggeli ködös feltevés árnyalása miatt írtam. Szerintem a tetőgerinc pontos déli iránytól való eltérése annál többet számít.

Hogy számszerűsítsem, játszadoztam a PVGIS-szel.
Eszerint pontosan déli tájolás esetén az Alföldön, Debrecentől nem messze a keleti oldal +1% éves többletet hoz (-90 vs +90 azimut).
Ha viszont 5 fokot forgatunk a tetőgerincen, máris a nyugati oldal lesz a befutó 4%-kal (-95 vs 85 azimut).

A tej élet, erő, egészség.

Én visszaolvastam. Mivel emlékeztem nem is oly rég volt ez a téma.
Ezért próbáltam segíteni.

Egy gyakorlati tapasztalat nekem többet ér, mint elméleti adatokkal való valószínűségszámítás.

Csak poén bár nem teljesen off. Néztem, hogy vajon mennyit termelhet egy rendszer Ausztráliában, PVGISen beír, dőlés 35 fok, déltől 0 fok és valami bűn rossz értékek jöttek ki. Aztán eszembe jutott, déli félteke. Ott az északi tető a menő , Azimuth 180 és viola, 1800 kWh per kWp.

Ha mindkettő új, de ez már egy több mint 2 éves inverter volt. Persze lehet a cég elsütötte valahol máshol közel újként vagy valami hasonló kis füllentéssel szabadultak meg tőle.

[ Szerkesztve ]

Naja, ami követi a nap járását az még jobb, de ugye abból kell főzni ami van :)

Meg hely függő is. Nekem a nyugati jobbnak tűnt...aztán kiderült, hogy a domb ami miatt később kel fel a nap belerondít a statisztikába A poén az a PVGIS számol vele, azaz a domborzattal is. Ezt nem is gondoltam volna. Ott érdemes mindig megnézni.

Újabb kérdésekkel zavarnám a hozzáértő fórumozókat:
1. Kell-e a tetőn lévő napelemeknek külön földelő vezeték? Írtátok, hogy kell, ha 20 m-nél messzebb van a kismegszakító. Nálam 29 m, megcsinálom a földelést.
Hová kell kötni, az inverterbe?

2. Az inverter gyártója szerint (Fronius) nem használjunk érvéghüvelyt...vagy mégis lehet? idézet a szerelési utasításból:
Az AC kábelek érvéghüvelyek nélkül csatlakoztathatók az AC csatlakozókapcsokhoz.
FONTOS! 16 mm² keresztmetszetű AC kábelekhez használt érvéghüvelyek esetén az
érvéghüvelyeket négyszög keresztmetszettel kell krimpelni.
Szigetelőgalléros érvéghüvelyek használata csak max. 10 mm² kábelkeresztmetszetig
megengedett.

3. Az előbbi kérdés DC oldalon is:
A DC kábelek érvéghüvelyek nélkül csatlakoztathatók a DC csatlakozókapcsokba.
FONTOS! 16 mm² keresztmetszetű DC kábelekhez használt érvéghüvelyek esetén az
érvéghüvelyeket négyszög keresztmetszettel kell krimpelni.
Szigetelőgalléros érvéghüvelyek használata csak max. 10 mm² kábelkeresztmetszetig
megengedett.
Erre már nem tett a szerelő, de mint a képen is látszik nem vágta le megfelelőre. Jogos a kérés, hogy rendesen illeszkedjen?

4. A lejövő DC kábel a cserép tetején jön le és vissza van hajtva a széldeszkánál. Érdemes valahol a napelem alatt biztonságosan lehozni a padlásra vagy ez csak esztétikai kérdés:

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Ma közel nulla lett a termelésem, pontosabban 30Wh igen, 0.03 kWh

Érvéghüvely téma:
Én úgy értelmezem, hogy é.hüvellyel és a nélkül is be szabad kötni, mert gondolom nem csavarvég szorítja a szálakat közvetlenül, hanem egy kengyelbe kerülnek a szálak.
16-os vezetéket azért kell négyszögre krimpleni, mert különben nem fér bele a kerek/6szög a kengyelbe.
10-es érvég felett meg már a szigetelt érvégnek a szigetelő gallérja nem fog beleférni a kengyel előtti műanyag bevezetőbe, ezért nem engedélyezett.
Szóval szerintem 10-esig teljesen mindegy, hogy érvéggel vagy a nélkül kötöd be... Azon felül meg a "nem fér be" ok miatt lehet gond.
Ha nem érvégezed, akkor viszont nagyon ügyelni kell, hogy minden elemi szál szépen bemenjen a kengyelbe, ne törjön vissza. Ez nagy odafigyelést igényel!

A plusz föld vezetéket ide be tudod kötni iker érvéggel, ha befér (szigeteletlennel). De a szondától gondolom 16-ossal jösz, a mellé lehet nem fér már el a 6-os.
Célszerűbb lenne egy földelés elosztósínbe bekötni, az AC dobozban, ahogy @dandika képén látod. (Bal doboz, bal legfent.) És ahogy ő is javasolta. Ebbe viszont mindenképpen é.hüvellyel, mert itt a csavar vége szorít.

3.-nál, láttam valami telepítős videót, ott kifejezetten mondták, hogy ott a fordított V betús résznél nem érvéghüvelyezünk, mert akkor bumszli lesz rajta, hogy nem lehet rendesen bedugni.

Akkor Én hasítottam: 1.97 kWh

Hóval takarva? :)
1-2 centi itt is volt rajta, nem is lett, csak 0,8kWh.

Igen, és nem is kezdett el olvadni csak délután.

Egy kis bosszúság:
az okos telepítőknek hiába mondtam, hogy tegyék a gerinchez minél közelebb a napelemeket, lesz@rták a kérésem, jó magyar módra...
Most, hogy a hó lecsúszott róla, szépen ott feszíti az egész csatornát, mert a hófogó meg a legalsó napelem alatt van persze...
Ezt ki fizeti ki? Sok hülye kivitelező... TISZTELET a kivételnek.

Telepítéskor miért nem háborogtál?

Mert nem álltam mellettük - gondoltam ez a szakmájuk - egész nap...
nekem kellett volna felfúrni a tartókat... ? hagyjál már. Adalék: az invertert nem tudták beüzemelni...

[ Szerkesztve ]

Az a probléma, hogy közel van a hófogó a napelem alsó széléhez?

konkrétan a napelem alatt van...

Én egy ekkora saját zsebes beruházásnál bizony ott voltam, szépen mondtam hova mennyit pakoljanak fel, nem is volt probléma.

Ja, értem... Akkor nem ilyen...

Azért mikor sok millát kifizetek valamiért, akkor bizony ott állok mellettük, és ha valami nem az én elképzelésem szerint alakul, gyorsan megmutatom melyik kapun keresztül tudnak gyorsan távozni.
Valószínű jó csapatot fogtam ki, mert az én elképzelésem is megvalósult, amellett, hogy az előírásoknak is megfelel.

Köszönöm a képet.
A DC jobb oldali dobozba fent jön be kettő string és megy tovább alul az inverterbe?

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Köszönöm!

A #22010 hsz 3. bekezdéséhez képet is csatoltam. Kinagyítva látszik, hogy a fekete string vezeték vagy nincs feltolva ütközésig, vagy hosszabb mint ami befér. Szerintem az sem szerencsés?

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Nálam még akkor is, kétszer melléfúrtak, aztán szóltam nekik, hogy ez így nem lesz jó, nem azért raktam három éve tetőt, hogy ők ementálit csináljanak belőle

A végén "szerethettek", elmentem szórófejes festékért és mindent lefújattam velük, amit fent összekarcoltak-horzsoltak.

Ilyenkor az bosszant a legjobban, hogy el akarják sunnyogni. Mit bánom én, ha hibáznak, emberből vagyunk, de basszus szóljon és a tető értékének a töredékéért kijavítjuk, pár perc alatt. Egy kétmilliós lemeztetőnél, kétmilliós napelem-rendszert felrakva nem azon a 4 ezer forintos festéken fogok pampogni, hanem azon, ha a sérülés miatt idővel elkezd majd korrodálni a tető.

Hmmm... ha jól látom a képen is Fronius van (az enyém is az). Nálam viszont a string direktbe van az inverterbe kötve és csak az AC oldal dobozában van szakaszoló kapcsoló, kis megszakító és túlfeszültség védelem.

Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004

Ha az a DC vezeték nincs betolva rendesen, az gond. Ott a rajz, hogy 15 mm hosszan kell eltávolítani a szegetelését. Ha kilóg szigeteletlen rész, az érintésvédelmi gond.
Ha nincs DC doboz, az is gond. Tudtommal az áramszolgáltató átvesz így is, mert ott a T2 védelem a hálózatának (ami ugye az invertert nem igazán védi az utcai hálózattól).
De a T2 DC védelem jó lenne. A 2 olvadó biztosíték is hasznos. Ezeket látod dandika képein is.
DC kapcsoló az inverter alján van, az a nagy, erős, forgó kapcsoló.
A DC vezetéket ezen a ponton ne bontsd meg, legfeljebb késő éjjel, teljesen napfény mentesen. Előtte oldd le a DC kapcsolót. Az előtt meg az AC-t válaszd le. Saját felelősségre! Vissza fordított sorrendben.

[ Szerkesztve ]

a T2 védelmet DC oldalon sok kivitelező lespórolja, mert "van" az inverterben is ... tényleg van amiben elvileg van de hogy a cseréje mennyibe kerül arról nem beszélnek

Huawei-ben van, Fróniusban nincs. Huawei komplett cserél invertert, gari időben. Utána: ki tudja?

[link]

A lényeg

"
Szóval,
Ahol elegendő a T2 védelem.
Ott közel nulla az esélye a tökremenésének.
Ráadásul hiába teszel elé egy másik T2 védelmet.
A belső T2 védelem akkor is működni fog.
Vagyis gyakorlatilag értelmetlen elé rakni egy másikat."

Nem én írtam, csak visszakerestem.

Sziasztok. Szüleim szeretnének pályázni a mai naptól élő napelemes pályázatra. Megkeresték az EON-t, gondolták az jó lesz nekik. Sajnos csak utólag szóltak nekem… Mint megtudtam az üzletkötő, aki felmérte az igényt 75.000 forintot számláz ki nekik a felmérésért és a dokumentumok előkészítésére. Azokra amik letölthetőek az EON oldaláról illetve a pályázati anyag részei. Kicsit ledöbbentem ezen. Ráadásul eléggé csőbe is akarta őket húzni. Ahogy olvasom a pályázati oldalon ezt lehet érdemes lenne jelezni a fogyasztóvédelem fele. Találkozott valaki hasonló helyzettel?

[ Szerkesztve ]

Az E.ON ilyen. Én amikor beszéltem az illetékessel, akkor mondta, hogy ez a pályázattól független. Ők csak így adnak ajánlatot, amit aztán tudnak is vállalni, ezért kijönnek, felmérnek, terveznek, de ez nincs ingyen. A szomszédomnál szintén ez a helyzet, ha nyernek E.ON csinálja nekik. Az én rendszerem kicsi lett volna, nekem kiesett az E.ON, mint kivitelező (ők nem vállalnak mifelénk 4kW alatti rendszert, mert nem éri meg nekik...)

Azért annyival elrendezni, hogy "Az E.ON ilyen" szerintem nincs rendben. Azért ilyen, mert hagyjuk. Érdekes, hogy ez a 75.000 forintos "felmérés" most lett bevezetve. Erősen aggályos hogy a pályázat miatt van mindez. Értem én hogy senki sem dolgozik ingyen, de erősen túlárazottnak érzem egy helyszíni felmérésért és három email küldésért. Valamint valótlanságokat állított az üzletkötő.

A pályázat oldalán ott van a cím, ahová az ilyen cégeket be kell jelenteni. A főoldalon az első bekezdés.
Ha a 485 000 /kWp-be nem fér bele a felmérés, az gáz.
Miután kidobálják ezeket, leszoknak róla.
Ugye az EU-s cég a 162 000 forintot kér ezért.

Köszi, igen, az megvan. Fel is fogom hívni őket a mai nap folyamán. Véleményem szerint ez tisztességtelen. Legfőképpen úgy, hogy a mai napig hirdetik FB-on is hogy "kérj díjmentes konzultációt".
Amúgy nem fért bele, mert 2.334.478 lenne a 4,18 kWp rendszer, ami 558.487/kWp. Tehát saccra 300.000 zsebből kéne menjen. Jah és a villanyóra szabványosítást is ki kellene fizetniük (ha velük szerződnek).
Tróger egy üzletkötő...

A szabványosításra can külön keret. Az e.on felmérést beszámolják a teljes költségbe: ha velük csináltatod, akkor levonják a végösszegből.

Ezt mantrázta az üzletkötő is, hogy levonják a végösszegből. Csak kérdezem én, hogy hogyan? Kiállít egy számlát még azelőtt, hogy pályáznál. A pályázati anyagban ez nem elszámolható. Akkor ez a 75.000 hogyan kerül vissza a zsebedbe?
A szabványosításra van külön keret, olvastam a kiírást. Azt mondta az ember szüleimnek, hogy azt utólag lehet visszaigényelni. Ami ugye nem igaz...
Valamint ami a legundorítóbb volt, hogy azt állította, hogy ha december 6-ig nem írják alá a szerződést akkor nem is pályázhatnak.

9-től lehet hívni az ÉMI ügyfélszolgálatot. Ha beszéltem velük okosabb leszek....

[ Szerkesztve ]

E-On-t hagyjuk is.. Ma reggel hiányzik egy fázis. Nézem a megszakítókat minden ok. Órán hiba világít, L2 fázis hiányzik. Felhívom a hibabejelentőt erre azt mondja a nő: Mivel más nem jelezte a hiba nálam van és fizetni kell a kiszálást. Mondtam neki, hogy a szomszédban is hibát jelez az óra, de pont arról a fázisról megy a ház ami működik, ergo ők nem tapasztalják a hibát. Na látom ezért van nálam a hiba. Fizetős a kiszállás. Erre mondtam neki, tárgytalan a bejelentés. Később megpróbálok másik ügyintézővel zöldágra vergődni. Ja meg maradjak otthon hogy a kollégák be tudjanak jönni mert akkor is fizetni kell ha nem találnak otthon. Persze előtte nem hívnak fel, hogy indulunk hozzád.

Ilyen volt nálunk is nemrég. Nekem az a mázlim, hogy a szomszéd Józsi bácsi valamikor az E.ON-nál volt. Megvannak még a kontaktjai