A “kívánatos” gyakorlatilag élőlényenként eltérő?

A legjobb aláírás a héten

Az adott helyeken élő, élőnyénként kívánatos

[ Szerkesztve ]

Amennyire meg tudjuk becsülni, a 20. századinál volt pár fokkal hűvösebb és melegebb is az elmúlt évezredek során. Ami szinten nagyon valószínű, technologiailag a legkönnyebben olcsó és bőven elérhető energiával tudunk alkalmazkodni az esetlegesen megnövekvő változékonyság hoz.

A legjobb aláírás a héten

A migrációt elsősorban az információ és a pénz (ábrándja) hajtja, nem a klíma lassú változása.

A legjobb aláírás a héten

Azért ebben lassú változásban egyre inkább az is. Gyorsan (évtizedeken belül) lehet ebből 'elsősorban' is

Vészjósló jelentés érkezett a Föld állapotáról, a végéhez közeledik a stabilitás korszaka

Évek óta mérgező anyagok folynak a Dunába Óbudán

Az eredeti tanulmány (számítógépes modell) sokkal óvatosabban fogalmaz. Persze mit várunk az újságíróktól, csak a katasztrófa vonzza a kattintásokat.

A legjobb aláírás a héten

Ezek mérések

Óriásivá nőtt az Antarktisz fölött tátongó ózonlyuk, már háromszor akkora, mint Brazília

Valóban? Már az absztrakt mást mond: “Earth system modeling of different levels of the transgression of the climate and land system change boundaries”
Mérések 1988-2100 között és 2100-on túl, aha. Vagy inkább haha.

[ Szerkesztve ]

A legjobb aláírás a héten

Oh, bocsi azt hittem a frissre reagáltál

Ezzel párhuzamosan az energiatermeléshez és- felhasználáshoz fűződő szén-dioxid-kibocsátás is növekedhet a legtöbb szcenárió szerint, kivéve az alacsony gazdasági növekedési forgatókönyvben, ahol a 2022-es 35,7 milliárd tonnáról 35,1 milliárd tonnára csökkenhet. A magas gazdasági növekedést feltételező projekció alapján a globális karbonemisszió a 47,9 milliárd tonnát is elérheti 2050-re.

[link]

[Már nincs remény sem: elkerülhetetlen az összeomlás az Antarktiszon]

A cím erős, kissé túlzó.

A benne szereplő szám is erős. Gondolom a legrosszabb forgatókönyv esetén van az 5 méteres tengerszint emelkedés.

A cím erős de ld pl előző hszedet én nem látom mért lenne tulzó.

Az 5.3m lehet hatásvadász de csak nyugat antarktisz.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

[USA térképen lehet szimulálni] különböző tengerszint emelkedési mértéket és hogy az melyik területeket érinti.

Guardian írja, hogy az egyes forgatókönyveknél mennyi emelkedés várható
Szerintem ez a minimum forgatókönyv:
Middle of the road: 1.8C = 32-62cm
Assuming socioeconomic and technology trends do not shift markedly, inequality persists but we can meet a “low” emissions target (SSP 1-2.6) that keeps global heating to within 1.8C by the end of the century, sea levels are predicted to rise 0.32–0.62m.

Itt van egy világtérkép is, hogy adott forgatókönyv adott országban mekkora emelkedéssel jár.

Ha trollkodni szeretnék, akkor a Mount Everest megmászóinak jó hír, mert pár méterrel kevesebbet kell mászni.

[ Szerkesztve ]

Eddig mennyit emelkedett a tengerszint a CO2 szint duplázódása alatt?
Azt ugye tudod, hogy a CO2 üvegház hatása telítődési görbét mutat, tehát minél magasabb, progresszívan annál kisebb? Azaz egy további 200 ppm emelkedés sokkal kisebb hatást vált ki?

A legjobb aláírás a héten

Csak wikit találtam hirtelen:
1900 és 2000 között 10–20 cm-rel emelkedett az átlagos tengerszint.

Ppm-et nem számoltam, elfogadtam a számításokat (ppm-el nem összevetve), hogy 30-60 cm borítékolható.

Melyik részével vitatkozol?
Hogy nem fog emelkedni / nem annyit?

Vagy hogy emelkedik, de nem lesz hatása?

Nem vitatkoztam. Mivel nem ismerem a releváns méréseket, kérdeztem. Az mindenestre fura, hogy az utóbbi években több olyan politikus és véleményvezér is tengerparti villákat vásárolt, akik durván ágálnak a klímaváltozás borzasztó hatásai ellen. Pl. Obama vagy Gates. Úgy tűnik, a pénztárcájuk nem fél annyira.

A legjobb aláírás a héten

Nagyon óvatosan célzol valamire

1. Lefelé beszélik a tengerparti villák árát kamu elméletekkel. Csakhogy az nem megy lefele.

2. Politikai előnyök és szavazatok reménye miatt hangoztatnak / felhangosítanak véleményeket, ami nem valós?

Ha spekulálnom kellene, egyikre se tennék pénzt. Az én propaganda radarom inkább a félelemkeltés egy másik formáját jelzi, hasonlóan a többi “válsághelyzethez” (Covid, háború, terrorizmus, stb.).

A legjobb aláírás a héten

Akkor az tulajdonképpen a 2-es kategória.
Ki akar félemlíteni? Honnan jön a propaganda?
Vállalatok vagy a politika felől.
Tudomány felől nem jöhet, ők maximum szakmailag tévedhetnek.

Egyébként fordítva látom.
Pont hogy évtizedekig bealudt az emberiség és maximum a tudomány "riogat".
De a többség (beleértve a politikusokat is) nem tudja elképzelni sem.

[ Szerkesztve ]

Parancsolj, mai sajtóförmedvény.
Climate fatigue isn’t a sign that Europeans are in denial – it’s a sign of their fear

A legjobb aláírás a héten

Az Európai Unió tudósai szerdán úgy nyilatkoztak, hogy az idei év "gyakorlatilag biztos", hogy az elmúlt 125 000 év legmelegebbje lesz, miután az adatok szerint a múlt hónapban volt a világ legmelegebb októbere ebben az időszakban

laposföldhívők kórusban: Nincs is globálsi felmelegedés, nem is mi okozzuk, nincs is globálsi felmelegedés, nem is mi okozzuk...

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Józan parasztok kórusban: hol vannak az elmúlt 125000 év mérési adatai?

A legjobb aláírás a héten

Írtam már hogy eljutottam oda hogy a te féle laposföldhívökkel értelmetlennek tartom a vitát? Aszem igen. A dolog továbbra is érvényben van.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

A határértékeket ezerszeresen is meghaladó rákkeltő anyagokat talált a Greenpeace a Duna-parton

mondjuk nem is érdekel az oka, hogy mitől és miért. Ez sima fizika:

[Grönland egyes részein ötszörösére gyorsult a gleccserek olvadása]

during October sea ice extent increased by 119,800 thousand square kilometers (46,300 square miles) per day, which is faster than the 1981 to 2010 average of 89,200 square kilometers (34,400 square miles) per day (Figure 1b).

A legjobb aláírás a héten

Szuper hír, viszont rávilágít pár tényre:
1. Nem az adott évi változásokat kell nézni, mert nagy kilengést mutat.
2. Nehéz összehasonlítani az adatokat: km2 terület vs. méter magasság vs. tonna súly.
3. Összességében kell nézni a bolygó jégmennyiségét. Beleértve a kontinentális gleccsereket is.

Sajnos csak 2017-ig van adat, nem hiszem, hogy megfordult volna a trend.
[Earth’s Global Ice Loss Between 1994-2017]

Abban igazad van, hogy a Jeges tenger a legfontosabb, szóval az szuper, ha ott idén jól mennek a folyamatok.

De összességében meg mégiscsak húzódik össze azon a területen a minimum jégréteg a Nasa szerint is.
[link]

Egyébként a linkeden is van pár ábra hosszútávra, azok nem olyan szépek már.

[ Szerkesztve ]

Időzített klímabomba robbant az óceánokban

A kén-dioxid kibocsátásának jelentős visszafogásával csökkent a gáz légköri hűtő hatása, amit eddig a La Niña elmaszkolt. Idén azonban az El Niñóval megtámogatva felrobbant a klímabomba: a 2023-as év már 1,4-1,5 fokkal haladta meg az iparosodás előtti átlaghőmérsékletet, és a rendszerben még további 0,3-0,7 foknyi emelkedés lehet.

[Az Oxfam kutatása szerint világ leggazdagabb 1 százaléka ugyanannyi szén-dioxid-kibocsátásért felelős, mint a legszegényebb 66 százalék ]

Ezt sajnos nem nehéz összehozni, amíg egyes földrészeken napi 1-2 dollárból élnek az emberek.

[ Szerkesztve ]

Az elitcsoportnak tulajdonított kibocsátás 50-70 százaléka a vállalatokba történő befektetésekből származik, amelyeket a cégek bejelentett kibocsátása alapján számoltak ki.

jó, ezt mondjuk felesleges volt beleszámolni, de az tény, hogy lenne mit rommá adóztatni.

280 million e-bikes are slashing oil demand far more than electric vehicles

E-bikes and scooters displace 4x as much demand for oil as all of the EVs in the world.

nonszensz, hogy 10-20-30 kg pár km-es megmozgatásához (aka bevásárlás) másfél tonnát juttatunk el a->b útvonalon

Ezért jó magadnak termelni, amit csak lehet. Fura módon ezt tűzzel-vassal próbálják visszaszorítani.
(Én hetente kétszer vásárolok be a feleségemmel, néha 1-2 gyerek is jön, az lehet 50 kg, mi ketten 150 kiló vagyunk, 3-4-en még több.)

A legjobb aláírás a héten

Érdekes poszt a minapi +2 fokos nap hisztéria nyomán. A végén az átlagszámítás különösen vicces.

A legjobb aláírás a héten

tehát összehasonlította találomra svédország adatait az egész világgal
szóval sok munkát belerakott a semmibe a posztoló

elrettentő példának jó persze, hogyan nem kell csinálni.

Esetleg olvasd el, mit és miért csinált?
A lényeg, hogy alig van olyan időjárásmérő állomás, ami több, mint 50 éve mér, és mentes a humán eredetű környezeti változásoktól. Emellett a metódus is több szempontból érdekes, amivel korrigálják az adatokat.

A legjobb aláírás a héten

Most távolinak tűnik, de egyre halálosabb nyarak elé nézünk

Még az a a szerencse, hogy csak néhány hétig tart majd a tél!
Novemberben… Nem mellékesen ez a változás nem is annyira lenne rossz, ugyanis még mindig sokszor annyi ember hal meg a hideg, mint a meleg miatt.

A legjobb aláírás a héten

Itthon, regionálisan lehet, de nem hinném, hogy ez globálisan igaz

A párizsiak megszavazták, hogy háromszorosára emeljék a SUV-ok parkolási díját

Hatalmas sebességgel terjed a használata azoknak az apró anyagoknak, amelyek károsítják a szervezetünket

2023as év a legmelegebb volt az iparosodás kezdete óta.
Nasa: [link]
Copernicus: [link]
A laposföldhívő cremtrélesek biztos vitatják de ha nem akkor se azért van de ha mégis akkor meg megvan az új szólam a "milyen jó".

2024 januárja is sajnos rekord lett. [link] és így január végén kvázi már biztos, hogy 2023 tele lesz az új rekorder mind globálisan mint MOot nézve.


Katasztrófa felé tartunk és tapossuk a gázt (co2t...)

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...