''de az aláírásomban lévő filmben erről is beszélnek, hogy az okostónik (bocs ) mindig felhozzák ezt a...''
Hehe, ebben a kérdésben gyakorlatilag a csillagászok a föltörténeti tudósokkal karöltve vitatkoznak a ''nagy természetvédőkkel''. Pedig nincs sokmindenen, ugyanis már időszámításunk óta is volt rá jópár példa. Volt többször is, hogy bazi meleg volt (legutóbb nem is olyan rég, ennél is melegebb), és volt, hogy évtizedeken keresztül olyan hideg volt, hogy tízezrek fagytak meg (''Kis-Jégkorszak'', az akkori igen vallásos emberkék ebben már természetesen az Apokalipszist látták ). Vagy emlékezz, hogy az indiánok meg csomó állatfaj a 200 métert emelkedő vízszint miatt rekedtek állítólag Amerikában.
''Mostani mérések szerint már jóval a 300 felett vagyunk, kb 450-nél, és az előzetes becslések szerint kb. 50 év múlva 650-700 lesz (talán még több is, ha Kína beindul), tehát a természetes körforgásban talált minták legmagasabb értékének több, mint a duplája. Mindez pár 10 év alatt nőtt meg ennyire.''
Ezt nem is tagadhatom, nem vagyok szakmabeli tudós... De azt kifelejtik az ilyenekből, hogy az ún. üvegházhatás vajon hány %-ban befolyásolja az amúgy is magától melegedő Földet. (Már ~100 éve is voltak nagy kánikulák, kedvenc példám, mikor kiszáradt a Velencei-tó meg a Fertő-tő nagy része is, szántottak-vetettek a mederben ). Ennek ellenére csökkenteni kellene, ugyanis a nagy szén-dioxid koncentráció nem csak ezt okozhatja, pláne, ha vele párhuzamosan a barom dél-amerikai erdőtulajdonosok kiirtják az esőerdőket. Egy csomó élőlényfaj pusztulhat ki, és akár láncreakciót is elindíthat.
Viszont korábban említettem Oláh Györgyöt, és hogy van már technológia a CO2 ''feldolgozására'' (vízzel), és így üzemanyag gyártására, tárolására. Így némiképp ki lehetne pótolni a természet munkáját - persze csak ha mindenki azt csinálja.