A Gygabyte H77M tudná az NVMe bootot, csak a BIOS nem. De léteznek rá nem hivatalos hackelős leírások, amivel lehet moddolt BIOS-t csinálni, ami tudja. Elég körülményes, hosszú folyamat, csak informatikailag haladóknak érdemes próbálkozni, és még akkor sem garantált, hogy megfelelően fog működni.

Köszi

OBORZIL

A Magician elég bugyuta szoftver. Csak a legújabb verziója detektálja a friss firm meglétét. A régebbi mindig azt fogja mondani hogy az aktuális van rajta. Keresd meg és töltsd le a legfrisebb Magiciant (talán 6.0.0) és azzal frissítsd. OS alatt simán frissítette nálam. Azóta a RVT04B6Q van fent.

6.1.0-ás legfrissebb verzióvalé próbáltam.

Sziasztok! Ártalmas az SSD meghajtóra, ha két partícióra bontom?

Nem.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Sziasztok!

Tegnap egy ThinkPad E531-es laposba tettem egy Apacer AS350 Panther 256Gb-os SSD-t, 180TBW, és 3 év garanciával vehető! Ennyit tud.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3

Ezek egész jó számok, főleg egy 256 gigástól!!! Bár egy SSD-nek ez a CDM benchmark csak kisebb része. Ami ennél fontosabb:
1) belassul-e nagyobb másolásoknál
2) mennyire melegszik
3) mennyire bizonyul megbízhatónak hosszú távon.

Egy több fájlból álló 40Gb-os mappát másoltam, a legalacsonyabb érték azt hiszem 60Gb/s volt
48c volt a sentinel szerint
A megbízhatóságra majd az idő ad választ

"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3

Nem 60 MB/sec? Mert az elég alacsony, planár TLC, QLC szint. Az sem mindegy, hogy a 40 gigás mennyiség mekkora hányadánál érte-el ezt a pontot, milyen sebességeket milyen hosszan tartott előtte. A 48 °C az megint teljesen jó, bár ez meg házfüggő, jól szellőző házban nem mond semmit önmagában.

(#41006) erahurka: az SSD vezérlője low level szinten kezeli az adatokat. Nem ismer sem partíciót, se fájlrendszert, se fájlt, se mappát, se partíciós táblát, se MBR, se GPT. Ezek mind felsőbb szintű szoftveres absztrakciók, amivel az OS és a programok foglalkoznak. Annyi partíciót csinálsz rá az SSD-re, amennyit csak akarsz.

Ahogy a CPU sem látja, hogy mit futtatsz, csak nyomja lefelé a 0-kból 1-esekből álló utasításokat, meg nyomja vissza az eredményeket memóriába, cache-be. Nem tudja, hogy amit futtatsz, az milyen szoftver pontosan, mihez kell, meg .exe fájl, vagy dll, vagy valami adat egy szoftverhez.

Windows esetében is pont így működik elég régóta. A kulcsszó: "Microsoft Store". Elég sok program ebben is elérhető. Innen telepítve vagy automatikusan települ a frissítés, vagy szól hogy van új verzió.

Ja, csak mint ez a magicianös eset is mutatja, az emberek az alkalmazások többségét nem Store-ból telepítik. Nekem is ez a tapasztalatom, amikor más gépe elé ülök le, sok minden nagyon rég elavult verzió. A MS ezért is lépte meg a Win10-nél, hogy nem lehet a frissítéseket kikapcsolni, csak ez a fél éves halasztás van maximumnak, meg a forgalomdíjas kapcsolatként megjelöléssel trükközés.

Mondjuk a magican-nál a samsung a bűnös, mert hiába van frissítés keresése a programban, ha nem találja meg a frissebb példányt, ha nem ilyen szarul dolgoztak volna vele, akkor nem lenne ilyen gond és sok programnál ez a helyzet.

Én sem értem miért kell egy programba 'beégetni' azt hogy ha 'ezt' a számot olvassa ki az ssd-ből arra mondja azt hogy "aktuális firm verzió", (mint ahogy a Magician teszi); miért nem lehet egy online adatbázissal összehasonlítani a helyben kiolvasott értéket..?
(ami ugye magician-verzió független lenne)

[ Szerkesztve ]

Mert a samsung-nál csak hardvert tudnak tervezni. A szoftvert hozzá meg olyan kóklerekkel íratják, akik a mumbai vagy a wuhani piacon vették a diplomájukat.

-

Dede, 60Mb/s, ezt elírtam, A thinkPad E531, jól szellőző ház? Attól nagyon messze van

"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3

Ja, ThinkPad az nem szellőzik, valóban. Akkor viszont szép a 48 fok, az teljesen jó. Ez a 60 MB/sec sem feltétlenül tragédia, csak tudni kéne, hogy mennyi adatmennyiség után zuhan be ennyire, meg előtte milyen hosszan milyen sebességet tart. Azt értem, hogy 40 gigával tesztelted, de már 5, vagy 10 giga után beesett a sebessége? Vagy csak 20-30 után? Előtte milyen sebességet tartott, 500, 380, 250 MB/sec?

Meg ugye azt is figyelembe kell venni, hogy mennyiért vetted, mert nem az összes termékhez képest kell jónak lennie, hanem a saját árkategóriáján belül. Nyilván egy olcsó SSD-nek több gyengeséget elnézünk, mint egy kétszer-négyszer annyiba kerülő közép-felsőkategóriásnak.

A gyerek gépe már nála van! 12e Ft volt, 3 év garral!

"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3

Mondjuk annyiért simán el lehet nézni a 60 MB/sec-re belassulást is. Átlag felhasználáskor nincs nagyon szerepe, mert átlag felhasználó ritkán másol nagy tételben, akkor is legtöbbször a forrás sebessége limitál, hálózat, HDD, stb.. SSD-ről SSD-re történő adatmozgatás nem túl gyakori ilyen felhasználásnál. Aki sokat mozgat így adatot SSD-n belül, SSD-k között, az meg spéci felhasználás, és arra nem 12 ezer forintos SSD-t szoktak venni.

Hello!

8 hónapja használok egy Crucial MX500 250GB-os SSD-t rendszermeghajtóként. Hard Disk Sentinel szerint a kondíciója már "csak" 98% (a teljesítmény 100%).
Eddig 782 órát ment, és 2,15TB írt adatmennyiséggel rendelkezik.

Ez azt jelenti, hogy félnem kéne?

Csak azért érdekes, mert van egy 13-14 éve hibátlanul működő WD HDD-m (tudom ez teljesen más) ami még mindig 100%-os...

Az SSD kondíciója, tények és tévhitek

+ Az adatlapja alapján a 250 GB-os modellnél 100 TB van megadva a TBW-nél, a tieden meg van 2,15 TB, vagyis igen, nagyon de nagyon aggódni kell...

Hát igen.

Tehát 2% ot csökkent 8 hónap alatt. Akkor 4 hónap alatt 1% ot csökken. A maradék 98% ot így 33 év alatt fogyasztod le. Akkor majd visszatérheünk az aggódásra..

[ Szerkesztve ]

Ja értem. Csak azt hittem, hogy ez soknak számít ennyi idő alatt, de akkor tévedtem.
Egyébként a szoftver a kondíciót és a teljesítményt miből számolja ki?
Illetve ha jól értem, akkor a kondíció romlásával nem feltétlen romlik az írási/olvasási sebesség, vagy de?

[ Szerkesztve ]

Nem romlik. Annyi történik ha eléri a 0-t, akkor lejár a gari. De hamarabb fog a gari idő letelni.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Ha elolvasod a linkelt leírást, akkor láthatod, hogy SSD-knél a kondíció esése mit jelent + pl. a HDS (ha azzal nézted) is írja melyik attribútum alapján számolja (példa), azaz nem feltétlen hibát, meg nem az olvasási/írási sebesség degradálódását, sőt normál esetben csak a használattól, írásmennyiségtől függően egy természetes csökkentést, elhasználódást. De ott is aggódni majd akkor kell, ha 0-hoz közelít, vagy eléri azt, sőt akkor sem feltétlen, akár még utána is működhet az SSD. + Azt mire elérné, addigra vsz úgyis lejár a gyártói garancia, újat veszel helyette, stb. Meg ha esetleg tönkre akar menni egyéb okból (pl. vezérlő), akkor úgyis tönkre fog, pont ezért felesleges az írásmennyiségen és a kondíción rugózni, pláne ha eleve közelében sincsenek a kritikus értékeknek...

[ Szerkesztve ]

40 gigát másolgatni még nem céges felhasználás, de tény, hogy átlag felhasználó nem fog túl gyakran ilyet művelni.

A 60 MB/sec semmi esetre sem számít jónak. Ezt viszont a 12k-s ár kompenzálja. Persze ez is relatív, mert a WD Blue 3D-ből a 250 gigás 15k és nem lassul be, vagy legfeljebb ilyen 380 MB/sec környékére, 15,5k-ért 250 gigás Crucial MX500, ez egyáltalán nem lassul be. A 860 EVO már 22k 250 gigás méretben, de ez meg lényegében az egész meghajtó felületén tudja tartani, lehet a legeslegvégén beesik már egy kicsit, de 200+ gigákat senki nem másol naponta, főleg nem egy 250 gigás drive-re. A 860 Pro pedig 34,5k 256 gigás méretben, az végig tartja full gázon az általa tudott sebességeket, egészen a 0-256 gigáig, akkor is, ha csurig van rakva. De ahogy látod, ezek árban is skálázódnak fel egyre durvábban, és aki nem másol sokat, annak nem biztos, hogy megérik a felárat. Talán átlag felhasználónál el lehet vitatkozni, hogy megéri-e +3 ezret ráfizetni egy MX500-ért, vagy WD Blue-ért, amik nem lassulnak be, a topikban ezért szoktuk inkább előnyben részesíteni az utóbbiakat, főleg hogy ezek 5 év garival is kaphatók, ami önmagában megéri azt a plusz pár ezrest, a +10 GB tárhelyről nem is beszélve (240 helyett 250 giga).

De ennek ellenére lightos felhasználásra ez az Apacer sem tűnik rossznak, kevesebbe is kerül, ideális olyan régi gépekbe is, amik újabb SSD-t amúgy sem tudnak kihajtani, a SATA2 vezérlő, gyenge proci, kicsit buszsávszélesség miatt. Itt egyedül a tartósságán lesz a kérdés, mert azzal nincs még tapasztalat. Eddig 2-3 emberke vett ilyen Apacer-t, közülök is csak a fenti kolléga írt tapasztalatokat.

Átlag felhasználásnál a betöltési idők számítanak inkább, és abba nem marad el, ezzel is 10 mp.-nél kevesebb idő alatt be lehet bootolni az OS-t, meg az alkalmazások 99%-a is azonnal a képernyőre vágódik vele, egy nagyobb Win8-10 frissítés lemegy 1-2 óráról 10 perc alatti időre (és még ezalatt mást is lehet csinálni a gépen), és nem kell ótvar lassú, rotyogó HDD-re várni állandóan. Meg egy olyan játék, ami előtte töltött 1-2 percig, betölt 8-15 mp. alatt. Ez az, amiben az SSD-k mindig is verni fogják a HDD-ket, még akkor is, ha HDD látszólag jobb szekvenciális sebességeket tud (mondjuk nem lassul be 85 MB/sec alá), meg még RAID-ba is vannak kötve (akkor legyen mondjuk 170 MB/sec), de ahogy az elérési időt nézed, meg a random lemezműveleteket, abban bármelyik HDD 200× gyengébb a legdzsunkább SSD-nél is.

Ráadásul itt laptopról van szó, ahol a HDD RAID egyébként sem játszana, meg a laptop HDD-k többsége ilyen low voltage, 5400 rpm-es csoda, amik az asztali 7200rpm-es normálisabb HDD-khez képest is bűn lassúak.

Értem.

Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Sziasztok.
Egy másik topikban javasolták, hogy próbáljam meg itt megkérdezni:

A gyerekeimtől kaptam egy Verbatim Vi500 240 GB SATA III SSD-t. A Windows 10 feltelepűlt de az alaplap nem látja , ezért nem indul az operációs rendszer. Próbáltam mbr és gpt módban is. Egyik esetben sem látta az alaplap. A pendrive-os bootnál a Windows látja.
Az alaplap egy Gigabyte B365M DS3H. Az uefit nem próbáltam frissíteni.
Az egész egy másik, de régi (Asus p5b pro) alaplapba indult. De abban sem látta a BIOS az SSD-t.
Ezért vettem az új alaplapot.
Lehet,hogy ez az SSD nem képes bootolni?

Ami még hozzá tartozik, hogy más gépben is volt próbából csak másolás történt fel-le a sebesség tesztje miatt.
Előre is köszönöm a segítséget!

Az alaplap milyen fajta bootba lett állítva? BIOS/CSM/Legacy boot vagy UEFI/EFI boot? Olyan bootmódba kéne állítani, ahogy a Windows feltelepült, lehet Mixed/Both állásra is állítani némely BIOS-okat, akkor mindkét fajta bootmódot meg fogja próbálni. Valószínű jó az az SSD, csak a Windows telepítése után újraindítva nem jó bootmódban van a BIOS, ezért nem érzékeli bootképes meghajtónak.

Ha rossz lenne az SSD, akkor semmi nem látná, másik alaplapban sem működött volna.

Sziasztok,

van a gépben C meghajtónak egy 512GB-os Adata SX8200 Pro meghajtó. Gondoltam ránézek már, hogy van-e friss firmware... de az Adata SSD Toolbox konkrétan nem ismeri fel. Van egy ugyanekkora Western Digital SSD is a gépben, annál bezzeg írja a típust, serial number-t, mindent. A saját Adata cuccra meg csak nullákat meg üres sorokat ír az infó résznél, és ugye a firm frissítésnél meg szól, hogy itt bizony nincs semmi Adata cucc a gépben.

Ez mi?

MOd: Sentinel ugyanakkor lát minden adatot. Hm, akkor az Adata program tré...

[ Szerkesztve ]

https://geekpulse.hu

SSD állapotát hogyan lehetne ellenőrizni? Hard disk sentinellel lehet vagy az csak merevlemezekhez jó?

A mindenkori friss HardDiskSentinellel.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Köszi.

Szia !
Ezzel a hibával én is szembesültem. Az év elején még működött a toolbox. Azóta csak a windows változott 1909-ről 2004-re nálam.

[ Szerkesztve ]

Hát igen, én is elég rég nézegettem de meglepő, hogy a másik gyártó SSD-jét látja szépen, a sajátját meg nem. Végülis működik meg gyors csak hát érdekes.

https://geekpulse.hu

Néztétek, hogy driverben történt e változás? Tehát hogy gyári MS, vagy alaplapi stb. drivert kapott-e?

Tuti, én tavaly nyitottam meg utoljára az SSD Tools progit, azóta már chipset driver, Win frissítés... Lehet újra kéne nálam húzni a Win-t is mert vannak furcsaságok, ez-az elég lassan történik amihez az SSD korszak óta azért nem vagyok hozzászokva... Csak már leszoktam erről elég rég, a mostani Win telepítés is cirka 2 éves.

https://geekpulse.hu

Ezért kellene megnézni, hogy milyen driver van felrakva hozzá...

Nálam gond nélkül működik, 1 éves win10-en.

Eszközkezelőben ennyit látok, ez az ezer éves generikus driver.

De kerestem egyébként és nem is találtam kifejezett drivert, mint mondjuk a Samsung féle nvme driver... Egy külföldi fórumon írtak valami Open Fabrics Alliance drivert de nem tudom, ez is valami régebbi cucc...

[ Szerkesztve ]

https://geekpulse.hu

Mivel az Adata nem adott ki külön NVME drivert, nem is tudok mást használni mint amit a win felrak. Melyik win verziót használod ? Az hogy egy éves, információnak kevés.