Valamit állítgattam a bios-ban és jó lett! Köszi a válaszokat!

Jó éjt!!

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

Még nem jött ki Samsung firmware...

15.-re ígérték, nem mára!

Akkor várunk, köszi.

Futtattam az előbb egy Crystal Disk Markot is, és a sebesség is jelentősen csökkent az eredetihez képest. Sajnos korábbi mérésről már nincs képem, csak ezt (egy kettő három négy) a tesztet találtam, amiben szerepel az SSD és a program is. Mennyire normális ez? Ajánlott lenne drivert cserélnem?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

No, upgradeltem a BIOS-t a notebookon. Verziószám szerint felment, de más funkciójában nem igen tudom leellenőrizni, úgyhogy futtattam újra ssd (Intel 520) speedtesztet, íme az eredmény:

Before (SATA I):

After (SATA II):

Ez így nagyjából megfelel az elvárható értéknek ?

Nekem is hasonló eredményem volt a régebbi lapomban.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Úgy néz ki, sikerült megoldani.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Na, így már sokkal jobb, jó lett.

MAC gépeken milyen lehetőség van SSD-k állapotának megtekintésére?

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Ezeken az értékeken mi mit jelent! Írás letöltés? Hazaérek csinálok egy tesztet én is az új ssd-ről.

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

Sziasztok!

Ezt kéne mutatnia 2nap után egy sata2-es csatlakozáson Samsung 840 evo 250gb-nak ?

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak

⭐ Stella

Beiratkozok gyorsba :-) Köszi!

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

Nem tudom, mennyire megbízható vagy javallott ilyen tápkábel átalakítót használni kép SSD-hez? Molex to 2x Sata. Az ODD-vel lenne párban. Nem szívesen nyomnék be még egy kábelt egyetlen eszközért.

- Glaz-doz-fhut -

Simán használható.

⭐ Stella

Én is ilyent használok.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Ugyanannyira érzékeny az SSD is a tápellátásra. Gondolom nem ráncigálod a kábelt menet közben.
Nem lesz baj.

⭐ Stella

Sziasztok!

A gyorstalpalóban lévő dolgokat megcsináltam, de szerintem nem túl jók az írás értékeim. Kb dupla sebességet várnék. Esetleg ötlet?

[ Szerkesztve ]

Helló!

Olvastam hogy át kéne állnom AHCI-módra .

Registry-ben megvolt az érték 0-ra állítás,de a BIOS-ban nem találom a AHCI- beállítási lehetőséget!

Magician is írja,hogy a nagyobb teljesítmény érdekében állítsam AHCI-opcióra.

Csináltam két fotót a BIOS-ról!

Ti láttok a képen ilyen lehetőséget?Vagy máshol lehet?

[link]

[link]

Azt már tudom hogy sata2csat miatt nem fogja elérni a gyári teljesítményt,e azért még ezt megpróbálom hátha javít valamit :-)

Választ előre is köszi!

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

Enhanced-re kell állítani.

⭐ Stella

Ennyi az egész? Köszi!

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

Gondolom.

SSDOK megmondja, hogy AHCI-ben üzemel-e az SSD.

⭐ Stella

Kijött a sam. 840 evo és mSATA-hoz az új fw. és teljesítmény helyreállító program, infó, program itt a hsz-ben.

[ Szerkesztve ]

Adattól függően a frissítés 1 óránál is több időt igénybe vehet.

Tehát akkor annyi történik, hogy a teljes adatállományt arrébb pakolja, hogy a rá írt adat frissüljön!?

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Az kérdés, hogy a program a fw. frissítésen kívül pontosan mit csinál, hogy önmagába a fw. frissítés megoldja-e a problémát vagy szükséges hozzá az utóbbi folyamat, ki tudja melyik oldja meg és mit és hogyan. Szerintem majd 2-3 hónap múlva kiderül. Egyenlőre van egy új fw. és egy program folyamat, amit még tesztelni, elemezni kell a "felhasználóknak" jó pár hónapig.

[ Szerkesztve ]

Ezekre valaki?
Ez és ez

Köszi az infót!
Nálam kb. 20 percig tartott a művelet, gond nélkül lefutott. Ahogy máshol is írtak már róla (Techreport), egyértelműen kiegyensúlyozotttabb lett a teljesítmény.
Előtte:

Utána:

A frissítés elvégzése előtt ezt mindenképp ajánlom tanulmányozásra: [Installation Guide]

[ Szerkesztve ]

Nem rossz.
MAjd 1,5 hónap után nézz rá megint a progival mit mutat.

Csak mert megígértem, és talán segítek valakinek, bár nem találtam meg a megoldást sajnos.

Tehát az SSD jó, mert másik gépben simán felszaladt rá a W8.1 X64.
Hoztam egy 64 GB Adatát tesztre, de ugyan úgy nem látja a particiót az install.
Olvastam Sk8erPeter kolléga [javaslatát] ami ígéretesnek tűnt.
Majd egy hirtelen ötlettől vezérelve, a vesztesek nyugalmával, betettem a gépbe a másikon installált SSD-t.
Legnagyobb meglepetésemre szó nélkül elindult. Most is arról írok.
Ilyen formán megoldódott a probléma, de sajnos még mindig nem tudom miért nem megy fel az SSD-re az OS.
Az OCZ-re simán felment többször is.
Viszont most, hogy működik, már inkább nem kísérleteznék tovább!

Köszöntem a segítő szándékot!

Üdv! Imco

Na most már én is mernék EVO-t venni.

HDTach nem úgy volt, hogy nem megy újabb Windows alatt?

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Na ez érdekes.
Tehát akkor valamilyen mágikus inkompatibilitási problémák vannak. Szóval akkor összegezve:
- a konfigod ASUS P5K (+ Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83 GHz), telepíteni kívánt OS Windows 8.1;
- Kingston V300 (SV300S37A120G) nem ment benne, ugyanez ment egy ASRock B85-M (+ Intel Pentium DualCore G3420) konfiggal viszont gond nélkül;
- az OCZ Agility 3 viszont a Te gépedben is ment gond nélkül;
- plusz még valamilyen 64 GB ADATA SSD-vel megint nem ment. Ez konkrétan milyen típus volt? (Érdekes lehet a jövőben mások szempontjából is.)

Nem lenne rossz megtudni, mi lehetett a gondok oka a problémás SSD-k esetében.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Kompatibilitással inditva megy.

Igen! Annyit pontosítanék, hogy nem asrock hanem asus B-85m.
Illetve még ami fontos lehet -írtam is-, hogy az X86 W 8.1 dvd-ről felment.
Az X86 sem hozott létre 100-300 MB particiót.

Csak az X64 okozza a leírt problémákat.

ADATA 64Gb 500 series S599.
Ugyanazt a hibát dobta az én gépemben.

Az OCZ 1 éves volt és vagy 2-3x telepítettem gond nélkül.
Viszont most kimúlt. Erre a kingstonera cseréltem.

Ilyen "hardver nem szeretemre" gondolok én is.
Bosszant is, mert igazából nem tudom, hogy oldjam meg, ha legközelebb találkozom ilyennel.

A baj az, hogy gyakorlatilag minden BIOS beállítást végig játszottam AHCI-IDE, LOAD DEFAULT, minden lehúzva. Készítettem új USB-s installt is /mindig működött eddig/, DVD-ről is próbáltam.

Teljesen tanácstalan vagyok.

Majd ha a következő új gépet készítem, akkor más SSD-t veszek és kipróbálom az enyémben.

Üdv! Imco

Sok félreértésnek elejét vehetnéd, ha az adatlapodon aktuálissá tennéd a "Cuccok" rovatot. Nem cseszegetlek, csak mondom.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

"Illetve még ami fontos lehet -írtam is-, hogy az X86 W 8.1 dvd-ről felment."
Tehát akkor ezek szerint a DVD-ről telepítés során - a DVD-n a 32 bites Windows 8.1 volt - minden esetben hibátlanul települt, a Kingston V300-ra is? (NEM Kingstone, hanem Kingston, ezt már többször rosszul írtad. )
Mert akkor erről a részletről eddig lemaradtam, bár lehet, hogy írtad előtte is. Amikor pedig pendrive-ról telepítetted a 64 bitest, akkor mindig elvérzett? Csak hogy tényleg tiszta legyen a kép.
Most csak azért kérdezgetem, mert kérdés, hogy az számít-e, hogy 32 bites vs. 64 bites volt, vagy pedig inkább az, hogy milyen adathordozóról telepítetted - ezt még ki kéne deríteni. A korábbi hsz.-emben is linkeltem olyan fórumot, ahol kiderítették, hogy egyértelműen és következetesen a pendrive-val kapcsolatos volt a probléma; de még az is elképzelhető, hogy a pendrive amúgy rendben lenne, de valamiért úgy általában pendrive-ról (tök mindegy, milyenről, és most ki tudja, miért) nem jön össze az OS-telepítés, elakad egy adott ponton.
Szóval viccen kívül, megpróbálhatnád azt, hogy ugyanazt a 64 bites Windows 8.1-et, amit pendrive-ról nem sikerült telepíteni a V300-ra, meg az ADATÁ-ra sem, felrakod egy DVD-re, és megpróbálod arról telepíteni. Most már bármit el tudok képzelni. Mindenképp valami inkompatibilitási problémának tűnik a dolog, ilyen esetben totál hülye kombinációk is elképzelhetők, ilyen hardveres (és szoftveres) dolgokban mindig vannak meglepetések. Lehet, hogy amúgy totál semmit nem old meg, csak akkor már szűkítsük le még jobban a problémát kíváncsiságból.

Sk8erPeter

Én se, én mindösszesen eddig, most ezzel a progival, második alkalommal használtam ki ezt a funkciót.

Én pedig így már biztos nem vennék, illetve eladnám, ha lenne.
Bár sohasem tetszett az EVO.

Ilyesmi felépítésben esetleg nagy és olcsó SSD érdekelne. Legalább 1, inkább 2 vagy akár 4Tb, a HDD-khez képest legfeljebb kétszeres Gb/HUF áron. Továbbra is tartanék mellé egy "normális" SSD-t a rendszernek, ezen pedig fényképek, videók, stb lennének (persze 3db-on RAID-5 tömbben, nem egyedül), pusztán azért nem HDD-ken, hanem SSD-ken, hogy ne kelljen hallgatnom a HDD-k zaját és ne lassuljon le akkor sem, ha ritkán egyszerre több folyamat akarja írni/olvasni.

A 20-60 perces folyamat szerintem egy olvas-töröl-ír műveletsor, amitől pillanatnyilag helyreáll az olvasási teljesítmény. (Ezt firmware frissítés nélkül is meg lehetett csinálni eddig is.)

A firmware a jövőre nézve pedig vagy arra jó, hogy ez a műveletsor időnként automatikusan lefusson a háttérben vagy a szokásos önkarbantartás lett úgy átalakítva, hogy agresszíven mozgassa az adatokat körbe-körbe, mikor valamit amúgy is csinál, esetleg a kettő keveréke, hogy próbálja minél többet mozgatni az adatokat karbantartás címén is, plusz ha nagyon nincs rá szükség, hogy pakolásszon, akkor időnként elindít egy olvas-töröl-ír ciklust faltól falig.

De ha ez így van, akkor könnyen lehet, hogy sokszor lassabb lesz a névleges teljesítményétől. Ha nem is szó szerint lagol, de SSD-hez szokatlanul sokáig tölt vagy ment egy-egy program (véletlenszerűen). Tehát ilyen szempontból inkább rugalmas adattárolásra és kiszolgálásra lenne jó, nem OS és felhasználói programok alá, illetve swap/scratch helynek.

Szóval szerintem ezután is elég nagy veszélyben lesznek a EVO-kon tárolt adatok és valószínűleg gyorsabban fognak öregedni, amitől még hamarabb kezdik elveszteni az adatokat. Tehát kb. olyannak tűnnek most nekem, mint amilyennek az amatőrök gondolják az SSD-ket: legjobb ha ki se bonja őket az ember a dobozból, mert ha rendesen használja, akkor már néhány éven belül tönkremehet.

Ez amúgy szerintem még nem is lenne gond, ha ehhez passzolna az EVO-k árcímkéje. Tehát régebben sem szarnak, hanem nagyon drágának tartottam az EVO-kat. Igazi kínaji óccó szszdíí, csak hülyeamcsipénztárcának címkézve.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Sziasztok!

Ezt a firmware frissítő progit rajt kell hagyni a gépen ami települt? (Sam EVO 840)

Mert ha csak egy letöltéskezelő akkor nincs rá szükség.

"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"

840 Evo-hoz ez az új Firmware frissítés? EXT0BB6Q

™MØИ$T€R-EИEЯGY™® || ИVIĐIA® || ᴺᴵѕѕᴀᴺ ᴳᴛЯ The Best ||

Majd kb. 2 hónap múlva érdemes újratesztelni a már "javított" evo-kat, hogy tényleg sikerült-e megoldani a javítással a problémát, addig kár ezt forszírozni. 2 hónap után egy teszt és ennyi, az kimutatja úgyis.

Már bocs, de amiket írtál az butaság.

Első körben kérlek olvasd el EZT a cikket. A kiemelt részben van a lényeg.

A firmware egy adott algoritmus szerint számolja a cellák feszültség vesztését. Ez az algoritmus volt rossz. Ezért történt az, hogy a régebben írt adatot lehetett nehezebben visszaolvasni. Minél nagyobb a különbség az elvárt és a valós feszültségadat közt annál tovább tart "visszahozni" a valós információt. Ez pedig az írási és az aktuális időpont közötti "távolsággal" nagyságrendileg egyenesen volt arányos. Egyre többet tévedett az alogoritmus, amit helyre kellett hozni, a "helyrehozás" pedig időt igényelt, ezért lassult az olvasás.

A 20-60 perces folyamat szerintem egy olvas-töröl-ír műveletsor, amitől pillanatnyilag helyreáll az olvasási teljesítmény. (Ezt firmware frissítés nélkül is meg lehetett csinálni eddig is.)

A 20-60 perces folyamat előtt frissíti a firmware-t ezzel a valóságos változásnak megfelelően módosítja az algoritmust. Ezután az élő adatokat tároló cellákat újraírja, amivel a startvonalhoz állítja vissza a feszültségszinteket, így az új algoritmussal összhangban lesznek. Lehet hogy Te ezt pillanatnyinak tekinted, de pont a hosszútáv miatt van erre szükség. Igen, ezt az újraírást meg lehetett csinálni más programmal is, de amíg az algoritmus tévedését nem javítod, addig a probléma igazi okát nem javítod.

A firmware a jövőre nézve pedig vagy arra jó, hogy ez a műveletsor időnként automatikusan lefusson a háttérben vagy a szokásos önkarbantartás lett úgy átalakítva, hogy agresszíven mozgassa az adatokat körbe-körbe, mikor valamit amúgy is csinál, esetleg a kettő keveréke, hogy próbálja minél többet mozgatni az adatokat karbantartás címén is, plusz ha nagyon nincs rá szükség, hogy pakolásszon, akkor időnként elindít egy olvas-töröl-ír ciklust faltól falig.

Erre érthetően semmi szükség.

De ha ez így van, akkor könnyen lehet, hogy sokszor lassabb lesz a névleges teljesítményétől. Ha nem is szó szerint lagol, de SSD-hez szokatlanul sokáig tölt vagy ment egy-egy program (véletlenszerűen). Tehát ilyen szempontból inkább rugalmas adattárolásra és kiszolgálásra lenne jó, nem OS és felhasználói programok alá, illetve swap/scratch helynek.

Szóval szerintem ezután is elég nagy veszélyben lesznek a EVO-kon tárolt adatok és valószínűleg gyorsabban fognak öregedni, amitől még hamarabb kezdik elveszteni az adatokat. Tehát kb. olyannak tűnnek most nekem, mint amilyennek az amatőrök gondolják az SSD-ket: legjobb ha ki se bonja őket az ember a dobozból, mert ha rendesen használja, akkor már néhány éven belül tönkremehet.

Eddig sem voltak veszélyben, mert adatvesztésről sehol sem lehetett olvasni, csak az olvasási sebesség csökkenéséről.

[ Szerkesztve ]

Köszi a részletesebb tájékoztatást.
Ha 2 hónap múlva sem lesz változás a teszt során, hozza a helyreállítás idejében történt teszt eredményeket, akkor tényleg sikeres volt a javítás. Szóval kell még legalább 1-2 hónap.

+ az élettartalm sem tudni mit hoz majd jósolgatni perdze lehet.

Az élettartamra ez semmilyen hatással nincs.

Képzeld el a következő dolgot:

A szobád mennyezetére egy vékony rugó segítségével felakasztasz egy sárga színű golyót. A felakasztáskor szépen formára hozod a rugót (ezt kb 3000-szer tudod megtenni), ezzel a golyó adott magasságba kerül.
A gravitáció hatására a rugó anyaga szépen lassan fárad, a rugó megnyúlik.
A Te elképzelésed szerint a rugó naponta 1cm-t nyúlik, ezzel szemben a valóságban ez 2cm.
A felakasztás után 3 hónappal szeretnéd megnézni, hogy milyen színű is a golyó.
Ehhez először is meg kell találnod. A számításod szerint, a három hónap alatt kb 90cm-rel került lejjebb így ott keresed. Ezzel szemben a valóságban 180cm-rel van lejjebb, így elsőre nem találod, elkezded keresgélni, idővel meglesz.

Na ez volt eddig, ezért volt a probléma,ezért tartott tovább az adatok visszakeresése.

A fw frissítés után, semmi más nem történik, minthogy a Te elképzelésed megváltozik és ezentúl úgy gondolod, hogy az a fránya gravitáció napi 2 cm-rel dolgozik, így az elképzelésed meg fog felelni a valóságnak.
Ahhoz hogy az elképzelésed összhangban legyen a valósággal, kell egy közös kiindulási pont. Ennek a közös kiindulási pontnak a kialakítása történik meg az alatt a 20-60 perc alatt, ilyenkor szépen körbejársz a szobában és minden golyót megkeresel és a hozzá tartozó rugót az eredeti formájára alakítod.

Mint láthatod, az élettartam ettől nem változik, a gravitáció ugyanúgy dolgozik, a rugó ugyanúgy nyúlik mint korábban. Kétségtelen, hogy a kb 3000-ből egy formára hozást elveszítettél.

Bocs ha nagyon általános iskolás volt a magyarázat, remélem átment az üzenet...

[ Szerkesztve ]

Tök jó hasonlat.

Mondjuk nem is gondoltam eddig bele, hogy így találják meg az adatokat ezeken a többszintű NAND-okon a vezérlők.

⭐ Stella

Javítottam, köszi!

Üdv! Imco

Nincs mit, de még mindig nem szerepel az ASUS B-85M.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)