Sorry, most nincs időm elolvasni az egészet, de akkor ezekszerint már az összeesküvés elméletekben sem lehet hinni? Mi értelme egy ilyet kitalálni akkor?

All Black...

..a Zeitgeist nagyobbik része tényeken alapul.

De, irracionális következtetéseket von le a tényekből.

Egy példával illusztrálom.:

Magyarország rossz gazdasági helyzetben van. (Ez tény.)
Magyarországon kevés egyfülű ember él. (Ez is tény, talán egy sem.)
A rossz gazdasági helyzetért az egyfülűek felelnek.

Tényeken alapult a gondolatmenetem, nem nagy része - az összes tény. Mégsem tényszerű a következtetés.
Pont ez a baj magával a Zeitgeist-al is. A tényekből és szubjektív kijelentésekből, olyan logikájú képet állít össze, ami szemfényvesztés.

Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

"és ahogy tartják: senkinek nem kell semmit elhinni, csak azért, mert mondanak valamit" - ez rád is vonatkozik.
Egy elég érdekes írás egy értelmiségi értelmetlensége....

[ Szerkesztve ]

1. Kinaban mar megfordult a trend, de ezt emlitettem. Indiaban is meg fog, most az afrikai teruleten latszik kialakulni apro progblema.

2. Helyi hiany van es az elsivatagosodas pont az ehezo reszeken ezt fokozni fogja. Ha eltekintunk a penztol termeszetesen el lehetne latni oket han em is dozsolve. (Elvben igazad van, de ingyen senki sem fog termelni, fizetni meg nem tudnak.)

3. A jelnlegi legfontosabb energiahordozo, asvanyi anyagok nagy resze, de egyes helyeken az ivoviz keszletek is kimeruloben vannak. Termeszetesen lehet potolni, ujra hasznositani, csak kifizetodo-e. Iparagakat, orszagokat temet maga ala az anyagarak emelkedese. Pl. rizs lazadas.

https://frescho.hu

Az is felnyomja az arakat, ha a tultermeles merteke csokken, nem?

while (!sleep) sheep++;

Ja én azokat már nem nézegettem.

Az első rész felfed pár igazságot, de szerintem akaratosan tartalmaz félrevezető hazug infokat.

Különben az első rész vallási része talán a legszánalmasabb próbálkozás. Vallással vitatkozni lehet, de teljesen felesleges.

Azt hogy mi/ki a jó/rossz .. igaz/hamis ma még nem tudni. 25-50 év múlva majd a tankönyvekben szépen le lesz írva. Én amennyire emlékszem a történelemórákra mindig a jó győzött, a gonosz vesztett. A TV az olyan, mint az orákulum a mátrixban, azt hallod amit hallanod kell. ...

Csak pár percet néztem bele... Energiasugár? Megőrülök. Mesélj, hogy szállítasz ennyi energiát ilyen távolságra vezeték nélkül? És még ti mondjátok rá, hogy szűk látókörű. Szerintem meg ti vagytok hiszékenyek.

(#80) kokyt
Végre valaki, aki képben van.

A fosszilis tüzelésű erőműveket tényleg jó lenne minimalizálni, de a csak megújuló a közeljövőben elég reménytelen. Én speciel legfeljebb zárt ciklusú atomerőművekkel egységben tudom elképzelni a dolgot. Ehhez viszont a tervezést, és mint Fukshima mutatja, a telephely kiválasztást jóval konzervatívabban kell kezelni, mint az ment néhány tíz évvel ezelőtt, meg talán most is. Ha geológiailag stabil(abb) helyen van egy modern atomerőmű, nagy baj csak olyan ritkán lehet, hogy az így vállalt kockázat szvsz vállalható a rengeteg előnye mellett.

(#90) Ivan15:
"Nemet peldat folytatva a tarolashoz -nem en talalom ki, de most keresik a helyeket un. Pumpkraftwerk -eket fognak epiteni, ..."

Az oké, hogy nincs ékezeted, de magyar fórumon vagy. Tározós vízerőmű a neve. Nem egy új dolog.

Szerinted ha ugyanannyit teljesítményigényre kiépítenek egyszer egy szélerőműparkot, és hozzá egy hasonló teljesítményű tározós erőművet (mert "tárolás" nélkül nincs folyamatos áramtermelés), az milyen hatással lesz az árakra? Vagy az nem számít, mert úgyse lesz pénz?

A 100% megújuló marhaság. Ha tényleg ennyi alaperőművet bezárnak, akkor erősen importra fognak szorulni. Az meg ugye minden, csak nem megújuló...

(#140) lapa :
"a geotermikus az, mikor lefúrnak pár km-t és fissziós atomerőművet építenek (lásd föld magja). a felszín feletti vagy közeli hőt hőszivattyúkkal csapolják meg, ez viszont magfúziós megoldás, az egyik közeli csillagból származő hőt használja. a téli-nyári hőingás ellenére (nálunk) 2 méter mélyen állandó 5-10 fok van, ezt tömörítik kompresszorokkal."

Na nekem itt végem. Energetikai rálátással ez FÁJ. Ekkora marhaságot ilyen magabiztossággal leírni ÁRTALMAS. Nem muszáj mindenhez "érteni".

Csak rakd össze a szót: geotermikus. A hőszivattyú is geotermikus, meg úgy minden, ami a Föld melegét (hidegét) hasznosítja.

Esetleg elmesélhetnéd, hogy hogyan sikerült összemosnod az atomenergiát a geotermikussal. Meg hogy jön ide a fúzió?

" 5-10 fok van, ezt tömörítik kompresszorokkal"

Csúcs vagy. :

Felhőt készítő gép: [link]

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

"Felhőt készítő gép"

ROTFL

Kedves holgyeim es uraim, igy keszulnek az osszeeskuveselmeletek: vegyunk felig megertett informaciomorzsakat, keverjunk hozza egy kis paranoiat es - voila! - keszen is van.

(A videon nem "felhot keszito gep", hanem a ursiklok raketahajtomuvenek tesztje lathato (ahol az eges vegestermeke tobbek kozott viz(goz), amibol felhocske lesz))

szerk: utanagugliztam, es tenyleg vannak olyan felkegyelmuek, akik azt hiszik, hogy ezzel a "felhogeppel" aradast lehet csinalni. Aradast, vazze.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

hat hogy a Pumpkraftwerk "tarozos vizerömü" magyarul azt nem tudtam -altalaban az összes szonak amit kint tanultam meg nem tudom a magyar megfelelöjet -a lenyeg, hogy tudod miröl irtam.
-ez egy olyan folyamat ami itt zajlik, nem en inditottam el
-30%-os aramszla emelkedessel szamolnak, kb
-most nagyon aranyos hogy elkepedsz azon, hogy mennyi lesz ott az import -de ök sztem ezt jobban atszamoltak mint mi es az alapjan mar megszületett a döntes, aminek a lenyeget fentebb lattad -es kiborultal töle De ettöl meg ez zajlik, most es a köv. 11 evben ki fogjak kapcsolni egymas utan az atomerömüveket, a legutolsot 2022-ben (4 et mar most 2011-ben levettek a halozatrol a 17-böl). Ehhez haztartasonkent egy megfizethetö 30%-os aramemelkedessel szamolnak. Szted ott nem volt eleg vita erröl? Hogy vajon mennyire nö meg emiatt az aram ara?

[ Szerkesztve ]

Attól még lehet beszélgetni róla. Nem ástam magam bele, hogy mennyire reális az a 30%. Majd kiderül, ők tudják. (Itthon azért lenne rinya rendesen...)
Az, hogy ők így döntöttek, még nem jelenti azt, hogy ez a legjobb döntés. Máshol nincs ilyen tudtommal. Vajon miért...
Sajnos ez a "majd mások megtermelik helyettünk, mi ki tudjuk fizetni" dolog szép és jó, de ha mindenki így lenne vele, akkor komoly gondok lennének. Nem lennék meglepve, ha már emiatt is növekednének a rendszerstabilitási gondok Európa szerte. Az is érdekes kérdés, hogy hogy fog állni 10-15 év múlva a fogyasztás, és hogy mennyi tartalék lesz a rendszerben. Az öregedő erőművek sem jelentenek sok jót... Úgy értve, hogy sok újra lesz szükség.

[ Szerkesztve ]

A 4 teves volt, 7-et vettek ki a halozatbol az iden a 17-böl. Persze lehet beszelgetni erröl, de nem vagyok szakertö

(#172) dabadab nem vagyok szakertö, csak arrol tudok irni ami mar megtörtent ill amiröl kormanyzati döntes született. Elemezgetni sem latom ertelmet, itt, beszelhetünk rola persze, de elemzesekbe en nem tudok belemenni

[ Szerkesztve ]

"ök sztem ezt jobban atszamoltak mint mi"

Kerdes, hogy ki az az ok es hogy mit szamoltak ki.
Merkelek valoszinuleg azt szamoltak ki, hogy atomellenesseggel szavazatok lehet szerezni a kuszobon allo valasztasokban.
Az energiaipari cegek meg azt szamoltak ki, hogy egyreszt az atomeromuvek energiaja baromira hianyozni fog, helyette epithetnek szeneromuveket.

DRM is theft

Pumpspeicherkraftwerk Langenprozelten
Egy példa, hogy mindenki lássa miről van szó. Legalább halvány elképzelés legyen a költségekről, és a tárolható teljesítményről.

De ettöl meg ez zajlik, most es a köv. 11 evben ki fogjak kapcsolni egymas utan az atomerömüveket, a legutolsot 2022-ben (4 et mar most 2011-ben levettek a halozatrol a 17-böl). Ehhez haztartasonkent egy megfizethetö 30%-os aramemelkedessel szamolnak. Szted ott nem volt eleg vita erröl? Hogy vajon mennyire nö meg emiatt az aram ara?

Nem zárták be őket. Még az Isar 1 (amelyik a legrégebbi) is átment a vizsgálaton, és kellően biztonságos. A mostani kormányzati döntésben ott van egy erős ha. Ha minden a tervek szerint megy, akkor tudják bezárni az erőműveket. (A dátum sem nagy csoda. Már az utolsó építésekor is 2022-ben jelölték meg az élettartam végét.)
Ma Németország jelentős elektromos áram exportőr. Nehezen engedheti meg magának a kieső bevételt. A következő kormányzatok felülbírálhatják a döntést, illetve indíthatnak fokozott biztonságú erőmű projektet.

(Ja, nagy vita nem volt. A tartományi részválasztások és a Japán probléma idején önlefejezés gyanús eredményt hozott volna ellenkező értelmű döntés.)

Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

Pont az Isar 1 volt amit az elsök között levettek az itt van mellettünk
A köv. kormanyzat nem fogja felülbiralni ezt a döntest, mert egyenlö lenne az öngyilkossaggal.

De most visszaterve korabban irtam, hogy amit a Zeitgeist allitolag allit, hogy ez az egesz vilagon lehetseges, tehat a 100%-os megujulo az egy oltari nagy ...

[ Szerkesztve ]

Vannak értelmes dolgok is a Zeitgeistben, meg vannak vádaskodások, meg vannak álmok (vénus project, csillagflotta, kommunizmus, mittomén). Hogy minek mekkora az aránya, azt nem tudom, mert mindenki hazudik, manipulál.

De ez a nagyon emberközpontú, nagyon jövőbemutató, nagyon jó mozgalom nekem onnantól egy kicsit büdös, hogy a hívei egy jelentős, vagy csupán hangos része némileg felsőbbrendűnek tartja magát, mert már kinyílt a szeme a világra, tudja az egy és elidegeníthetetlen igazat, és hősi harcot folytat mindenki más rabszolga konzumidiótával.

Én már végigéltem ezt a Fight CLub kapcsán is... akkor is rengetegen lettek "anti-IKEA" egyéniségek a filmet – szerintem rosszul – értelmezve. Ezt akkor is a nyáj feletti szirten lévő nyáj (téves) öntudatának tartottam. Most is.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

"Ja, nagy vita nem volt."
Reggeltöl estig ez ment minden hiradoban, az összes beszelgetö showban a tv-ben az összes netes portalon, es a radiokban
Nyilvan baltaval nem kergettek senkit az utcan emiatt, de meg a csapbol is ez a tema folyt

dabadab: "hogy "jajjmeghalunkazatomtol" meg nem egyenlo azzal, hogy komoly (vagy plane: ertelmes) vita lett volna."
Most erre mit irhatnek? Szted egy ilyen kormanyzati döntes elött nem folyt a parlamentben es a hatterben komoly vita tanacsadokkal erröl?

[ Szerkesztve ]

egyebkent Raucher -nek abban igaza van, hogy nagy "vita" a szo szoros ertelmeben nem volt erröl -ezt akarta a nep, a szocialdemokratak/a keresztenydemokratak, a zöldek, es a baloldal -mas nincs a parlamentben. De a tema tenyleg sokat ment mindenhol.

Nincs azzal gond, hogy mas helyi jellegü informaciokat lattok/latunk hallunk a tv-ben radioban, ez itt meg orszagon belül is igy van -tehat mas hiradot vetitenek Hamburgban es mast pl. Münchenben- ugyanazon a tv csatornan. Sokszor a müsorok is masok ugyanabban az idöben egy adott csatornan pl. RTL-nel ez rendszeres inkabb az a különleges, amikor ugyanazt vetitik az egesz orszagban.
Es ertehtö hogy ez a tema Mo-n nem volt közelsem annyira nyomatva, ezert tünt itt ujdonsagnak. Ez nem manipulalas, hogy a helyi jellegü informaciok elterö sulyozassal =müsoridökben(idötartam) jelennek meg.

[ Szerkesztve ]

Nem mondom, hogy a filmekkel nincs baj, de ez a cikk sem szégyenkezhet e téren.

Szerintem néhol kicsit felületesen és zavarosabb módon próbálod meg kimagyarázni az ő (egyébként tényleg csak szenzációhajhász) baklövéseiket, mint ahogy maguk a filmek csapongnak.

Pl. nemrég nagyon is jól láthattuk, hogy mennyire nincs rendben a bank és pénzrendszer, és mennyi gondot okozhat egy apró megingás is. De ha tanultál alapszinten közgazdaságtant, akkor ott is biztos hallottál a "pénzteremtés" fogalmáról. És persze, hogy nem végtelen a szumma, de nagyságrendileg több lehet a virtuális pénz a rendszerben, mint kéne.

A végén pedig szépen leírod, hogy miért elvetélt ötlet a fenntartható fejlődés (nem növekedés!). Ezt is tudjuk (én is tanultam erről nemrég az egyetemen), de ettől még nincs "minden rendben" azzal, hogy féktelenül robog a vonat lefelé a lejtőn, pedig nincs híd a lejtő végi szakadék felett, csak végetér a sín. És egyszerűen mást nem lehet ez ügyben tenni, mint utopisztikus világokat felvázolni, amik talán működhetnének. (Ez inkább visszafelé igaz, hogy ami elvileg működhetne, az már túl radikális ahhoz, hogy a valóságban is megvalósítható legyen.)

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

jo mondjuk a RTL tv hirek eleg gyenge pelda volt orszagon belülire (az idöjarasjelentes reszere nem volt gyenge ott mindig igaz), viszont a nyomtatott sajtora sokkan jobban jellemzö itt ez a regionalitas orszagon belül. Orszagok között viszont a hiradok a regionalis szempontok miatt erösen elternek.

Mutass már olyan embereket, akik a szennyvizaknákat szeretnék takarítani, vagy az erjesztő silókat, vagy akiknek a tehéntrágya eltávolítása a mindenük! Milliónyi szakma van, amit csakis a pénz miatt vállal az ember, és nem lehet gépesíteni.
Eleve a gépeket is karban kell tartani, azt ki csinálná?

Még az utópisztikus Startrekben is kreditekért árúlják a piát a kocsmákban, miközben ingyen van minden.

De leginkább a véges készleteket kellene figyelembe venni. Ha nem kellene dolgozni, nem lenne pénz, ki maradna itt, és ki akarna ingyen és bérmentve minden ellenszolgáltatás nélkül egy házat a Bahamákon? Ki szabná meg, hogy kié legyen az a terület? És mekkora terület járna kontra mekkorára lenne igényed?

Szóval maradjunk annyiban, hogy totális bullshit az egész.
Az emberi evolúció mindig is a másik eltaposásán alapult, hogy jelenleg a pénz az eszköz rá, az egy dolog, régen rabszolgák és rangok voltak.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Ugyan már... nekem meg se fordult a fejemben, hogy a bahamákon éljek. Én itt nagyon jól érzem magam. A környezettel semmi bajom nincs (más tészta, hogy MO. nem egy jó hely az anyagi fejlődésre, de ez ugye nem lenne szempont ha minden meglenne). Mindenki arra a területre költözne amire szeretne és máris meg volna az egyensúly.

A gépeknek szükségük lenne némi karbantartásra, de elfelejted, hogy a mai hibák túlnyomó része amiatt van, hogy nem megfelelő a minőség amiben gyártanak mindent az égadta világon. Ha normális minőségben állítanák elő a gépeket, akkor egyik évtizedről a másikra nem romlanának el, a minimális karbantartást amit igényelnének, pedig elvégeznék azok akik szeretnek gépekkel foglalkozni.

"Az emberi evolúció mindig is a másik eltaposásán alapult"
>>> Ezt a hülyeséget meg kitől hallottad? Ez szintén nem volt mindig így csak szép lassan az emberekbe nevelték ahogy jött egyik évszázad a másik után. ÉS NEM GYŐZÖM elégszer hangsúlyozni, hogy egy jól működő társadalom bármikor létrehozható, csak érett emberi gondolkodás kellene hozzá. (értsd.: fejlettebb erkölcsi érzék.) Ez kialakulna az emberekben, ha nem kellene attól félniük folyamatosan, hogy nincs mit enni nincs hol lakni, nem tudja előteremteni a számára szükséges dolgokat. Azt is írtam már sok hozzászólásomban, ha visszanézed hogy szerintem sokan dolgoznának egy olyan rendszerért, ami minden téren gondoskodik róluk és nem nyomja el őket. Mindenképpen minden egészséges gondolkodású ember dolgozna szükséges mennyiségben azért, hogy fennmaradjon egy ilyen rendszer, amiben mindenkinek mindenből van elég.

Üdv! L.D.

U.I.: A szennyvízcsatornák tisztítását miért ne lehetne gépesíteni? Illetve a tehénszart miért kéne lapátolni? A mezőn trágyázzák a földet csak logikusan kéne elrendezni mindent a megfelelő helyre....

Jo reggelt! Nagy hülyesegeket is irtam tegnap este de siman tulszarnyaltad

Nem tom mire gondolsz, de kifejtheted, simán vitába szállok bárkivel és a kritikát elfogadom, ha jogosnak találom.

olyan hülyek ezek az avatarok, meg 5 ev es elerem az östagsaghoz szükseges hozzaszolasszamot ... -es mennyi munka van abban Mindegy

[ Szerkesztve ]

Én nem igazán hajtok a rangra. Viszonylag ritkán szoktam a piaci részen kívül írogatni. A fórumot olvasni szoktam inkább, mint írni oda, de ez most kivétel.

[ Szerkesztve ]

Lord Dragon: Az emberi tarsadalom nem igy mukodik. eleg par ember es maris boritjak a bilit, mert haracsolni fognak. Amit irsz lehetetlen megvalositani, az emberek par szazaleka erett elegge.

A gepekrol irt osszeeskuves elmeleted butasag:

- Hiaba meretezed erosebbre, egy ido utan nem lesz tartosabb. Peldaul egy hidnak a sajat sulyat is el kell viselnie. A korrozio igy is-ugy is megeszi.
- A gepek csak segiteni tudnak, nem alkalmasak sok dolog megitelesere.
- A gepeket uzemeltetni kell ki fog ra vallalkozni, ha inkabb hegedulhet helyette?

https://frescho.hu

Aranyos, nem, ahogy el sem tudják képzelni azt, h önzetlenül, kényszer nélkül is lehet munkát végezni?
Egy kisebb közösségben, ahol mindenki ismer mindenkit, másképp működnek a dolgok, mert abban maga a közösség adja a kontrollt. Ha valakit kiközösítenek, mert méltatlanul viselkedik, elhelyezheti magának az összeharácsolt dolgait, ahova akarja. Ennél nagyobb büntetés nincs, gondoljatok csak arra, mennyire elszomorítja a gyerekeket, ha kiállítják a többiek a közös játékból!
frescho Azt kéne megérteni, h mindenki más-más területen hivatott érvényesülni az életnek. Lesz, akinek a gépek karbantartása kedvére lesz, és lesz hozzá képessége, míg valaki másnak eleve fordítva állna a kezében a szerszám. Ráadásul a Zeitgeist sokkal-sokkal kisebb közösségekben gondolkodik a jövőt tekintve, mint a mai közösségeink léptéke.
A mostari híd a római kor óta állt, csak a közelmúltban, a balkáni háború idején robbantották fel, elég tartós volt?

[ Szerkesztve ]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

A hidak nem is szoktak tönkremenni pár év alatt, elég jól meg vannak tervezve szerintem Pl. itt Szegeden ahol lakok a belvárosi híd 1948-ban épült szóval már 60 éve áll. (kicsit több). Tökéletesíteni biztos lehet az technológiát, de ami alapból elég jó, nem azzal kéne kezdeni a minőségjavítást. A híd nem tartozik éppen a fogyóeszközökhöz mint egy villanykörte vagy egy harisnya vagy egy számítógép ventilátor vagy ami úgy fogyni szokott a tárgyak közül rendszeresen.
- Szerintem a munkák nagy részében nincs szükség megítélésre, és azokat mind lehet gépesíteni és előre beprogramozni, szinte mindenfélét gépekkel gyártanak már most is

"- A gepeket uzemeltetni kell ki fog ra vallalkozni, ha inkabb hegedulhet helyette?"

És nem hiszem el, hogy 100-adszorra is felteszitek ugyanazt a kérdést. Te nem dolgoznál egy olyan rendszer fennmaradásáért amely gondoskodik rólad? És persze közel se napi 8 óráról van szó heti 5 napban, hanem mondjuk heti 3 napban napi 4 óráról.

Tudatosság növekedésre szükség van egy jóléti társadalom kialakításához, de ez szerencsére folyamatban van már. Egyre többen ébrednek rá, hogy valami nincs rendben a világ működésével, mert a modern technológia mellett rengetegen élnek a létminimum alatt. És ha kellően sok ember ráébred erre, aki hajlandó az ügy érdekében lépni, esetleg még könnyebben is tud mert olyan pozícióban van, akkor fordulni fog a kocka végre valahára.

Látod, nekem pont a tudatosság széleskörű növekedése az, ami a legnehezebben elképzelhető az egész filmből. Kelleni fog egy gazdasági összeomlás ahhoz, h az emberek belássák, h nem lehet mindenkinek autója stb. A Venus Projekt nem is mondja, h mindenkinek tengerre néző hétvégi háza lesz. Amit a Venus Projekt vizionál az egy lelkiekben értékesebb, élhetőbb társadalom, amihez tárgyak csak eszközök, nem célok.

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Magyarorszag hany szazaleka lakik falvakban?
Egy borsodi zsakfaluban hany rendezetlen megszolni valo udvart talalsz?

Aranyos a kuldetestudatotok, de erosen agymosottak vagytok a masik iranyba. A realitast figyelmen kivul lehet hagyni, csak nagyot ut a szikla a szakadek aljan.

Lord Dragon: "Te nem dolgoznál egy olyan rendszer fennmaradásáért amely gondoskodik rólad?" -> Logikai bukfenc. Te tartod fenn a rendszert. Azert dolgozol, hogy legyen enni, inni valod, szallasod. Jelenleg ugyanez van.

"a modern technológia mellett rengetegen élnek a létminimum alatt": Az emberiseg felso 10%-hoz tartozik meg egy magyar szegeny is. Abban a pillanatban, hogy ezt a szintet nyujtod a 2 milliardnak borul az egesz. Egyszeruen nincs ennyi eroforrasunk. Vagy kommunista modra gondolod, hogy majd a gazdagoktol elvesszuk? Azt mar lathattuk hova vezet.

Az elettartamos resszel reszben egyet ertek, mert vannak gagyi dolgok. A legtobb esetben azonban a felgyorsult technikai fejlodes miatt a meghibasodas idejen mar elavult a keszulek. Legalabbis elektronikanal. Az eloallitas amugy nem linearisan skalazodik, ezert az amugy is fogyo termeszeti eroforrasokat jobban terhelne, vagy kevesebbet termelne.

lapa[/B: Ne ragozd. Ertheto, amit irsz, de alap fizikai fogalmak hianyoznak. Vizbul veszi ki az oxigent = "belső energiát kompresszorokkal tömörítik"

(B)finest(/B): "Kelleni fog egy gazdasági összeomlás" Ez realis. Egy gazdasagi krizis rakenyszeritette az embereket, hogy nem kell uj auto 10 ev hitellel. Az egyenlosegre kenyszeritest mint irtam mar probaltuk. Vegul akik kenyszeritettek, azok ma a leggazdagabbak...

https://frescho.hu

"Mutass már olyan embereket, akik a szennyvizaknákat szeretnék takarítani, vagy az erjesztő silókat, vagy akiknek a tehéntrágya eltávolítása a mindenük! Milliónyi szakma van, amit csakis a pénz miatt vállal az ember, és nem lehet gépesíteni."

Zeitgeiston túllépve:
Amikor a társadalom minden tagja megérti, hogy fontos része az egésznek(utopisztikus ST), akkor lesznek olyanok akik vállalják azt, hogy kitakarítják a szennyvízaknát.
Mert felfogják, hogy valakinek vállalnia kell azért, hogy ne öntsön el mindenkit a szar.
Mivel ebben ők és a szeretteik is benne vannak.

Ezt a kizárólag pénzmotivált emberek nem nagyon értik.

"Az emberi evolúció mindig is a másik eltaposásán alapult"
Tévedsz. Ha így lenne nem lenne civilizáció.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."