Nekem egy régebbi note -om van. Pár éves. Ebbe is be van építve ez a tervezett elavulás. Bár hardverileg nincs különösebb baja, netezni kiváló, és szerintem pár év múlva is jó lenne, de a gép maga egyszerűen katasztrófa. Olyan kiváló műanyagokból rakták össze, hogy lassan szétesik az egész gép. Reped, porlik, törik le róla a műanyag. Mindehhez hozzátartozik, hogy nem hurcolom sehová, mindig az asztalon van. Már ott tartok, hogy a kijelzőt sem tudom kinyitni, ha nem fogom meg a zsanért egy fogóval, mert különben törik a gép oldala, hátulja.
De nem adom fel, le fogom szerelni róla a kijelzőt, és használom a rajta lévő vga kimenetet, rá akarom tenni a régi monitoromra. Ezt már egyszer próbáltam, de olyan pirincka csavarok vannak a gépben, alig tudom őket kicsavarni, és az egyik bordán lévő csavart nem tudom kicsavarni az órás csavarhúzóval, annyira bele van gyógyulva. Valami földelés szerűség, de a vége az lesz, hogy megunom az egészet, és elvágom fogóval a g...be.

[ Szerkesztve ]

Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

Tenyleg tokjo lenne tizszer annyiert venni egy laptopot, ami tiz evig kitart, bar az elettartama 70%-aban hasznalhatatlan lenne, mert a benne levo eszkozokon mar reg tulhaladt a technologia...

while (!sleep) sheep++;

Ennek semmi köze a tervezett avuláshoz, egyszerűen olcsón akartál laptopot venni, a gyártó meg leszállította neked az olcsó laptopot. Persze ahhoz, hogy olcsó legyen, tejföldoboz műanyagból kellett készíteni a házát, tervezni meg nagyon tervezték, inkább csak összehányták, mert a mérnök is pénzbe került. Nyugodtan megtehetted volna, hogy rendes laptopot veszel, mondjuk egy Thinkpad T-t, annak még mindig semmi baja nem lenne: az enyém hét éves múlt, még mindig egybe van, napi hurcolászás mellett.
Na, és most jön a lényeg: ha ezzel a sok ismerettel felszerelkezve visszamehetnél a múltba és újra dönthetnél, tudod mit vennél? Megmondom: azt a laptopot, amid most van, mert azt mondanád, hogy annyit, amennyibe egy T kerül, nem adsz laptopért.
Na, most tessék szidni a gyártókat meg a spórolásukat.

pitepeti71: az elektronikai hibák általában arról szoktak szólni, hogy beázik valahol és zárlatos lesz, megtörik a vezeték, eltörik egy forrasztás, ilyenek, szóval alapvetően egyszerű mechanikai hibák, amik abból adódnak, hogy az egész cucc össze-vissza rázkódik, meg hogy napsütésben, esőben, hóban kell léteznie. Maguk az IC-k nem szoktak megmurdálni - persze, az előfordulhat, hogy kapnak valami áramlöketet és megsülnek, de nem jellemző.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

[ Szerkesztve ]

"Itt meg felesleges is vitázni ilyenekről, vagy más öe-ről, mivel az emberek nagy többsége abban hisz, amit lát."

Oh, de itt nem erről van szó. Pont az a lényeg, hogy itt nem hitről van szó, hanem tudásról.
Ahogy korábban is olvasható itt villamosmérnökök, informatikai mérnökök, esetleg gépészmérnökök fordulnak meg. Nekik tudásuk van, azzal cáfolják meg az öe-ket, amilyen pontján persze lehet. Mert van olyan maszlag szöveg, amiből nem lehet kivenni semmit, ergo nem is lehet mit cáfolni benne mert nem mond semmit.

Szóval itt nem hitről van szó, hanem tudásról. Akik hisznek azok az összeesküvés pártiak, hiszen ők megnéznek egy filmet, vagy felmennek a fénykapu.hu-ra (!) és elhiszik amit látnak / olvasnak, mert egyszerűen nincs meg a megfelelő tudásuk arra, hogy egyáltalán eltudják dönteni mi lehet igaz és mi az ami alapból hülyeség. (lásd fénykapu.hu +535-ös hszem)

Persze, ettől még lehet elmélkedni az ufókról, Istenről meg a Spagettiszörnyről is, de másokat ilyen "hiten" alapuló dologgal hülyíteni mindenféle valós tudás nélkül nem szép dolog.

Talaltam egy jot, a lentebb referenciakent citalt fenykapus oldalon:

http://fenykapu.free-energy.hu/pajert/index.htm?FoAblak=../pajert62/TSleiras.html

Na menjetek ti a p*-ba.

while (!sleep) sheep++;

Ez nagyon kemény. Természetesen jelenleg hatályos villamos ismereteimmel nem megmagyarázható.
A kísérleti leírások nagyon érdekesek. Látszik bennük a rengeteg meló, de a szövegezés áltudományosnak tűnő elemekkel tarkított.

A végén pedig:
"Számos esetben, amikor eleinte meghívtam ismerősöket, hogy teszteljék le a működő berendezést, megtapasztaltam, hogy aki hitetlen volt, megrögzött ateista, kételkedett az egész jelenség létezésében, annál nem működött, vagy egy idő után leállt a berendezés, még a jelenlétemben is."
Ez mondjuk kemény. Mi köze a hitnek a tudományhoz?

[link] itt van pro kontra.. a lelkes amatőrök legtöbbje egy multimétert nem tud használni, feszültségmérés sorosan etc..

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Pont azert linkeltem be, mert akkora rohej, hogy elkepeszto.

Igy kezdodik az erveles:

Észrevehetjük, hogy az izzóból kifolyó egy amper erősségű áram pontosan megfelel az izzóba befolyó egy amper erősségű áramnak. Pontosan annyi elektron áramlik be az izzóba, amennyi onnét kiáramlik. Tehát mennyi áram is "használódott fel" az izzó működtetésére? A válsz: semennyi!

A hasznos "munka", ami az elektronok áramlása révén fénykibocsátást okoz, nem "használ el" egyetlen elektront sem, sőt, ami még fontosabb, egyáltalán nem "használ el" energiát. Az energiát nem lehet "elhasználni" - az csak egyik formából a másikba alakul.

Szoval aki ezek utan barmilyen szinten komolyan kepes venni ezt az oldalt, az magat is teljesen hitelteleniti.

while (!sleep) sheep++;

Azért ez igen durva.
Én csak találomra lőttem egy oldalt, amin orbitális hülyeségek vannak, le is írtam miért. De nem hittem volna, hogy szinte tetszőlegesen választhatok bármit.

"hogy aki hitetlen volt, megrögzött ateista, kételkedett az egész jelenség létezésében, annál nem működött, vagy egy idő után leállt a berendezés, még a jelenlétemben is."

Ezt meg azért nem értem, mert az ateista az aki nem hisz semmiféle isten létezésében sem.
De hogy függ össze a kettő? Hogy függ össze a kísérlet működése és a hit? Röhej.

Én elhiszem, hogy van placebo hatás. Magamon is tapasztaltam már és egy teljesen elfogadott dolog. Na de ilyen kísérleti esetben konkrét mérések vannak konkrét számokkal. Azt aztán mocskosul nem befolyásolja az, hogy hisz-e benne az illető vagy nem.
Innentől kezdve ezt értelmes ember nem veheti komolyan. Olyan ez mintha nem kapcsolna be a tévém ha nem hiszek benne. Ehhez még alapvető fizikai ismeretek se kellenek, annélkül is megtudja állapítani az ember, hogy baromság a köbön.

Mégis, szerinted akkor honnan ez az alaposság, a részletesség, a sok rajz, a láthatóan beleölt munka?

Lelkes amatőrök, akik szeretnének hinni valamiben, ami nem létezhet? Elképesztő.
Megtévesztés?
Laikusokkal való elhitetés?
Annyi ábra, kapcsolási rajz van itt.
És semmi tudományos magyarázat?

"Megjegyzés: Az itt leírtak szöges ellentétben állnak az elektromágneses hullámok terjedéséről tanultakkal. De ne feledjük, hogy amit az iskolákban tanítanak, az csak egy lehetséges formája az elektromágneses hullámok terjedésének. Ez a forma lett a hivatalos irányzat, de már több mint száz éve létezett egy másik elképzelés, egy másik magyarázat is, ami nem került elismerésre a tudományos körökben. Ez persze koránt sem jelenti azt, hogy ettől még az nem lenne helyes."
Mi az, hogy nem került elismerésre? A tudományos elméleteket nem lehet elismerni, csak igazolni.

Tegnap én is pont ezen gondolkodtam!
Mert azért rengetek melo lehetett ennyi ábrácskát összehozni. Meg a sok szöveg. Mondjuk süketelni bárki tud.
Viszont értelme nincs, támogatást igy nem tudnak szerezni.
Vagy lehet ez is tipikus esete a "mindenki hülye, csak én vagyok helikopternek". Hisznek benne, eléggé elvakultan. Ezért terjesztik, mint valami meg nem értett művészlelkek.
Más ötlet nincs.

1 működő darab nincs belőle, eddig akárki épített az max. úgy mutatja be, hogy van egy doboz ( amibe ki tudja mi van? ) meg egy fogyasztó... Antigravitáció NF-el etc..

Volt egy ismerősöm köze nem volt az elektronikához, informatikához mégis tőle bármit be tudtam szerezni. Millió tápegység meg miegymás minden volt nála ami kellett. Amerikai cégektől rendelt SMD ic-ket ( fogalma nem volt melyik mi ) ezek legjava DAC vagy valami volt. Szépen csoportosított, jegyzetelt mindent, annak ellenére egy windows telepítéssel vagy egy feszültségméréssel nem boldogult.

[ Szerkesztve ]

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

*Észrevehetjük, hogy az izzóból kifolyó egy amper erősségű áram pontosan megfelel az izzóba befolyó egy amper erősségű áramnak. Pontosan annyi elektron áramlik be az izzóba, amennyi onnét kiáramlik. Tehát mennyi áram is "használódott fel" az izzó működtetésére? A válsz: semennyi!*

Hat ez fenomenalis!Meg a Fero szovegenel is jobb: -ami befolyik,az kifolyik...
Ezt csipobol lehet cafolni,annyira primko megallapitas.Nem a fogyasztonal kell merni az energiaegyensulyt,ahol *kifolyik,meg befolyik*,hanem az aramforrasnal!

verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga

A föld lapos....

Nagyot alkottál a magad nemében embör

"a multiplikáció lényege nem az, hogy a bank fiktív pénzt ad ki, hanem az, hogy az általad behelyezett pénzt (illetve annak a kötelező tartalékkal csökkentett részét) másnak is kölcsönadja"

Itt már kilógótt a lóláb, hogy pénzügyeket a büdös életben nem tanultál.
Helyesen: "az általad behelyezett pénz 9xesét(!) másnak is kölcsönadja"

És még "cikket" is írsz?! Gratula!
Mindig is rácsodálkoztam a hozzád hasonlókra, hogy fizetés nélkül védik a rendszert, mertcsak.

Csak 1 1xű kérdés:
A wall stríten 1 bróker elüt 1 nullát részvény vásárlásakor, erre több 1000km-re a hazád fizetőeszközének értéke zuhan, azaz kevesebbet ér.
Azzal a nagy eszeddel kérlek magyarázd el nekem hogy ebben mi a normális???
A "befektetői kedv"-be inkább bele sem megyek.

"másrészt pedig ismerheti a hatékonyság főbb akadályait, az energiaelőállítás"
Marhanagy szakember lehetsz ha még nem hallottál a nap-szél-stb energiáról...

[ Szerkesztve ]

"miért többszöröse a bankok által hitelezett állomány, mint a betétük"
Vegre leirtal egy konkret allitast, amit lehet cafolni, nem csak a levegobe beszelsz.
Tegyuk fel hogy te, Jozsi, egy adott bankba beraksz 100 forintot. A tartalekrata legyen 10%. A haverod, Bela bemegy, es felvesz 90 forintot, a bank ugyanis nem adhat ki tobbet. Ezek utan odaadja a felesegenek, Marinak, es Mari ugy dont, hogy ezt beviszi a bankba. A bankban tehat most van 190 forintnyi betet, 90 forint hitel es osszesen 100 forint keszpenz. Ezek utan bejon Geza, es felvesz 81 forint hitelt.
A bankban jelenleg van 190 forintnyi betet, es 171 forintnyi hitel, plusz 19 forint keszpenz. Ha az osszes ember bejon, es el akarja intezni az ugyeit, akkor (kamatoktol eltekintve) mindenki nullan van. A multiplikatorhatas azt jelenti, hogy a gazdasagban tobb penz dolgozik az adott pillanatban - epp erre jo a hitel, ugyanis segiti azoknak a vallalkozasoknak a fejlodeset, amelyek adott pillanatban nem rendelkeznek elegendo keszpenzzel. Ugyanakkor a teljes penzmennyiseg nem valtozott: a hitelek es a betetek nullat adnak ki.
A bank tehat nem teheti meg az, hogy te beviszel 100 forintot, es kiad Belanak 100-at, Marinak 100-at, es meg 8 embernek 100-at, 100-at.

Hogy tudna 9× annyi pénzt kölcsönadni a bank, ha nincs neki annyi?Én is csak annyi pénzt tudok elkölteni, amennyi nálam/nekem van.

???

Erdekes!
Nekem egyaltalan nincs penzugyi problemam!
Nincs hitelem,nincs bankbetetem,nincs reszvenyem,nincs penzem...

[ Szerkesztve ]

verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga

???

Elég zavaros ez az okfejtésed a bankrendszerről...

Ezt egy fentebbi hszből emeltem ki, számomra teljesen hihető.De ha leírod, hogy hogyan van vagy adsz egy linket akkor elolvasom .

Igazad van, nem tanultam sok pénzügyet. Javaslom a Wikipedia cikket a tartalékrátáról: http://en.wikipedia.org/wiki/Money_multiplier
Ehhez nem tudok mit hozzászólni, ott van a táblázatban, hogy a betét 20%-át (20%-os tartalékráta esetén) a bank félreteszi, a többit kiadja hitel formájában. Ha el tudod rendesen magyarázni, mire gondolsz, figyelek...

...hogy fizetés nélkül védik a rendszert, mertcsak.
Nem védem a rendszert. Szerintem ez egy rossz rendszer. Nem fenntartható, pénzügyi, gazdasági és környezeti szempontból. Még ennél is fontosabb, hogy már ebben a pillanatban is nyakig ülünk az általa okozott problémákban.

Marhanagy szakember lehetsz ha még nem hallottál a nap-szél-stb energiáról...
Lehet, hogy többet hallottam róla, mint Te. Olvass utána a napelemek hatékonyságának, a betáplálás problémáinak stb. Nemcsak rendszerirányítási és előllítási nehézségek vannak, hanem politikaiak is, lásd a magyarországi szélerőmű rendszer (nem) bővítése: kiírtak egy pályázatot kemény három napos határidővel.

Latom itt igen komoly felkeszultsegu penzugyi szakemberek vannak,
En penzugyileg olyan analfabeta vagyok,hogy meg a penzuggyel kapcsolatos hireket sem ertem!
Pl. hogyan lehet az,hogy a *facsarogep* egyre kemenyebben mukodik,a hiteleseket az allamnak kell tamogatni,mivel sorban vesztik el a lakasukat,autojukat, milliardokra rug a kifizetethetetlen kozmuszamlak osszege,es a tegnap reggeli hirekben megfujtak az orom harsonait,hogy a lakossag beteti allomanya 50,azaz otven milliarddal nott?!
En erre csak ket otlettel tudok magyarazatot adni:
Aranytelert fedeztek fel a Csepel-sziget vegeben,vagy az UFOK-lakossagnak alcazva,olombol aranyat allitva elo- probaljak megsegiteni a nepet..
/Vagy...amerre gondolni sem merek...egyszeruen a parasztvakitas uj metodusat alkalmazzak,hogy ugy nezzen ki-rengeteg penze van meg a lakossagnak.Olyan sok,hogy mar tizmilliardokat kepesek akkumulalni.Es igy ujabb megszorito intezkedeseket lehet hozni... /

verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga

Esetleg elképzelhető az a verzió is (bár nyilván ez csak hazugság, és parasztvakítás, mert hát mindenki szerencsétlen és nyögi a gaz, ádáz bankok sarcait), hogy míg a lakosság egyik része nem tudja fizetni felvett devizahiteleit, vagy éppen a közműszámláit, addig a lakosság egy másik része a fel nem használt pénzét nem hitelfelvételre költi, hanem megtakarítja, és kivár a pénz elköltésével.

az agymosas mesterfokon -temakörhöz van egy kepem:

Voltak furcsaságok.