Most hogy mondod... Tegnap este valaki lelökta a lépcsőn a zsugor ásványvizet, megnéztem, és nem járt arra senki más, csak én. De én közben a gép előtt ületm!

Hát ez az. Velünk is sokszor megesik az ilyen, szóval mi pontosan tudjuk, hogy miről is beszéltek.

Mármint te és te?

Nem hogy a PH szabályzat tiltja a dupla reget? Vagy az a tudathasadásosokra nem vonatkozik?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Mármint mi. Tudom, hogy tudod, hogy tudom. Az ásványvízre visszatérve pedig tudod jól, hogy nem bírja a gyomrunk a szénsavasat, úgyhogy ha legközelebb is szénsavast veszel amikor nem figyelek oda, akkor újra le fogom rúgni a lépcsőn, aztán majd mehetünk másikért, a sok hülye meg majd nézeget minket a boltban, hogy miért is beszélünk magunkban, pedig csak egymással beszélgetünk éppen.

It wasn't me. It was Patricia

Elvileg igen, a gyakorlatban pedig azért vannak itt jópáran évek óta dupla reggel, sőt, akár tripla reggel is.
Persze lehet csak én értelmezem rosszul a dupla reg fogalmát.
Ha mondjuk én vállalkozó vagyok, akkor nekem lehet egy regem mint vállalkozó, és lehet egy regem mint magánszemély is? (Szerintem nem.)
Vagy ha csinálok egy vállalkozást, amiben ketten vagyunk, akkor pedig már mindjárt lehet 3 regem is? Egyik tagnak, másik tagnak, plusz még külön a vállalkozásnak is, és éppen arról hirdethetek, amelyikről kedvem van, de leginkább mindháromról egyszerre?
Vagy ha megkér xy, hogy csináljak neki egy reget, és hirdessem már meg az ő nevében ezt vagy azt a terméket, akkor az vajon kinek a regje? Elvileg nem az enyém, de a gyakorlatban mivel én kezelem, így mégiscsak az enyém, tehát szintén fennáll a dupla regisztráció az én értelmezésem szerint.

Vállalkozás/cég az szerintem határeset, ha tényleg el akarja különíteni a céges tevékenységet a magántól. De akinek "magán' fiókja is van több, na az mindenképp gáz.

Aki átvert, alaplap machinátor Geza60 néven, az egy ismerősömnél megbukott.
Legalább 3 regje van.
A firtató kérdésre azzal takarózott, hogy ők cég, és többen dolgoznak ott. De titokzatos hely lehet, mert "Személyesen az Örs vezér tere, Pólus center körzetében lehet átvenni"

Nem nyomtam fel.
A szarkazmusra válaszolva:
A gyűjtés nem céges tevékenység.
Vagy mégis?
Akkor a fiamnak is csinálok gyorsan egy kft-t, mert több száz focistakártyája van, de az asszonynak se ártana a kb 5 köbméternyi ruhatára miatt valami hivatalos, mert rá lett parancsolva, hogy mindent adjon el, amit nem vett fel az elmúlt 2 évben

[ Szerkesztve ]

mert rá lett parancsolva, hogy mindent adjon el, amit nem vett fel az elmúlt 2 évben
Ez nagyon rossz ötlet, mert vesz helyette másikat, a mennyiség nem fog csökkenni, az eladás meg nem fedezi az új árát.

Ha érted, akkor már elavult.

Nem vagyok én olyan hülye:)))
Jött azzal, hogy nincs egy rongya, amit felvehetne.
Van egy 25nm ablak nélküli tetőtéri tárolónk, bevezettem, és mutattam a kb 15 zsák összecsomagolt ruhát.
Azok régiek, nem trendiek, jött a válasz.
Akkor megbeszéltük, hogy az eladásokból befolyt összegből vesz új ruhákat.
Duplán jól jártam: csökken a felesleges kacatok száma+nem kell ruhára költeni

Azok régiek, nem trendiek, jött a válasz.
A divat ismétlődik, ezért keresik a vintage-t is.

Ha érted, akkor már elavult.

Nem érted a nőket
Neki unott, régi.
Ami másnak megunt régi, de neki "új" , na az a vintage

[ Szerkesztve ]

45 éve vagyok nős, de nem értem a nőket, mert nincs benne semmi logika.

Ha érted, akkor már elavult.

Én 18 év után feladtam

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nem feladni kell, hanem sodródni az árral.

3 nő mellett 30 évig tanulgatva (ebből 2 házasság 20 év alatt és egy 10 èves 16 éves kotomtól) kezdem érteni.
De az igaz, hogy logika nincs benne.
Már eljutottam odáig hogy tudom kontrollálni a dolgokat :D

nice move

Nálunk van egy 5éves szabály. Ami cucc (nem csak ruha, bármi), 5 évig nem volt elővéve/használva, az nem kell. Mehet.
Csomó dologtól így szabadultunk meg, ne foglalja a helyet. Mindig előkerül a "de majd hátha kell" és akkor jön az érv: "ha az elmúlt 3-4-5évben nem kellett, mennyi esélyt látsz rá, hogy valamikor kelleni fog?".
Ruhákra hatványozottan igaz. Hiába szerette egyszer, ha valóban kimegy a divatból (még ha nem is divatbuzi az illető), és úgysem fogja felvenni többet SOHA. Csak kerülgetnénk meg pakolgatnánk jobbra-balra.

Vintage: jaj, "kedvencem". Főleg, ha még antikolt is.
A régi cuccot, pl. bútort felújítja, hogy új legyen, majd megkoptatja, hogy használtnak tűnjön. wtf?

Én is erre jöttem rá. Lehet kombinálni az "előbb szabadulsz" elmélettel.

Amikor egyszer kifejtettem, hogy azért fekszik a nőknek jobban a gyereknevelés, mert lélekben, természetben közelebb állnak egymáshoz, (mint a férfiak), mert sokszor tök ugyanúgy viselkednek/működnek le lettem hurrogva.
Pedig nem is részleteztem, mit is értek ezalatt
(vigyázat, hímsoviniszta tartalom, túlzó, demagóg állítások, reader's discretion advised)
- sokszor maguk sem tudják mit akarnak
- de elvárják, hogy kitaláld, és aszerint cselekedj
- a perc törtrésze alatt megváltozik a véleményük
- hangulatvezérelt a viselkedésük
- a logika ismeretlen terület
- a sírás az bevett kommunikációs és egyben feszültséglevezetési eszköz.
- képesek többet beszélni, mint indokolt
- képesek ellentmondani, dacolni veled, még akkor is, ha nekik nem jó dologért harcol, a dacolás a lényeg.
- és ha az agyadra megy, és elfogynak az érveid, eszköztelen vagy, mert ütés kizárt. Úgyhogy jöhet a sodródás+előbb szabadulsz

[ Szerkesztve ]

Pontos a leírás!
Ha a PC, a szoftverek, az autó vagy bármelyik műszaki eszköz így működne, senki nem venne egyet sem.

Ha érted, akkor már elavult.

> 3 nő mellett

Tyűűű... Háromszor járomba dugni a fejed

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

"Verbálisan mondjuk érdekes, mert ott egyenlőség van, nincs erőfölény egyik oldalon sem. Csak ugye egy férfit nem lehet megsemmisíteni azzal, hogy kövér "
Ezzel a résszel nem értek egyet. Persze, papíron egyenlőség van, hiszen fejbeli képességben mindenkit egyenlőnek tekintünk, nincs meg az a látványos, mindenki által elismert fölény, mint fizikai esetben, a nőknek viszont általában jobbak a kommunikációs készségeik, kifinomultabbak az ezzel kapcsolatos érzékeik (szintén előny gyereknevelésnél) és bőven vannak olyan dolgok, amivel egy férfit is padlóra lehet küldeni. Ok, nem egyetlen mondattal, nálunk valóban nem működik a fenti kövéres példa, de módszeresen ki lehet herélni egy férfit, és alá lehet ásni az önbizalmát, férfiasságát.
És ugye mivel papíron egyenlőség van, az ilyen esetekre nincs semmilyen védelem (mint pl. verés esetére), ráadásul a társadalom is megveti, kineveti azt a férfit, aki nem tudja megvédeni magát.

[ Szerkesztve ]

" Persze, papíron egyenlőség van, nincs meg az a látványos, mindenki által elismert fölény, mint fizikai esetben, "
Ehhez képest már külön kategória a verbális bántalmazás, mármint nőkkel szemben -> férfiakat nő alázhat

"bőven vannak olyan dolgok, amivel egy férfit is padlóra lehet küldeni"
Úgymint?

Illetve másik kedvenc, hogy megkérdez valamit, ami amúgy nem érdekli, aztán pedig untatom

@Syl : Kb. az

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

> "bőven vannak olyan dolgok, amivel egy férfit is padlóra lehet küldeni"
> Úgymint?

Nyújtófa?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Ja, erre a nem divatos dologra akartam pozitív példát írni.

Asszonynak most kéne laptopot venni. Kinéztem párat, többféle fazon, de főleg üzleti vonalon (thinkpad, latitude, elitebook, stb). Elkezdem neki mutogatni, és kérdezem, hogy nem túl férfiasak-e kinézetre.
Mondja: "Figyi, ez egy munkaeszköz, nem érdekel, hogy néz ki, nem kell "csajos", csak könnyű legyen, a belsőt meg rád bízom".
Imádom.

Mázlista, nővéremnek kellett lapos,de csajos legyen ám!

Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve

Halomba szórva vannak nála az alaplapok, azért néznek ki így mind.

16 évesen 10 évig egy nő mellett, ennyi erővel papnak is mehettél volna.
No offense, nem vagyunk egyformák, és így a jó. Biztos vagyok benne, hogy annak is megvan a varázsa ha az ember tiniként pl. csak barna női hajszálakat talál az ágyában, ahogy abban is, ha órákig kell gondolkodni mikor volt vörös...

Kicsi, olcsó és könnyű legyen - Lenovo / Dell 14-esek pl? Nézi a képeket, azok túl kicsik! De ilyen a kicsi... 15"-osok? Ez meg túl nagy, olyan van most.
Ha van valakinek eladó 14.6-14.7-es laptopja akkor privátban keressen!!!

"C3PO egyetlen igazi hibája, hogy választékosan fejezte ki magát a sok bugris között..."

egy mostani keskenykávás 15-ös kell neki, aminek a kijelzője nem kisebb, a gép viszont igen.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Már szinte mindent mutattam, de semmi sem jó, ami jól néz ki 170+ és drága, ami olcsóbb az vastag keretes... feladtam a hétvégén.

"C3PO egyetlen igazi hibája, hogy választékosan fejezte ki magát a sok bugris között..."

Lenovo 330S?
Barátnőmnek az van, nekem meg egy félmillás Dell üzleti céges (E5490)... Hát ezerszer a kis olcsó Lenovo, mint a hulladék Dell, komolyan
Nagyobb a kijelző, kisebb a laptop, sokkal szebb és sokkal ergonomikusabb, megtervezettebb.

Hasonló igények. Ráadásul most csomó jó/könnyű laptop inkább 13.3-as méretben van.
Én legszívesebben valami ilyet vennék (1.2kg), de annak a kijelzője már tényleg kicsi.
Egész napra még a 14-es is szemgúvadást okoz.
Mondom megnézhetjük a 15-öst, de az meg nagy lesz. Megnéztük, nagy. Úgyhogy marad a 14-es.

Még a keskenykávásakat megnézem én is, de azok már inkább 1.8kg.

[ Szerkesztve ]

sokszor egész nap a 14-es előtt vagyok, nap végére már van hogy gúúúúvad' ( : de nagyon nem mindegy milyen panelt kell bámulni, hitványsz@r' 15,6-os hd tn 40% srg-nél már gúvadt 1 óra után is

szerk:
persze ez nem is pwm-es vezrélésű panel a fujiban mint a legtöbb notebook a mai napig, már az magában elég a gúúúúúvadáshoz'

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus