Engem ilyen esetben a fogyasztás nem nagyon szokott érdekelni. Az a kb. +50-100W különbség évente 1-2 ezer forint a villanyszámlán napi 8óra/365nappal számolva. És ez elég szélsőséges, mert szerintem annyit sose megy egy átlag játékos gép, ha az embernek mondjuk munkája is van, esetleg suli, család stb...

Szóval ja, kinek mi a preferenciája. 1660 azért modernebb is, kevesebbet eszik, emiatt könyebb hűteni. 590-nek meg van +2Gb vramja, Nitrok szerintem elég jól néznek ki. Kb ennyi az előnye. Annak aki mindenkép AMD-t akar, rosszul egyátalán nem jár szerintem egy 590-el. (szénnéhúzott 580. )

„És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

Prohardveres tesztek semmit nem érnek, azokat csak poénból érdemes megnézni. Inkább neten random mondjuk 10 nagyobb oldal egybehangzó tesztjét nézd meg.
Annó az Fx 8350 emlékszek mindent elvert 7700k-ig., röhögéstöl alig tudtam kiixelni az ablakot.
De kivételesen azért ez jó teszt, szal ők is a 170W os 1070 felett mérték az rx570 et. ( a számokat nem kell figyelembe venni) / szóval itt a gyári 1070 es ami emlékezeteim szerint 170w os kari ezekszerint mondjuk menjen 130W on vagy ami szimpatikus.

Nekem előtte 1060 3 gigás volt (130W), ugyanugy armor oc, jobb hűtővel, mint ami az amd-n van és deka hangja nem volt. Szóval ez az 50W eltérés reális
akkoriban még 6 magos 130W-s xeonom volt, és a fogyasztásom ˇ270 W volt (csak a gép), ugyanezzel a mérővel. De akkor még volt hdd a gépben stb.

[ Szerkesztve ]

Szivesen. Kérdezz bátran
A monitorom az 28W typical de a fényerő az le van véve mert kiég a szemem.
https://www.dell.com/hu/kis-es-kozepvallalat/p/dell-p2414h/pd

https://www.sapphiretech.com/en/consumer/nitro-rx-570-4g-g5-oc
Power Consumption
195W -- szakoldalakon mérve 170 átlagban stb. Bármire szivesen válaszolok. Ha nem elég szakmai a szakmai oldal, akkor keresni kell egy olyat amiben hiszel.
Illetve ha a gyártó hivatalos adatának nem hiszel, szived joga. Csak olyankor nem a másik a hülye, fel kell dolgozni.

[ Szerkesztve ]

Nem csak a fogyasztás különbség a gond nv és amd között.
A gpu-k lábkiosztása különböző elv alapján készült. A leghamarabb elpattanó bga lábakon az AMD pont fontos kapcsolatokra használja, míg az NV-nél a sok feszültség/föld lábból 1.
AMD lehal, NV vígan megy tovább.

Más:
Este felraktak egy retró hw-t.
5 percen belúl írtam, hogy jöhet a számlaszám postaköltséggel, mert már régóta keresek dobozos voodoo2-t. Hívtam is volna, de nem volt telefonszám. Válasz nem jött, közben jegelve is lett. Igazi úriember.

Az 580am (Nitro+) 1500MHz/1200mV OCval belefér a 225W TDPbe. 1350MHz/1100mVon meg 150Wba. Szóval persze, tud enni, ha tolva van, de ez ugye nem konstans érték..ha 24/7 menne, azt mondom van alapja az írásodnak, de nem szabad elfelejteni azt sem, mikori az RXek alapja..nem tud versenyezni egy 1660al nyilvá, nem is célja.

73k-ért én csak vicc szintű hűtőket látok, 79-80k az, amin elgondolkodnék, és 84k az, amit meg is vennék. Nézz hülyének, de nem szeretem, ha hangos/melegszik a gépem, kevesebb, mint 1 hétig bírtam a 2600-on használni a gyári hűtőt, mert alapon is hangos volt.

[ Szerkesztve ]

No Sana No Life

A Pulse ITX kb. az egyetlen 570, aminek default 120W a TDPje.

https://www.pcx.hu/videokatya_nvidia/ar-szerint-novekvo?isFiltered=1&filter[properties][648][]=357375&filter[price][]=11611&filter[price][]=514953
Az első 3 2 ventis 73 ezerig nem vállalható?(tudom noname ) utána 85k az msi nagy ventikkel. A 1660 battle axe-on akkora pont a venti borda , mint az msi rx570oc-n. Az msi kártyán rosszul szellőző házban hangos lehet az a hűtő. Jól szellőzőben már vállalható. Meg attól, hogy mondjuk egy 590 en van 3 nagy venti, jobban befűti a teret idővel.
Szal van ez pl:
https://www.pcx.hu/msi-amd-radeon-rx-590-armor-8g-oc-8gb-gddr5-videokartya-334833
81 775 Ft
Vagy
https://www.pcx.hu/msi-gtx1660-6gb-gddr5-armor-6g-oc-videokartya-473591
84 676 Ft
amd 8+8 as tápdugó. / átlag jóska is megszédül ezt látva.
Nv 8 -as

fogyasztás papirforma szerint és az msi bevallása szerint majdnem fele.
///
Fatboyék meg 78e -től stb.
https://www.pcx.hu/kereses/rx590
//
szal inkább egy gyík colorfult vennék 73 ért, mint 78 ért fatboyt. úgysem maradnak 2-2,5 évnél tovább.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk attól a manli kártyától rosszat lehet álmodni

One X-en viszont nem csinálhatsz mást, mint játszol. Ahhoz meg kicsit túl drága, pláne a játékok hozzá.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

Erről a Manli "márka"névről én mindig Mauglira asszociálok.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

monnyad neki h csúúúna 590.
Álomvilág és a valóság határa meredek szokott lenni. "Majd megsimogatod h , nem eszel te annyit, bármit is mutassanak azok a gonosz mérömüszerek ! Táp közben húzott szájjal nem őszinte mosollyal bólogat.
// manlit már láttam közelről, olyan benyomást kelt mint az inno3d.
A colorful ÁLLÍTÓLAG nemrossz.

Egyébként sokan nem használnak vírusirtót, mert ha nem tudsz róla, nincs vírusod. Tehát ha nem méred, akkor lehet 90W is. Az hogy 50 szaklap kiméri, meg a gyári specifikáció annyi, hát , most az legyen a mérvadó? Deeeehogy.

[ Szerkesztve ]

És mennyit mér milyen konfigban? Remélem vmi tescós. Indits egy furmarkot és lássuk.
Ideje bealázni a szaksajtót, legyen meg a 150w. (mármint a komplett gép)
Furmarkos fotót ide. Szóval aztmondod, hogy ez amit mérnek az interneten fellelhető tesztek 95%ában , egy lejárató kampány ? És miért nem perel az amd. Amikor otthon minden usernek csak 160W ot fogyaszt pl?. Vagy úgy ránézésre szted kevesebb, igy kézzel ha hozzáérsz.Ugy az ugrik be hogy mondjuk 170.

[ Szerkesztve ]

Kussolol itten. Meg lett mondva hogy mivan. Ennyi.

Engedd el barátom.

Ja és furmarkkal meg ilyenekkel toljad. Az autók fogyaszását is 8 tonnás futóval tesztelik.
Van itt baj nem kevés.

[ Szerkesztve ]

Amd - Radeon - Ryzen

Pontosan ezt a választ vártam Gyuri a torture test képzeld ezt jelenti. Bármennyire is hihetetlen. Ha az megvan a 240w környéke akkor a gaming már egy lépés.

[ Szerkesztve ]

Észrevettem.. Furmarkot nem tolok mert az kártyagyilkos..

(#55874) horppc legyen igazad.

De azért remélem ismered azt a viccet amiben a mestert megkérdezi a tanítványa mi a boldog élet titka?

[ Szerkesztve ]

Igen de mindig beléjük futok. Sajnos elkerülhetetlen. Az a vicces, hogy az állításodat semmivel nem tudod alátámasztani, és én lennék a hülye? Vitatkozni én senkivel nem vitatkoztam, én pusztán szaklapok méréseit linkeltem. Te valszeg mégjobban lemérnéd, csak nincskedved. Megértem.

Tudom, hát semmi újat nem mondtam, csak méréseket linkeltem.

most őszintén, nem mindegy, hogy mennyit fogyaszt? itt rugóztok pár watton mikor 1 kW 37 Ft. plusz-mínusz pár kW havonta mit számít... vagy elvből, csak azért is bohóckodtok itt?

[ Szerkesztve ]

Close the world, ʇxƎu ǝɥʇ uǝdo

Szerintem amúgy az idle / alacsony terheléses fogyasztás is érdemel némi figyelmet.
Nálam a PC napi szinten ~12-14 órát biztos megy, de bőven vannak olyan napok amikor legfeljebb csak a monitor van kikapcsolva, a gép nem. Ennek a periódusnak csak a töredékében megy a VGA magas terhelésen, gondolom másnál is inkább ez az arány.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Nem a villanyszámla a lényeg, hanem a plusz hő és hang amit a többletfogyasztás generál...

Give them hell Ukraine!

Nálam pl. 0-24-ben megy a gép az év minden egyes napján.

Akkor nem elhanyagolható, hogy idle vagy kis terhelésen mennyit kajál a CPU és a VGA.
Éves szinten már kijönnek a difik.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ha valakinek számít havi 1000 Ft is, akkor igen.

erre van egy egyszerű megoldás: ki kell kapcsolni és áramtalanítani amit nem használsz. ha 10 percnél tovább nem használom a gépet, nem nézem TV-t kikapcsolom és áramtalanítom. van 2 TV, konzolok, fő- és mozigép, hűtő, fagyasztó, egyéb aprólék és 100 kW alatt van a havi fogyasztásom.

Close the world, ʇxƎu ǝɥʇ uǝdo

Nyilván. Ami meg megy, az meg nem ok nélkül megy úgysem.

Így én is inkább 1660-at vennék, mint 590-et, pedig jobban preferálom az AMD-t(mondom ezt Nvidiával a gépemben) Jó, a Colorfult még bevállalnám, de az Inno3D-t, vagy a Manlit inkább nem. Használt árakat nem tudom, ott is ilyen kicsi a különbség?

Viszont a TDP is relatív tud lenni, attól függ, a gyártó mennyire tartja magát hozzá. Pl. elvileg a GTX1070 150W-ra van hitelesítve az NV által, 1x8 pinnel, a Gaming X-en 1x8 és 1x6 van, és beránt a GPU-Z szerint 180-at lazán Superposition alatt. (Úgy, hogy az MSI 150-et ír rá.) (Játék alatt nem figyeltem, mert annyira nem érdekel, amikor az OC-t tesztelgettem, akkor láttam ezt.)

[ Szerkesztve ]

No Sana No Life

tévedés
htpc-nek is jó - mivel majdnem annyit eszik mint játék közben, azért nem annyira jó, 150-80w, de esetenként befogható -
netezni is lehet vele, és van egy rakás app, nem néztem, fentebbieket is csak kíváncsiságból
ekkora térfogattal és fogyasztással kihozni pc-t még 1080p-re is necces, fogyasztásba még belefér, -4k-nál már biztos nem - 120-130e-ért teljesen korrekt az a gép, és kifejezetten halk, brutál hűtése van, játék pc-re sem sokkal olcsóbb, warez meg más téma, szóval hagyjuk, gp-n van egy rakat játék, okosan havi szinten max 1e ft-ból van miből válogatni, én pl el kezdtem az új gears5-öt, de nemteccött', így abba is hagytam ( : de a lehetőség adott volt megjelenés napján, persze van amit meg kell venni, de ugyanúgy pc-re is meg kell venni
amit mondjuk nem kell pc-hez képest, driverekkel és w10-tel opni' ( :

vga fogyasztás, kb össze is szedtetek mindent:
több fogyasztás, nagyobb hőtermelés, és ezzel együtt hang, amit meg kell oldani
több villanyszámla, ha havi szinten csak 300ft-tal is több, az éves szinten 3600ft, 600ft-nál már 7200ft, 1000ft-nál 12e ft, így hosszú távon úgyis drágább lesz mint a rivális megoldások
nem nagy mutatvány nagyobb fogyasztással hasonló teljesítményt elérni mint a rivális, és nyugodtan el lehet vonatkoztatni attól mennyivel kisebb cégről van szó, az energia előállító üzemeknek az nem mérvadó
innen tovább menve ha mindenki sz@rik bele, h mi mennyit zabál, még nagyobb fölösleges terhelést kap a sárgolyó ahol élünk, nem kell nomád életmódot folytatni csak picit előregondolkozni, részemről ezért sem amd, ezzel lehet pket ösztönözni, h a fogyasztásra is figyeljenek oda
engem pc-nél a load érdekelne jobban, mivel idle állapotban elvétve lenne, netre notebook, filmre is az home servernek hasnálva a tv lejátszójához, ami viszont 4k filmnél is alig eszik

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ha már HTPC szerepkör, egy tv-re kötött, akár UHD-t is lejátszó 1-2 tízezres médiaplayer dobozka még a One X-ednél is kevesebbet eszik, ha ez faktor.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

második mondatoddal bizonyítod az elvakulást...
senki nem beszélt arról, h kizárólag az amd felelős bármiért, vonatkoztass már el, ha van valamiből kevesebbet fogyasztó alternatíva, én azt veszem, sok kicsi sokra megy, legtöbben úgy gondolkoznak mint te, mit számít nála az a többlet fogyasztás? ha egy ember élne a bolygón valóban nem számítana semmit, de nem egy ember él
nekem nincs kölköm, nem is tervezek, a szomorú az, h azok sem fgják ezt fel akinek van, és szeretne majd valahol ő is élni, esetleg gyereket is szeretne - tudom, neked nincs saját -
továbbra sem arról van szó, h mit nem használunk és mit igen, ne játsszd a hülyét ( : a játék egyébként max luxus kategóriába sorolható, klíma esetemben eü-i kategóriába is, veled ellentétben én -20-ban is vígan elvagyok, de +25 fok fölött már minden bajom van, 30+ fokos kánikulában sok mászkálás után klimatizált helyiségben is órákig szakad rólam a víz, szó szerinti értelemben, ez gyerekkoromtól ilyen, ahogy az is h a hidegben teljesen jól elvagyok, genetika, és sajnos panel harmadikon délkeleti tájolásban nem túl vidám klíma nélkül az élet olyannak mint én ( :
nálunk minden világjtás ledes, azokból is van pocsék hatásfokú, bár a legpocsékabb is jobb mint a hagyományos wolfram szálas izzók
nem minden a+++, mivel nem én vettem a gépeket, amikor majd kidöglenek akkor választok megfelelőt, pénzt nem érnek, feleslegesen meg nem dobom ki őket amíg működnek
bkv-val járok na bummm, nem derrogál, valahogy túlélem azt is ha 20kg szajrét viszek haza a boltból, és viszem magammal a szatyrot előre, nem veszek mindig párszor használatos műanyag vackokat
ha anyagi oldal és játék, tényleg legyen csak havi 500ft difi azonos tudású nv és amd vga között a fogyasztásban, az évi 6e ft, 3 év alatt 18e ft, innentől rx580 v 1660 nekem elég egyértelmű matek alapján, akkor is ha nem lenne gyorsabb a 1660, ahogy 590 és 1660ti viszonya is elég egyértelmű, rx570-nél anyagi oldalról már lehet vitatkozni egy 1050ti-1650 ellenében, ebben az esetben teljesítményben jobb az amd, no de akár kétszeres többletfogyasztással nem nagy mutatvány, sok 1050ti/1650 tápcsati nélküli, egész biztosan nem esznek 75w-nál többet, az 570-ek meg egész biztosan jóval 100w fölött esznek
magam részére ha amd max 570 jöhetne szóba az ára/tudása miatt, de lehet a nagy étvágya miatt inkább vennék drágábban nv-t, mivel az emberek 99%-a letojja a fogyasztást, ezért ad ki az amd is ilyen sz@rt a kezei közül, különben nem tenné, lásd xbox, meg tudják ők oldani a fogyasztást ha akarják, régi genes 8 magos cpu ha csak 2,3ghz-en is, 1070 körüli vga-val, és load komplett gép megvan max 180w-ból, na az már munka

Trailblazer
azt mondtam lehet _arra is_ használni, tudja, azt is mondtam a nagy fogyasztás miatt azért nem túl szerencsés, nincs külön mediaplayerem, ami a tv-ben van tökéletes, már boxom sincs ha desktopom lenne netre/filmre nem használnám azt se, notebookhoz képest még net alatt is zabál egy desktop ha a monitort is beleszámoljuk, ami nélkül nehéz használni ( :

és off end részemről , nem gondoltam h ilyen vihar lesz egy ártatlan kérdésből ((( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

"lásd xbox, meg tudják ők oldani a fogyasztást ha akarják, régi genes 8 magos cpu ha csak 2,3ghz-en is, 1070 körüli vga-val, és load komplett gép megvan max 180w-ból, na az már munka"

A One X-ben egy RX580 szintű GPU van, és sok játék limitálva van még mindig a 2,3GHz-es 8 magos proci miatt, ezért népszerű az 1440p30 meg a "4K"30 a 1080p60 helyett.

No Sana No Life