Igen...és pont akkor kevés a levegő benne, amikor ilyen méréseket vagy teszteket végeznek....

Láttam videót ahol nagyon jó optikai zoom-os műszerrel/távcsővel figyekltek egy vitorláshajót ahogy a hullámzó tengeren távolodott....csak az a gond hogy piszkosul nem "tűnt el" a horizont alatt, simán hullámzott a víz és a napos időben a vízfelszinen homályosodott és eltűnt...de pár mp-re rá megint felbukkant és teljes nagyságában......az a homályosodás és eltűnés megfigyelhető egyenes útszakaszon/aszfalton tűző napos időben is......az pedig alig pár 100 méter...nem 200 km...úgyhogy ezzel nagyon bizonytalan vagyok....egyszerűen hiszek meg nem is....de látni akarom.........a halszem optikás gopro felvételek vadászgépekből meg meteorológia ballonból az nem győz meg teljesen.

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Ugrottam tandemugrást 4100 méterről....a felvétel persze görbített GoPro kamerával készült amit kaptam, de élőben én piszkosul NEM LÁTTAM és nem is éreztem a görbületet, pedig erősen kukucskáltam még kiugrás előtt is...szerencsém volt, mert alig pár fehér bárányfelhő volt csak az égen......úgyhogy még magasabbra halandó hétköznapi emberként nemfogok feljutni az tuti....hőlégballonnal is max 1000 méteren voltam....a siklóernyő meg sárkányrepülő az semmi nemvolt nekem élményben.....szóval vagy hiszek vagy nem.....60%-ban elhiszem, de 40% az furdal.....

Vadászgéppel feljuthatnék egyszer a stratosféra határáig 2 üléses géppel.....na ott már azt mondom látni valamit....de tuti pont akkor lenne felhős minden.....és max akkor is csak korongnak látni onnan.......Felix B. ugrott onnan, tudom, de az is gopro ferdített halszemoptikás felvétel....sok felhővel a "horizonton", ahol homályosodik és mosódik a látóhatár....de nem azért mert görbül, hanem mert nem lát tovább "emberi" szem.

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

10000 meteren se nagyon latod utasszallitobol. Annal magasabbra kell menni.

No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts

Na de akkor hogy higgyen és lássa egy halandó átlagember ?
(van aki szerint már 4.000 méteren látni....most aztmondod 10.000 méteren sem látni ? )

i7 13700k - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

+#304: azért ezeknél lényegesen olcsóbb egy Bp-London fapados jegy, és ott 11km-ről nézelődhettek - görbülethez az se lesz elég, hisz a Föld átmérője több, mint 1000x annyi (kb 13ezer km)! Próbálgasd egy jó nagy "szárazföldi" objektummal, mennyit látsz belőle és hogy látod ha az átmérője 1000ed, 100ad, 10ed-részének megfelelő távolságból nézed. (kb: focipálya 10centiről, 1m-ről, 10m-ről)

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Igen tudom...de nincs dolgom Londonban.....ezek meg itt országon belül voltak nekem.....amugy ha jól értem amit mondasz....ugye még 11.000 m-ről sem fogk látni görbületet, akkor mit kamuzik a sok veréb hogy már 4.000 m -nél ő látja görbületet, maximum a saját szemtengelyferdülését látja, azt......megtévesztő a sok GoPro kamerás videó....szinte minden ilyen felvétel halszem optikával készül....és becsapós. De 100 ből 99 db ilyen felvétel sajnos ilyen. amiket a NASA "közvetit" az ISS-ről, hát ottis csak korongot látok, semmi görbület nincsen ott sem, csillagok meg főleg nem látszanak megint......a kamerájuk is picit halszem optikás és látom hogy suhannak a tieme-lapse felvételen a föld "körül"....de nemlátom sem a valós görbületet, sem a gömböt egyben......nem érdekel a "hábbül" meg a 40 éves holdutazás alkalmával fotózott föld.....ott sokminden sántít..

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Őszintén eddig nagyon nem figyeltem, de az tuti, hogy 11km-en nem látványos. Ha legközelebb repülök és jó kontrasztos lesz a horizont, akkor valami egyenes dologhoz mérve megpróbálom "kimérni" a görbét. Persze az ilyesmi egy konteósnak semmit se bizonyít, azonnal rávágják, hogy a jégfalat őrző katonaságot fedező hologramot láttam.

Igen, leginkább halszemet visznek fel, még az űrállomásról is leggyakrabban nagylátóval fotózzák a Földet, mert csak úgy fér bele egy nagyobb ország. ~400km magasságból, ahol kering, Magyarország kb 90°-os szög alatt látszik, ami már eléggé nagylátó-kategória (20mm full-frame ekvivalens fókusztáv, ami már eléggé torzít).

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Egy-két évszázaddal ezelőtt volt egy olyan gondolata az emberiség legjobbjainak, hogy a tudomány segítségével megérthetjük a világunkat, de végül eljutottunk oda, hogy már a tudományt sem értjük. A tudomány eredményeit azért egyszerűbb elhinni, mert az ezzel foglalkozók, rendszeresen publikálják az eredményeiket, ráadásul a tudományos igényesség megköveteli, hogy ne csak az eredményt közölják, de azt is, hogy milyen kísérletekkel, számításokkal, milyen korábbi kutatási eredmények felhasználásával, kiegészítésével, cáfolásával jutottak erre a következtetésre. Mivel többnyire egy kutatónak az hoz pénzt, ismertséget és alkalom adtán hírnevet, hogy világgá kürtöli az eredményeit, ráadásul általában a kutató intézet/intézmény is elvárja, ezért nem meglepő mód erősen motiváltak, hogy a lehető legtöbb nyelven, a lehető legnevesebb szakfolyóiratban jelenjenek meg az eredményeik. De olyat még nem nagyon láttam, hogy laikusok nekiálltak volna értelmezni és leellenőrizni a tudomány jelenlegi eredményeit, majd az alapján azt mondani, hogy szerintem ez nem úgy van, ahogy Prof. Dr. Steve Smith kutatásai alapján eddig sejtettük, hanem a saját 1. 2. 3. 4. kutatásom alapján ami egyébként egybecseng az xy egyetem z kutatócsoportjának legújabb eredményeivel úgy gondolom hogy... és mindezt megfelelően megszerkesztve tudományos igényességgel publikálja, hogy az eredményeit megvizsgálhassák, összevethessék más eredményekkel, igazolhassák, cáfolhassák, megismételjék stb... Nyilván egy élet nem elég arra, hogy mindennek amiben kétkedik az ember, laikusként megfelelő alapossággal a végére járhasson, de ha valamire felteszi az ember az életét, és még a metális képességei is megfelelőek akkor semmi akadálya nincs annak, hogy megismerje, leellenőrizze, megkérdőjelezze, szerencsés esetben akár ki is bővítse, az emberiség jelenlegi tudását. Szerintem magának a tudományos gondolkodásnak az alapelvéből következik, hogy egy előbb utóbb után úgyis kiesnek, pontosításra kerülnek a nem megfelelően igazolható elméletek.
De valljuk be ennél azért egyszerűbb azt mondani, hogy nem értem az egészet mert halál bonyolult, viszont ott a zinterneten tök egyszerűen elmagyarázzák, hogy a föld lapos, a vízértől rosszul alszol, minden bonyolult képletű vegyianyag rákot okoz... Mégiscsak okosabbnak hiszi magát az ember attól, hogyha úgy gondolja, hogy tanult és intelligens emberek tömegei valójában tévednek, és fontosabbnak attól, hogy elhiszi, hogy vannak nagyhatalmú gazdag emberek, akik nem sz...ják le, hogy mi a véleménye a föld formájáról, meg a magyarok szíriuszi rokonságáról.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, viszont azt hozzá kell tenni, hogy amióta világ a világ, az aktuális tudomány mindig tévedhetetlennek és egytlen igazinak hitte magát, de eddig minden alklalommal bebizonyosodott, hogy elég kapitális nagy baromságokat csináltak tudomány címén. Miért lenne ez épp most másképpen?

Általában azok vitték előre, akik mégis kételkedtek abban, hogy már mindent tudunk, ami tudható, de őket a legritkább esetben ismerték el még életükben...

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

"amióta világ a világ, az aktuális tudomány mindig tévedhetetlennek és egytlen igazinak hitte magát"

He? A tudomány alapfilozófiája, hogy nem tartja magát tévedhetetlennek, sőt, díjazza a korábbi elméletek megdöntését/új felfedezéseket. A Nobel-díjat se arra osztják, hogy valaki újra leírja a Pitagorasz-tételt.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Megesik, hogy megdőlnek elméletek, vagy megcáfolnak addig igaznak tartott dolgokat, sőt, időnként még politikai v. gazdasági érdekek is beleszólhatnak kutatási eredményekbe, szóval vannak hullámvölgyek. De alapvetően a tudomány törekszik az igazságra és folyamatosan előbbre viszi az emberiséget a világ megismerése felé (többek között emiatt is áll szöges elllentétben pl. a vallással)

[ Szerkesztve ]

Az ne zavarjon meg, hogy rengeteg tudós hitt/hisz Istenben. Rengeteg tudósnak meg a tudomány a vallása és fanatikusan hisz benne.

[ Szerkesztve ]

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

Bár minden embernek a tudomány lenne a vallása képzeletbeli barátok kergetése helyett

No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts

Már lecsaptak: "A mozgalom alapítója kérdésünkre nem tagadta: tavaly nagy mennyiségű kábítószer miatt vették őrizetbe." [link]

[link]

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

Megkérdezném azért erről Kopernikuszt vagy Semmelweis Ignácot...

Aki él és nem boldog, az téved!

Egyrészt a tudomány mivel nem gondolkodó személy, ezért nemigen tarthatja magát tévedhetetlennek, legfeljebb egy-egy tudománnyal foglalkozó személy gondolhat magáról kicsit túl sokat, másrészt azért bár voltak olyanok, hogy valamiről kiderült, hogy úgy hülyeség ahogy van, de hogy minden alkalommal sőt egyáltalán gyakran kapitális baromságokat csináltak volna, az azért erős túlzás. Az, hogy esetleg konteós oldalról úgy tűnik, hogy kicsit nagyra tartja magát egy-egy komolyan vehető szakember, az nyilván azért van, mert abszolút fogalmatlanokkal azért nehéz értelmes vitát kezdeni.
Hogy ne ismernék el életükben azokat akik előrevinnék a tudományt? Egy két régi példát a modern tudományok kialakulásának hajnaláról lehet lobogtatni, de azért manapság már senkit sem kergetnek őrületbe, mint annak idején Semmelweiset, csak mert kitalál valami újat. Voltam pár éve egy doktori védésen, ahol a végén az idős témavezető mosolyogva csak annyit mondott az egészre, hogy most tették 50 évnyi kutatói munkáját lábjegyzetbe, de azért láthatóan büszke volt a fiatalabb kollégája eredményeire.

Persze, nyilván sokat fejlődött ezen a téren a dolog, de ez csak max 100-150 évre visszamenőleg igaz, előtte azért inkább az ellenkezője. Ma már nem égetik meg, max nem publikálhat...

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

Miért, ők tévedhetetlennek tartották az elődeiket?? (pont hogy nem)

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Akkor nem értetted meg, amit írtam. Még ki is emeltem külön sorban, hogy azok vitték előre a tudományt, akik nem értettek egyet azzal, hogy tévedhetetlen a tudomány. A fősodor általában nagyon lassan mozdul, évszázadok/évtizedek kellenek, amíg az eltérő vélemények, ha működőképesnek bizonyultak, akkor paradigmaváltást okozzanak. Mostanában szerencsére felgyorsult a dolog, de még van hová fejlődni azért.

Aki él és nem boldog, az téved!

Akkor azt írd, amit gondolsz. Kopernikusz és Semmelweis korában ők maguk voltak az "aktuális tudomány". Más kérdés, hogy akkoriban nem a tudományt ismerték el első helyen, hanem a vallásos dogmákat, szokásokat - ezekkel kellett nekik megküzdeni (és pl Galileinek is), nem pedig más kutató, logikus összefüggéseket kereső tudósokkal.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Szó szerint azt írtam, amit gondoltam.

Aki él és nem boldog, az téved!

Nemtom szerintem te nem érted, hogy hogy működik a tudományos gondolkodás, ezért szajkózod újra és újra a "tudomány tévedhetetlenségét", miközben olyan állítasokat teszel, amit 200 éves orvosi (amikor még épphogy kezdtük felülmúlni a háztáji kuruzslást) és 500 éves csillagászati példáknál (amikor még európa lakosságának alig pár százaléka volt írástudó) jobban alá kéne támasztáni.

Semmi gond, ha szerinted így godnolom, szerintem meg nem tudod, hogy mit gondolok

Nem szajkózok semmit konkrétan. Te a modern tudományról beszélsz, én meg az emberiség történetének kezdetéről létezőről. Bizony, a varázsló vagy a javasember tudománya is tudomány volt, még ha a mai modern tudomány definíciójának és kritériumainak épp nem is felelne meg, de a amaga korában csak az volt, tehát az volt tudomány. Így már érted?

Aki él és nem boldog, az téved!

Na itt a gond. A tudomány pontosan az, ami megfigyelhető, megmagyarázható, megérthető és megismételhető. A többi csak dogma. Vagyis ne nevezz a tudomány hibájának olyan eszméket/korszakokat, amiknek nincs közük a felsoroláshoz.
Volt idő, amikor az érvágás az akkori orvosok mindennapi eszköztárának része volt, de ettől még nem lesz az orvostudomány része. Mert semmi sem volt benne, aminek köze lenne a tudományhoz, csak néhány ember egójának és fantáziájának terméke.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Hát akkor ebben nem értünk egyet. Szerintem Arisztotelész vagy Plinius igencsak sokat tett a tudományért, de a helyi füvesember is 8000 évvel ezelőtt, aki tudta melyik növényből kell teát főzni melyik betegségre.

Aki él és nem boldog, az téved!

Valóban sokat tettek, fontos gondolatokat is megfogalmaztak. De ettől még nem lesz minden szavuk igazság vagy éppen tudomány. Ezen van a hangsúly. Ettől még lehet őket tisztelni, kedvelni. Ne keverjük a kettőt.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Amikor ők éltek, bizony minden szavuk igazság és tudomány volt. Csak aztán meghaladta őket a tudomány, és most már mást gondolnak azokról a dolgokról. Pontosan ugynanígy lesz pár száz év múlva azokkal a tudományos tényekkel, amiket ma annak gondolunk, meghaladja őket a tudomány és mást fognak gondolni róluk...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem. Tudomány attól lesz valami, amit már leírtam.
Te meg arról beszélsz, még ha nem is ismered el, hogy azoknak az embereknek a szavait igazságnak, megkérdőjelezhetetlennek tekintették. Ez viszont nem tudomány, ez dogma vagy tekintélyelvűség, ha úgy tetszik.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Nem. Tudomány attól lesz valami, hogy annak tartják. Most jelen pillanatban azt tartjuk tudománynak, amit te is annak tartasz, de más korokban mást tartottak annak, a jövőben pedig megint mást fognak majd.

Aki él és nem boldog, az téved!

Ez elég nagy baj. Mármint hogy te ezt így látod.
És attól tartok, ma nem kevesen vannak azok, akik ezt hiszik.
Én itt befejezem, és csak nyomatékosítani tudom azt, amit már leírtam. Felsorolásként megadtam nagy vonalakban, mi nevezhető tudománynak.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Az vallásos szokás volt, hogy nem mostak kezet?

Engem konkrétan kinevetett a fizikatanárom, mikor a gömbvillámot hoztam föl példának, mint ami ellenkezik a fizika törvényeivel. De akkor is kinevetett az osztály előtt, amikor a világegyetem állandó tágulásáról beszéltem. Egely Györgyöt kirúgták a KFKI-től, és megvontak tőle minden anyagi támogatást, amikor a fizika és a tudományok határterületeivel (gömbvillám, bioenergia, stb.) kezdett el foglalkozni. Teslát és még sok nagy tudóst eltettek láb alól, annyira toleráns volt velük a tudomány.

[ Szerkesztve ]

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

Tehát a tudomány csak az lehet, amit ma tudománynak tartanak, az egyetlen és a tévedhetetlen. Világos...

Aki él és nem boldog, az téved!

Ezt te gondolod, nem én.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Hát nekem eddig az jött le, hogy te a régebbi korok tudományát nem tartod tudománynak, csak a modern korit.

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem a tudomány volt velük intoleráns, hanem pár beképzelt barom, akinek semmi köze nem volt a tudományhoz. Aki képtelen elfogadni, ha valaki hitelesen bebizonyít egy elméletet, az bármilyen "nagy tudósnak" is tartotta addig a társadalom, ezzel a tettével egy lépésben kiradírozta magát a tudomány világából.

"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. "

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nem kellene, de mégis megteszem.

"Tudomány attól lesz valami, hogy annak tartják."

Nem. Semmi esetre sem.
A modern kori tudományos gondolkozásmód, alapvetően másként működik.
A megszerzett tapasztalataink alapján megpróbálunk egy teóriát/elméletet felállítani.
Ezt megpróbáljuk megfigyelésekkel és mérésekkel megerősíteni vagy megcáfolni. Ennek eredménye a mai ismereteink szerint megalapozott és helytálló tudományos ismeret.
Természetesen ez nem kőbe vésett törvény, az utódaink megerősítheti vagy pontosíthatják. Teljesen el is vethetik, mert megtalálják a hibát.
Ugyan így vélekedünk az elődeink felfedezéseiről és természeti jelenségek megértéséről. Arisztotelész azt gondolta, hogy a mozgás fenntartásához folyamatosan energiát kell befektetni. Ebben tévedett és lejegelte a fizika fejlődését több száz évre.
Newton tökéletesen leírta a gravitáció, klasszikus mechanikai értermezését. Einstein ezt kiterjesztette a relativitás elméletével. Illetve elméleteivel.
Tisztán látszik a hozzáállás változása. Newton törvényt alkotott, Einstein elméletet.
Azt érdemes megérteni, hogy a tudásunk és ismereteink az időben előre haladva dinamikusan változnak. Pont.

A tudomány, ma attól tudomány, hogy az elméleti feltételezéseket megerősítik vagy megcáfolják. Éb nem atól, hogy tekintély alapon kijelentik.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

A modern kori tudományos gondolkozásmód, alapvetően másként működik.
Pontosan így van. De ez még nem jelenti azt, hogy korábban, amikor meg még emígy működött, ne lett volna tudomány.

A tudomány, ma attól tudomány, hogy az elméleti feltételezéseket megerősítik vagy megcáfolják.
Pontosan. Korábban meg nem attól volt az. Ez csak szemantikai kérdés, de alapvetően minden korra igaz ez, hogy a korábbi módszereket, eljárásokat stb. nem tekinti helyesnek. Egy későbbi korban pedig a mostanit nem fogják. Valószínűleg pár száz év múlva meg majd attól lesz valami tudomány, hogy három egymástól független mesterséges intelligencia is helyesnek tartja-e vagy sem. Vagy mittudomén mitől lesz az, de egy valami biztos: nem attól, amitől ma éppen annak tartják.

Aki él és nem boldog, az téved!

Volt, csak nem mindig az volt az irányadó, legnagyobb befolyással rendelkező gondolkodásmód. Az ókori görögöknél, rómaiaknál bátran érvelhettél logikus észjárás mentén, utána pár évszázadig Európában rövidzárlat volt. Időközben persze az araboknál és a távol keleten (Kína-Japán) ezalatt sem volt annyira elnyomva a józan ész.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Jaja. Bár ha azt nézzük, alig több, mint 50 éve ha bizonyos közgazdaságtudományi egyetemen azt találtad mondani, hogy Marx és Engels munkássága nem feltétlenül maga a tökély, pár nap múlva szibéria lankás tájain reggelizted a fűrészporos kenyeret a -40 fokban. Szóval nem annyita távoli múlt az a rövidzárlat...

Aki él és nem boldog, az téved!

A tudományt meg a ideológiát, filozófiát, vallást ne keverjük már össze. Régen ez egy volt, de az nem jelenti azt, hogy ez mind ugyanaz.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Valóban, a magyar közéletet nézegetve ma is tart...

#344: A történelem során elég sokszor volt ezek között kölcsönhatás. Egy kevés (de nem semmi) érdemmel professzori, majd rektori rangot kapó pártkatonáról/"bújtatott politikusról" nehezen mondja meg egy laikus, hogy nem a tudományt képviseli.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Sehol sem állítottam, hogy ez ugyanaz ma. De régen meg de. Voltak korok, amikor azt tekintették tudománynak, ami egy szent könyvben le volt írva. Ma meg nem azt tekintjük annak. Semmi baj nincs ezzel, semmi ellentmondás nincs itt. Akkor úgy volt, most meg így van. Később meg amúgy lesz.

Aki él és nem boldog, az téved!

.

"akkor miért kell a NASA-nak hamisítani meg kozmetikázni itt ott a felvételeken ?"

Hol és mit hamisítottak?

"Nem érdekel a nagylátószög bla bla....akarok látni normál látószöggel ISS felvételeket is a "földről""

Miféle konteós vagy te, aki elhiszi, hogy van ISS??

Amúgy tessék, ez 50mm-es lencsével készült egy nikon d3s gépen:

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nem vagyok konteós......nem hiszek a lapos földben sem.....csak itt ott szkeptikus vagyok az USA / NASA által készült felvételekkel......ilyen képet már láttunk filmekben....CGI meg effektezés korában bármi lehet...stb stb.....de jó kép...ez már látványban közelit ahhoz amit látni szeretnék, de még mindig csal.

i7 13700k - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

Nem, akkor még nem volt ilyen fogalom, hogy tudomány vagy tudós. Legfeljebb a világot megmagyarázó tudás, filozófia létezett, a kérdésekre válaszokat kutató emberek pedig filozófusok voltak, egészen kb Newtonig. Kb ekkor kezdett leválni a tudomány a filozófiáról.

Egyébként egyetértek, csak nevezzük nevén a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.