Mindez 400 eurós kezdőáron...

Tehát csináltak belőle egy AX86U-t.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Ja...

A 88 lényege a nyolc Ethernet-port -- volt. Ennek a típusnak így mi értelme, mi a létjogosultsága?

Az vette a 88-ast, aki nem akart switchet haszálni, lényegében kizárólag ebben emelkedett ki a mezőnyből. Most lett "pro", tehát magasabb szolgáltatású változat, éppen a lényegi magasabb szolgáltatása nélkül...

Pedig ezt elvben profi marketingesek találják ki...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Hát az én olvasatomban 8x1 gigabit helyett lesz 4x1 gigabit + 1x2.5 gigabit csati. Már bocsánat, de ba*****od a sebességnövekedést azon az egy porton, ha a maradék három eszközt a nyolcból a seggedbe kell dugnod. Mert gondolom azért vette valaki meg az elődöt, mert kellett a nyolc port switch nélkül. Nem baj a jövő embere veheti ezt és egy switchet is, ha 8 port kell neki, az Asus meg majd reménykedik, hogy a switch is tőlük lesz vásárolva. Ha fejleszteni akartak volna a terméken, akkor tettek volna rá 8x2.5 gigabit portot a proci fejlesztés mellett. De lehet csak az én kezem van tövig abban a bizonyos biliben.

"De lehet csak az én kezem van tövig abban a bizonyos biliben."

Nem lóg. A 88-as terméknév és hozzá kapcsolódó árazás alatt a nyolc port ÉS nagyobb sebesség lett volna AZ elvárható fejlesztés.

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Akkor azokhoz szólok, akiknek még nincs ilyesmi routerük, de terveznek venni: Az AX86U sokkal olcsóbb és életem legproblémamentesebb, legjobb térerővel bíró terméke, amibe megvásárlás után is iszonyat jó feature került egy firmware frissítést követően. Lehet, hogy valamiben jobb a hír tárgya, de ha arra nincs szükség, nagyon ajánlom a 86-ost.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Milyen jó feature került bele?

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Ez tényleg komoly!

Nekem a kistesó, AX86u van, ami RAM-ban és hálózati sebességben gyengébb, de a kategóriájában kiváló router. (Csak az Asus nevezéktana, ugye...)

A VPN Fusiont Te hogyan/mire használod?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Pont a 8 port miatt lett kiválasztva az előd.
Ettől a "fejlesztéstől" pont a lényegét veszítette el számomra.
(amíg az előd megy, addig marad)

Már pont nem kell, de korábban is jól jött volna, meg valószínűleg fog is még kelleni. A krehácsommal épp egy ilyen tipikus felhasználásra akartam felhívni a figyelmet. A lényeg, hogy ha van olyan szolgáltatás, amihez VPN kell, akkor a szolgáltatást futtató készülékre úgy tud menni a routerből VPN, hogy nem kell a hálózat minden tagjának is egyúttal a VPN-en ülnie. Pl. egy TV-re tipikusan nem fogsz VPN-t telepíteni (van egyáltalán?), ha mondjuk külföldön élsz, de magyar adásokat akarsz elérni. Viszont a routert meg ha átállítod, akkor az egész hálózat VPN-en ül. Mi a megoldás? Hát az, hogy a routernek megmondod, hogy csak a TV-t tegye már rá a VPN-re és kész.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Köszi!

Akkor várom, hogy megérkezzen hozzám is, Merlin alá.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Alapvetően elégedett Asus router felhasználó vagyok, de mivel ebben nem látom a kihasználási potenciált, így nem én vagyok a felvevő piac.

AX53U és AC66U B1 van nálam AiMesh-ben, egyelőre jól teszi a dolgát, később persze bővülhet felfelé a lista, de kicsit azt érzem, nagyon szegmentálják a piacot apróbb változtatásokkal.

Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 91999 FT - ingyen szállítással

Tessék. Valószinű sokkal többet is tud.

[ Szerkesztve ]

Akkor az ASUS routerekben a Wireguard lenne a legjobb? Ezt eddig nem is gondoltam volna. Majd ha ráérek, lehet, hogy egyszer lemérem, melyik mennyire terheli le az eszközt.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Ez nem ASUS kérdés, de még csak nem is igaz minden ASUS-ra. A probléma két részből áll:

1. Van-e in-kernel drivere az adott megoldásnak? Wireguard, IPsec: van. OpenVPN: nincs. Ez minden routert érint gyártótól és architektúrától függetlenül és a csomagtovábbítés sebességét befolyásolja.

2. Van-e crypto gyorsítás? Ez sem gyártó specifikus, de architektúrára már érzékeny. A legtöbb ARMv8-cal szerelt router tudja az ARM crypto extension-jét, így a szoftverek viszonylag könnyen tudják gyorsítani a támogatott cyphereket. v7-ben még nem volt ilyen. Ugyanez igaz a MediaTek-re is: mt7621-ben például még nem volt cypto, az újabb SoC-okban (szintén ARMv8) már van. Olyan ez, mint x86-on az AES-NI.

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Nálam 86U és 86S dolgozik együtt, s minden kiválóan működik. A vendég hálózatokkal sincs probléma.

Perillustris

Ezt én is tanultam, úgyhogy tisztában vagyok az elméletével.

De mivel nem az a helyzet, hogy nagyüzemi adatot kéne továbbítanom, és az otthoni felhasználás azért egy létező fogalom, számomra és még egy csomó felhasználó számára konkrétan nagyon is valós probléma az, hogy az egyik megoldás sokkal lassabb, mint a másik -- még ha egyébként egy katagóriával feljebb ennek az egésznek teljesen más a megközelítése és a megoldásai.

Jelenleg Asus otthoni szinten az OpenVPN a realitás, és nagyon széles körben kiis elégíti az igényeket.

A Wireguard már a spájzban van, hetek, talán napok kérdése, hogy Merlin alá is teljes értékűen megérkezzen (alap AsusWRT-n tudtommal már korlátozásmentesen működik.)

Persze lehet azt mondani, hogy aki Mikrotiket választ, az nem ezen a szinten van. Ezzel kapcsolatban viszont van két megjegyzésem:

1. Anno történetesen azért próbálkoztam a Mikrotikkel, mert a fórumok (ez is) ajánlották mint privát felhasználásra alkalmas eszközöket, és ez nem volt és most sem elszigetelt jelenség.

2. Nyilván ettől nem függetlenül akkoriban a külföldi mikrotikes fórumok tele voltak a panaszokkal arra, hogy a Mikrotik mióta ígérgeti, de mégsem biztosítja az UDP-t OVPN-en. Márpedig ezek a panaszok nem a magamfajta bütykölgetős házi előfizetőktől jöttek, hanem jóval magasabb szintről, ahol már jellemzően a Winbox használata is szégyennek számított. Ebből pedig arra következtetek, hogy profi szinten is van az a szélesebb körű felhasználási terület, ahol igenis számított és megalapozott igény volt rá.

Szóval tisztában vagyok én a Wireguard előnyeivel és azzal, hogy generációváltásnyi előnyben van az OpenVPN-nel szemben, de azt nem fogadom el, hogy mindegy lenne, hogy az OpenVPN-re van-e UDP, azaz rettenetesen lassú vagy elfogadható sebességű-e olyan környezetben, ahol pont tökéletesen elegendő az UDP és a TUN.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!