"illetve 5%-kal előnyösebb tranzisztorsűrűséget kínál a 3 nm-hez viszonyítva"
Ha igaz lenne a 3 nm => 2 nm, az 2,25×-os tranzisztorsűrűséget jelentene, ehhez képest sikerült 5%. És akkor lehet jönni gúnyolódni azokon, akik szerint ezek csak marketing nm-ek.
Van aki nem azt mondja, hogy ez marketing duma? Tény, hogy az
Sokkal jobb, ha adnak neki egy fantázianevet, és csak lehozzák, hogy x%-al előnyösebb tranzisztorsűrűségben.
Egy képzeletbeli tolómérővel sehol nem tudnál rá 2 nm-t mérni, legalább is abban a mértékegységrendszerben amit mi ismerünk.
Pedig lenne mit megadni:
