Mar vartam a mosdatast. Az az aprosag veletlenul kimaradt hogy nem indiaban mernek throttlingot hanem manualisan beallitott 100% os ventivel normalis szobahomersekleten. Igy mar amellett hogy a max venti amugy is abszurd, nem tudja a megadott teljesitmenyt ( nem a bemutaton megadottat, azt egyik sem tudja) es csak a referenciakartyakat erinti a problema, szoval lehet hogy csak siman szar a konstrukcio, szoftveres megoldas nem letezik a problemara. Ja de UV 6950 szintjere...

[ Szerkesztve ]

jajj kis gonosz vagy. de jár a sör!
100+ fok sehogy se hangzik jól, akárhol is mérjük.
80-90 fok az a határ szerintem ami felett már nem igazán normális a tartós használat.
szerintem.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

a referencia modellekkel van csak a baj, és ott is konkrétan a felfogatással, nem 100%ra fexik fel simán a felület a gpu-ra, amd kicsit elkapkodta a ref modellek rajtját, aib modelleknél nincs ilyen gond, akkor sem ha hűtőfelületre totál ekkorát alkalmaznak

Valóban. Több videó is van YT-n, ahol újra pasztázzák és illesztik a hűtést és szignifikáns hőmérséklet csökkenést sikerült produkálniuk. Ettől még számíthat a szoftver is rosszul, de az illesztéssel biztos, hogy gond van. Elég lutri.

Érdekesség, hogy nagyon úgy tűnik, hogy az AMD SAM nem képes jelenleg kihajtani a kártyát: [link]

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Amennyiben valós a 110 fokos hot spot esete, akkor az a fő probléma, hogy az első hullámos tesztekben 60 fokos kártyákról és 80 fok körüli hot spot értékekről szóltak a bemutatók, vagyis azokban az ellenőrizhető esetekben a kártyák látszólag messze a 110 fokos határ alatt maradtak.

Tehát:
- vagy előválogatott példányokat küldött ki az AMD az NDA-tesztekhez, ami szégyen lenne az AMD-re nézve,
- vagy az Nvidia marketingesei próbálják manipulált kártyákkal kisebbíteni a megolvadt csatlakozók ügyét, ami viszont az Nvidia újabb morális mélypontját jelentené.

Gondolom Tech Jesus ennek a kérdésnek is utánajár, és februárig kiderül az igazság. Az viszont biztos, hogy egy 110 fokos hot spot bár talán nem károsítja a chipet, de semmiképpen sem "working as intended".

Szerintem a mai csúcs kártyáknál, ugyanúgy lehetne javasolni a vízhűtést, mint ahogy a prociknál.

Látom nem érted, nem az a baj hogy túlmelegszik meg throttlingol hanem hogy látszik

Van is rá egy fixem, csak nemtudom hova lehet beküldeni az AMD-nek:
temp = Math.MIN(100, highest_temp)

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Mert ugye tökre alap és elvárható (pláne egy hétköznapi földi halandó FELHASZNÁLÓTÓL), hogy vesz egy kártyát 200-300-500 ezer forintért, majd az első dolga, hogy darabokra szedje, újra pasztázza egy sokkal drágább pasztával, majd mérnöki pontossággal jobban összerakja, mint azt a gyártban tették. Az esetlegesen felmerülő garanciális kérdésekről nem is beszélve...

Hát igen, ez tök logikus.... :-D

Én szívesen megcsinálnám, ha amúgy nem ugrana a garancia. De sajnos AMD egyértelművé tette, hogy nem megengedett. Sőt, első körben a hotspot temp miatti RMA-t elutasították. Amikor aztán az egyik érintett egy reddit postban beszámolt erről és felkapott lett a dolog, privátba felajánlották neki, hogy na akkor mégis visszaküldheti. Mit lehet erre mondani. 🤡

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

A várható megoldás nem a rosszul felrakott hűtő újrapasztázása és megigazítása, hanem a hőmodell módosítása a rosszul felrakott hűtőhöz...

A 110°C az "working as inteded". Az a nem az, amikor a 110°C mellé 74°C-os diódából mért hőmérséklet tartozik, mert akkor a 110°C rosszul van számolva, mert 74°C-os diódával nem lehet magasabb a legforróbb pont hőmérséklete 90°C-nál. Az ellene megy a fizika törvényeinek. És ebből eredően az a gond, hogy ha egy adott hardver valamiért így működik, akkor 20°C-nyi teljesítmény ragad benne, mert túl hamar elkezdi csökkenteni az órajelet.

#2 copass : Minden egyes csúcskártya esetében 110°C fölötti a legforróbb pont. Csak valamelyik kiméri, valamelyikről pedig csak táblázat készül a BIOS-ba a laborban mért adatok alapján. Amelyik nem méri ki, annak a hődiódája 95°C-ig megy, és ahhoz még adj hozzá nyugodtan +30°C-ot egy méretesebb lapkánál, mert annyi ráhagyással megy. Tehát, ha legforróbb ponton mondjuk maximum 80°C-t akarsz, akkor a hődiódából mért adatot nem engedheted 50°C fölé.

#8 bitblueduck : Ez nem megoldás. A probléma az, hogy irreálisan nagy a delta a diódából mért hőmérséklet és a számolt között. Ergó tök mindegy, hogy mit írsz be maxnak, nem fog annyira felmelegedni, mert valami bug miatt hamarabb maxra számolja a hőmérsékletet, és onnan a hardver visszaveszi az órajelet, amitől idő előtt meglassul. Ha így akarnád módosítani, akkor az lenne az egyszerű kód, hogy felhúzzák 130°C-ra a limitet, de valószínűleg nem teszik meg, mert maga a számítás is egy kód, amit át lehet írni, tehát meg lehet találni a bugot, ami a számítási hibát okozza, és arra a driverben lehet szállítani egy új kódot.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Reszletezned, hogy milyen fizikai torvenyek nem teszik lehetsegesse azt, hogy a delta nagyobb legyen mint amit vizionalsz?

Valami nem stimmel, ha egyik kártyánál 100°C alatt van bőven a hotspot, egy másiknál pedig 110°C fölött és ezáltal jóval alacsonyabb órajelekre képes.
Ha egy szétszedés és újrapasztázás után normalizálódnak ez értékek, akkor nem valószínű a szoftveres eredet. https://www.youtube.com/watch?v=xQwdbvRPw00

Pont ezt akartam linkelni! Az összeszerelésnél van valami gebasz! Ez sem jó, de a legkisebb probléma talán éppen ez!

[ Szerkesztve ]

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Amennyiben elfogadjuk, hogy az RDNA 3 chip úgy lett tervezve, hogy csak valamelyik pontjának 110°C fölé emelkedése esetén szükséges csak visszakorlátozni, ahogy a Zen 4 chip is csak 95°C fölé nem mehet, akkor viszont az első napos tesztekben miért 80°C körüli értékek tűnnek túl alacsonynak, amivel valamennyi teljesítmény maradt a kártyákban. A kártya közli a hot spot hőmérsékletét, nem hasra írtak 80°C-os hot spot értéket az első teszteken.

[ Szerkesztve ]

Akkor miért csak az AMD saját kártyáinál áll fenn ez a probléma és miért szűnik meg újrapasztázással stb.?

110°C az "working as inteded".
Nem az. A throttlingolása a working intended és nem az, hogy átlagos játék terhelésnél már 110 fok. Saját 6900XT kártyámnál is ez volt. Gyárilag rossz volt a pasztázás és emiatt volt nagyrészt a sok black screen, shutdown stb. Miután megcsináltam megszűntek és gyorsabb is lett amellett, hogy terhelésnél is csak 80-85 fokig megy fel 110 fok helyett.

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

A mai lapkáknak megannyi limitjük van, és télen azért nem ritka, hogy nem a hőmérsékletre vonatkozó limit fog először beállni, hanem valami feszültségre vonatkozó határ. Ami a tesztrendszerekben meg különösen tipikus, mert nem teszik a VGA-kat zárt házba, tehát a környezeti 20-25°C-os szoba az, amit kapnak közvetlenül, nem a zárt ház 35°C-ra felfűtött levegője.

#17 Callisto : Valószínűleg fennáll más kártyán is, csak nem fut be olyan működési körülménybe, hogy előjöjjön. Az efféle bugok jellegzetessége, hogy a hardver működik rendesen, ahogy tervezték, majd van egy előidézhető körülmény, amivel belefut a rendszer a bugba. Ezért is nehéz az ilyen jellegű bugokat észrevenni, mert bizonyos "csillagegyütállás" kell hozzá.
Az újrapasztázás már eleve egy olyan helyzet, amikor nagyon megváltozik a hardver gyári működése, hiszen a paszta lehet nagyon eltérő is. És emiatt rögtön nem állnak úgy a csillagok, hogy előjöjjön a bug. De az önmagában bugra utal, hogy ~70°C-os diódás hőmérséklethez 110°C-os legforróbb pont tartozik. Ez egyszerűen lehetetlen a Navi 31-gyel, mert a fizika törvényei akadályozzák meg. Eleve középen van a hődióda nem a szélen, és ~40°C-os eltérés egy centiméteren belül képtelenség. 20 talán lehet, ritkán esetleg 25, de 40 az sok, az valami mérési/számítási hiba.

Újra lehet pasztázni az összes VGA-t, de ettől a hardver hőmérsékletlimitja 110°C marad, és addig el is megy, hacsak nem fut bele hamarabb egy másik limitbe. A te kártyád esetében magával a stabilitással is gond volt, tehát az egy másik helyzet. Természetesen előfordulhat az is, hogy a legyártott termékek egy részére rosszul ment fel a hűtő, de egyrészt ez ritka, másrészt nem ad okot aggodalomra, mert lehet RMA-zni, harmadrészt nem okozna 40°C-os deltát a két hőmérsékleti adat között. Pont hogy szűkülne a delta, mert maga a hűtő van rosszul felrakva, és a lapka teljes része jobban melegedne.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Miért van az, hogy tranzisztorból bele tudnak rakni pár milliárdot, viszont hőmérő diódából már csak 1 fér bele?

Hát, egy sokkal kevesebbet fogyasztó, túlhajtással 70-75°C-os RTX4080-nal nincs ilyen gond.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

"74°C-os diódával nem lehet magasabb a legforróbb pont hőmérséklete 90°C-nál"
"ha legforróbb ponton mondjuk maximum 80°C-t akarsz, akkor a hődiódából mért adatot nem engedheted 50°C fölé."

Zavaros. Hol ennyit, hol annyit mondasz.

"Amelyik nem méri ki, annak a hődiódája 95°C-ig megy, és ahhoz még adj hozzá nyugodtan +30°C-ot egy méretesebb lapkánál"

Alá tudod támasztani , hogy az említett (gondolom burkoltan Nvidia) kártyák 125 fokon üzemelnek normál felhasználás mellett?

"Természetesen előfordulhat az is, hogy a legyártott termékek egy részére rosszul ment fel a hűtő, de egyrészt ez ritka"

Honnan veszed, hogy ritka? Rendelkezel ezzel kapcsolatban már aktuális számadatokkal a gyártó részéről? Akkor oszd meg velünk kérlek.

"Mert lehet RMA-zni"

Ezzel kapcsolatban adott már ki nyilatkozatot az amd? Mert a fogyasztók empirikus beszamolói elég vegyesek és nem túl pozitívak eddig: [link]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Nem véletlenül csökkent ekkora szintre a videókártyapiaci részesedése.
Kár, hogy a grafikonok készítésére nem szántatok annyi időt, mint az AMD mosdatásra.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Szilicium ennyit tud biztonságosan, nem számít, h szerinted mi a normális, ez csak fizika.

Annyival támogatnálak, hogy a 4080 hotspotja nálam 85°C fölé még nem ment.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

A delta az a lapka méretétől, illetve attól, hogy hol van maga a hődióda. A Navi 31-nél közel van a lapka közepéhez, és emiatt a forró pontokat generáló shader motorok nincsenek messze tőle. Ezért nagy különbség nem alakulhat ki. Ez persze nem minden lapka esetében van így, mert például a Navi 21-nél a hődióda a lapka szélén volt a kijelzőmotor környékén, tehát ott nagyobb különbség is lehetett, mert a tőle legtávolabb eső shader motor ~1,5 cm-re volt a diódától. De nem ez a legextrémebb tervezés. Az AD102-nél ~2 cm-re van a szélső shader tömb a hődiódától. Ezek mindid attól függnek, hogy hol a hődióda.

De erre az összes rendszer be van állítva. Az AMD-nél számolás által, míg az NV-nél van egy teszt a laborban, amikor meghatározzák, hogy a hődiódához viszonyítva mekkora lehet a legnagyobb különbség a legforróbb ponton. Az AD102-nél például 28°C a delta, tehát ha azzal mérsz egy hőmérsékletet a diódából, teszem azt 80°C-t, akkor a lapka legforróbb pontján nem lehet nagyob a hőmérséklet 109°C-nál. És ez tutibiztos dolog, a rendszer erre van tervezve.
A Navi 31-nél nincs ilyen BIOS adat, mert az ugye számol, de alapvetően a diódától számolva a legforróbb pontok nagyjából 0,8 cm-re lehetnek, tehát nem lehet olyan orbitálisan nagy az eltérés, mert nem a lapka szélén van a dióda.

Az NV kártyák egy táblázatot használnak erre, ahol laborszinten kimért adatok vannak, hogy mi lehet a legnagyobb delta, és az alapján a hődióda is elég, nem kell számolni a legforróbb pontot. Utóbbi csak arra kell, hogy pontosabb legyen az órajelbeállítás, de maga az AVFS konstrukció nagyon bonyolult szabályozási forma, az AMD is 11 évig fejlesztette. Az NV még DVFS rendszernél tart, és nem nagyon akarnak mozdulni innen, de persze nem kizárt, hogy már fejleszik a saját AVFS megoládsukat, akkor ők is képesek lesznek ezt kimérni. Viszont gond ebből nincs, mert a DVFS rendszer tudja, hogy mit tegyen, ha xy hőmérsékletet mér a diódával. Bele lett tervezve, hogy mi történjen. A szilícium pedig nagyon hőtűrő, akár 130°C-t is könnyedén kibír, a gond a tokozásnál ered, mert az már kevésbé hőtűrő, de például pár másodpercig a 130°C egyáltalán nem gond, azt is játsznyi könnyedséggel kibírja. 110-120°C pedig tökre üzemhőmérséklet a mai lapkáknál, ezt a szintet tartósan tudják hozni mindenféle gond nélkül.

Ha rosszul rakják fel a hűtőt a hardverre, akkor az nagyon durva hőmérsékleteket eredményez. Nem csak a legforróbb pont szintjén, hanem a diódánál is simán el fogja érni a 110°C-t. Egyszerűen rosszul áll maga a borda, és emiatt nem érintkezik teljesen magával a lapkával, ami azt eredményezi, hogy másodperceken belül visszaveszi a rendszer az órajeleit 800 MHz-re még terhelés mellett is. Ezt azért nagyon könnyű észrevenni, mert a hardver teljesítménye összeomlik, lényegében a tesztekben mért szint 10-20%-ára. Mivel tömegesen nem számolnak be arról, hogy a hardverek a tesztekben látható teljesítményük 10-20%-át adják, így valószínűleg a hűtő rossz felhelyezése azért ritka.
Egyébként ezt kipróbálhatod, ha akarod. Én csináltam már olyat, hogy szándékosan rosszul raktam vissza a hűtőt, nem húztam meg eléggé a csavarokat. Egy Radeon RX 5700-on volt, és ugyan működött a rendszer, de még egy Kaveri APU IGP-jénél is lassabb volt, és folyamatosan 110°C-t mért a dióda. Szóval ez feltűnik.

Mint írtam feltűnik, ha a hardver a valós teljestményének csak a 10%-ára képes. Nem kell nyilatkozat ahhoz, hogy RMA-zzák.
Ha csak annyi a panasz, hogy 110°C-ra felmegy a legforróbb pont, akkor a ma legyártott csúcs-VGA-k 100%-át lehetne cserélni. Ez valójában üzemszerű működés, az viszont tényleg nem az, hogy a Navi 31-nél a legforróbb pont és a dióda között nagy a delta, mert ekkora eltérés nem lehet ilyen kis lapkaméretben, 0,8 mm-es tartományon belül. Az ellentmond a fizika törvényeinek. Azzal lehetne RMA-t kérni, mert ekkor teljesítmény marad a hardverben.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hát...az AMD elbaszta a processzorait is melegedés és hűthetetlenség ügyileg, és most kiderül, hogy a VGA-kat is...

Gratula...

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

"A Navi 31-nél nincs ilyen BIOS adat, mert az ugye számol, de alapvetően a diódától számolva a legforróbb pontok nagyjából 0,8 cm-re lehetnek, tehát nem lehet olyan orbitálisan nagy az eltérés, mert nem a lapka szélén van a dióda."

Gondolom ezek a modellek azert azt feltetelezik, hogy a hutoborda normalisan felfekszik a lapkara. Ilyenkor esetleg azt is vizsgalni kellene, hogy mechanikailag nincsen-e gond.

Nem tudom mennyire releváns, de eszerint a reddit post szerint a magas junction temp.et okozhat szar DP kábel is...
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/zzetbw/7900_xtx_owners_with_high_hot_spot_temps_change

[ Szerkesztve ]

Nem csak 1-van, a polaris óta több hőmérő diódát használnak a lapkán belül, és a diódák közül a legforróbb van visszajelentve, mint hotspot.

Azért a hülyeségnek is van határa.
Ja nincs

[ Szerkesztve ]

NVIDIA szidók gyűljetek!

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI ֎ Intel® Core™ i9-14900K ֎ G.SKILL Trident Z5 RGB 64GB (2x32GB) DDR5 6400MHz CL32 ֎ Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB Black ֎ ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC Edition 24GB GDDR6X ֎ SAMSUNG 1TB 980 PRO M.2 PCIe ֎ Lian Li O11 Dynamic EVO XL

Na bezzeg, ha a zöldek akárcsak megközelitik a 100 fokot, máris leolvadásról és komoly problémákról beszélne Abu.

És mindezt úgy, hogy idehaza mindhármunknak AMD-s Ryzen gépeink vannak AMD 6XXX VGA-val, azaz totál AMD-s minden vasunk!

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

a prociknál egy kicsit más a helyzet, ott az idióta bekokózott PBO van csak elbaszva ami szénné húzza a processzort indokolatlan feszekkel. be kell limitelni rendesen + curve optimizer és bumm teljesítményben majdnem ugyanott vagy mint stock csak spóroltál 50-60W fogyasztást

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Nekem a fermi alapú geforceomon is 3 db hőmérsékletérzékelő van: egyik a chipet méri, egyik a kártyát (valószínűleg a kártya hátoldalát a gpu fölött), egyik pedig a vram hőmérsékletet. Ha 12 éve meg tudták oldani, hogy telerakták a kártyát hőmérsékletérzékelővel, akkor gondolom nem lenne lehetetlen pluszban 1-2 darabot még belerakni a gpuba, és/vagy a kártyán az érintett helyekre. Ezt egész egyszerűen benézte az AMD.

A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.

oroszorszagba ne vigyünk vgat lécci. még teoretikusan se!

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

- vagy az Nvidia marketingesei próbálják manipulált kártyákkal kisebbíteni a megolvadt csatlakozók ügyét, ami viszont az Nvidia újabb morális mélypontját jelentené.

Ilyen feltételezéshez minimum 20 dioptriás vörös szemüvegre van szükség, szóval gratulálok: sikerült rekordot dönteni...
Btw ha követem a nem gyengén kifacsart gondolatmenetedet, lehet, ismétlem lehet hogy az nVidia úgynevezett "morális mélypontjait" a konkurencia (nevezetesen a kedvenc AMD-d) beépített ügynökeinek áskálódásai okozták...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Rakhatsz bele 20-at is, de az még mindig csak a lapka kisebbik részét méri. Csak hőtérképpel lehet a teljes lapka hőmérsékletét követni, ahhoz pedig AVFS kell, amit az AMD használ.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"Például az Nvidia grafikus kártyái általában nem haladják meg a 85 C-os üzemi hőmérsékletet , de ez is modellenként eltérő.
A GeForce RTX sorozat GPU-inak maximális hőmérséklete például 93 C. Eközben az AMD kártyáinak maximális hőmérséklete viszonylag magasabb, mint az Nvidiáé.
Ennek az az oka, hogy ahelyett, hogy egyetlen érzékelőre támaszkodna, az AMD az AVFS-t vagy az Adaptive Voltage & Frequency Scaling -t használ , amely lényegében adatpontok hálózata, amely segít pontosan mérni a szerszám hőmérsékletét különböző területeken.
Tehát terhelés alatt az ideális GPU-hőmérséklet általában valahol "65 és 85 C között van , de az AMD GPU-k biztonságosan működhetnek akár 110 C -os hőmérsékleten is."

És ez nagyon nem mai írás...

szóval a zöldeké leég, a pirosaké meg túlmelegszik? mi a fákkom van itt kéremszépen? látom megint ki kell várni míg kijavítják a bugokat.....

ABU többet magyarázkodik mint az AMD.Még szerencse hogy nem elfogult.
Boldog Új Évet mindenkinek.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Tehat akkor az Amd tulajdonkeppen nem is melegszik hisz fizikailag csak 70 fokos, es meg amugyis van benne annyi teljesitmeny, hogy feltorli a 4090-el a padlot. Meg amugyis olcso, hisz most arra mentek ra es tulajdonkeppen a fogyasztasa is elhanyagolhato az Nv-hez kepest. Szoljatok ha kihagytam valamit

Asszem az iromány igényel "némi" korrekciót. Lásd: legutóbbi Der8auer nyomozás

Az emberi hülyeség határtalan... De ha megfigyelő vagy egész szórakoztató.

Azt hiszem ezzel meg is dőlt mindenféle "ez így normális" dolog, ha 110 foknál a kártya leszabályoz és alul teljesít. Ha az lenne a normális akkor itt menne a legnagyobb órajelen és lenne a legmagasabb teljesítménye. Nevetséges állítás mind a cikkben mind az AMD től. Örülök neki ,hogy egyre többen látják mi is zajlik valójában itt.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hát várjuk a végleges eredményt Vagy a vapor chamber (gyártási) hibás vagy a magas hőfok kinyírja a vapor chambert, mert elpárolog belőle a folyadék. AMD-nél holnap-holnapután örülve mennek be a vezetők....még szerencse, hogy a konzoloknál szigorúan fogja őket a Sony / Microsoft, mert ilyen hibákkal nem lehetne őket kiadni.

[ Szerkesztve ]