Ugy gondolom mar eleg ido eltelt azota hogy megjelent ez a kategoriakiralynak nevezett gep. Ebbol merem azt kovetkeztetni hogy mar van a PH!-n par tulajdonos aki esetleg tudna velemnyt irni rola. Ha megsem akkor is megerdemel egy kulon topicot ez a szepseg! 
pixinfo:[link]
dpreview:[link]
[Szerkesztve]
Just do it!
Sziasztok!
Senkinek sincsen még ilyen gépe?
Én is szeretnék egyszercsak beruházni egy ilyen masinába, mert nagyon tetszik.
Egy rakat olvasgatás, kép nézegetés után, nekem egyenlőre nagyon bejön. Nem mai gyerek ez a gép, úgyhogy kiváncsi lennék a tartósságára, megbízhatóságára is.
Az árát tartja, az objektív kiváló, igaz ''csak'' 5x zoommal... a CMOS érzékelő mérete elég jó, szóval.... ez az elmélet, amit összeszedtem... ja meg a képek...
http://fotozz.hu/geptipus_oldala?GepTipus_ID=1758
http://www.jerrygerber.com/photography/gallery.htm
Tapasztalatok???
Üdv.
[Szerkesztve]
Nahhh...
A gépajánlós topicban van vagy jó 200 hsz az R1 témáról.
Az ok, amiért nincs senkinek R1-e a forumról (legalábbis senkinek akikről tudjuk milyen gépe van, vagy mit tervez) igen egyszerű: drága.
Igen, összehasonlíthatatlanul jobb képminőséget produkál bármilyen kompaktnál, és igen mindenhol mindenki leírja, hogy csak maga az objektív megér annyit, amennyibe a gép kerül, nemhogy így, vázastól. Tehát az ár reális... csupán belecsúszik a belépőszintű/''középbelépőszintű'' dSLR-ek árába...
Nagyjából amit el lehet mondani:
- Jobb objektív mint bármilyen belépőszintű dSLR kitobija, jobb nagylátószöggel (24mm!!! ) és jobb fényerővel. Ez nekem pl baromi nagy előny lenne.
- APS-C CMOS, minimálisan kisebb, mint egy Canon 1,6 croposé... (és nagyobb mint egy Olympus 4/3 rendszeré), összehasonlíthatatlanul kevesebb zajt produkálva bármely kompakténál...
- Teljes értékű élőkép (ugyebár dSLR-eken ilyen nincs, Olympus E-330-on sem mondhatni teljes értékűnek, lsd: A módban 90% lefedettség, sötétben nem is igazán használható, mert zajosodik, vagy át is vált fekete fehérre, B módban meg nincs autófókusz), bár szerintem eléggé idegesítő az elhelyezése...
És ugyebár ami kevéssé űber:
- Autófókusz azért nincs olyan jó, mint egy dSLR-é
- Az objektív rá van heggesztve, így ha mégis csak kevés lesz az átfogása, kéne 120mm-nél nagyobb tele, akkor nem lehet mit tenni (szvsz ez a lényegi pont)
- Pentatükrös, vagy pentaprizmás kereső helyett EVF, ami azért csak nem adja azt az érzést.
Ezek amik objektívek, és ami szubjektív és az én meglátásom:
- Baromi rossz kényelmetlen fogása van. Ez tényleg csak az én szubjektív meglátásom, nagyon sokaknak meg épphogy bejön a fogása.
- Nincs meg a dSLR feeling, az érzés amikor egy normális keresőbe néz az ember és hallja a tükörfelcsapódás hangját, amikor ellövi a képet. (Ez utóbbi előny is lehet, ha nagy kussban kell fényképezni.
Összességében azt lehet mondani, hogy aki egészen biztos benne, hogy elég neki a zoomátfogás, és fontos a nagyon jó nagylátószög, a nagy fényerő, és még a kezébe is passzol a gép, annak tökéletes választás, amúgy dSLR....
[Szerkesztve]
Köszönöm a kimerítő választ. Jogos. Abban a topicban tényleg sok hozzászólás van, úgylátszik elkerülte a figyelmemet.
Még1x köszi
Végignéztem az R1-el kapcs. hozzászólásokat, de nekem úgy tűnik, hogy senki nem veszi meg. Mindenki dícséri, és semmi gyakorlati tapasztalat. Én pl biztos, hogy nem állnék neki objektíveket vásárolgatni később.
Vagy aki megvette, már nem néz vissza a fórumba?
Na valaki, aki gyakorlati tapasztalattal is rendelkezik!
[link]
Ha gyakorlati tapasztalatot akarsz....
dpreviewen rengetegen használják, irdatlan méretű tapasztalatot lehet ott olvasni róla
Akinek elég a 24-120 jellemzően nagyon boldog vele... képminőségére panasz az nincs.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Csak az a fránya (nekem) rossz kialakítás, meg mellesleg sztem bűnronda is 
Na meg az LCD helye... ezek eléggé frusztráló dolgok 
Sztem ennyiben összefoglalható:
Ha nincs 400Kd de kell a dslr szintű képminőség R1.
Persze lehet sorolni még a prot, hogy live preview, 2000es vakuszinkron(mennyi is ez dslrnél?)/tuti manualfokusz... kontra evf/sötétben lassabb fokusz/fix 24-120.... de ha kell a 24-120ban a DSLR képminőség és nincs 400Kd nincs más lehetőséged csak 180ért R1.
[Szerkesztve]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
dSLR képminőség 24-120-ban (na jó, 27-28-től induló nagylátóval) van 180-ért más duplakitobis belépős dSLR-nél, más kérdés, h te sztem azt akartad kifejezni, hogy 24-120-ban bőven jobb a képe, mint bármelyik kitobis dSLR-nek, és ilyenért 400K-t kéne költeni 
Csak a fényképezés tényleg nem annyi, hogy ott a gép, jó sok és használható beállítással, katt és szépfotó, hanem kell lennie egy érzésnek, hogy igen, k.rvajó, hogy fényképezhetek, és ez a baromi kis szubjektív része. Nem te vagy, aki pont emiatt Pentax-párti, mert annak baromi jó keresője van, és hihetetlenül megdobja a feelingjét a dolognak? 
Persze, van akinek a gép tetején lévő élőkép az, simán lehet, meg ez a kialakítás. Én nem tudnám ilyen kis szubjektív, abszolút mellékesnek tűnő dolgok miatt élvezni vele amit csinálok. Sajna... mert rengeteg nézelődés után még mindig nekem is meggyőződésem, hogy nem fogok tudni jobbat, de ilyet sem kapni ilyen ill. kicsit magasabb árkategóriában.
Nagyon Olympus felé húzok most, csak iszonyat drágák az obik, szóval olyan, mintha kompaktot vennék, mert nincs lehetőségem a cserére...
[Szerkesztve]
jah kb. Megnézem R1et és nemjönát fííling. de 24-120ban kegyetlen jó a képminősége. Aztán megnézem DSLRt u de jó nekem ez kell szerelem.
aztán kiszámolom mennyi egy k10d/d80 + 2 minőségi alapobi amivel úgy kb letudok fedni mindent (nem nikor 28-70 2.8, canon 24-70 2.8..., 70-200 2.8/4....) ....kijön a cehh 600Kra és elsikoltom magam.
Hátennyi.
oly 14-54 2.8-3.5ös obija kifejezetten jó árban van kb 140Kért újonnan bezerezhető. Ráadásul az e330 ára is 700euro~180K körül jár evvel az árral megmár nekem is visszakerült a képbe.
Csak ne lenne a többi obija olyan eszeveszett árban, nelenne annyira kevés obi hozzá és nelenne annyira sötét a keresője....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
....
[Szerkesztve]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Gondolod ennyire rossz az alap 14-45mm obi meg a 40-150 hozzá?
Használhatónak tűnik és 230 a két obival...
Csak a kereső... néztél már bele, van személyes tapasztalatod vele?
(Na meg hiába a sok sok ilyen olyan magyar teszt ahol dícsérik milyen frankó zajtalan, nem az... 400-on is ott van, méghozzá szépen a zaj... néha kínomban már a Canonnal is szemezgetek )
MOD: láttam ám
[Szerkesztve]
Nem rossz, csak ha az ember ennyi pénzt kiad akkor már jólegyen.
A 230Ks 30D miatt énis szemezek a canonnal. Csak annyi hibája van annakis....
Nekem igazából evvel az egésszel az a bajom, hogyha kiadok egy 800-900Kt egy komplett rendszerre akkoris RENGETEG kompromisszumot kell kötnöm ésén ennyi pénzért elvárnám, hogy a komplett rendszerem nagyjából legalább ''tökéletes legyen''
és akárhogyis nézem baromira nemaz és ez így nekem sok.
Hálistennek megvan az a szerncsém, hogy még béna fotós vagyok és sokat kell tanulnom, a jelenleg A610em egyelőre hellyel közzel kielégít aztán nyáron max eladom és veszek egy használt R1et 140Kért, avval aztán újra elleszek 1-2évig.
szerk: Így vakuval 14-54 el táskával 400K nagyon jó árnak tűnik egy e330ért. Kárhogy zajos, kicsi a keresője, rossz az obiválaszték... ja keresőjébe még nemnéztem de mindenki aszondja kicsi kb mint 400D akkor valszeg az.
[Szerkesztve]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Hátöö... valószínűleg kissebbnek hat mint a 400D-jé, tekintve hogy dpreview azt közepesnek titulálta, E-330-nál meg kiemelte, hogy nagyon kicsi...
Amúgy:
[link]
na ezt linkelem azonnal másik forumba. e330at még sose fogtam kezembe.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Üdv.!
Az alanti URL-en leírtak szerint szerettem volna kiolvasni DSC-R1-es fényképezőgépem
firmware verziószámát (a gyári szám alapján frissítésre nincs szükség).
Fényképezőgépemben csak CF memóriakártya van. A leírás szerint ezzel
is működnie kellene, de nem működik, hiányolja a Memory Stick kártyát.
Írtam a Sony Hungária Kft-nek, annyit válaszoltak, hogy problémámmal
forduljak a márkaszervízhez.
Hibás lenne a fényképezőgépem ? MS kártyával próbálta ezt már valaki ?
[link]
mezis
Milyen vakut ajánlotok hozzája?
Kettő, csipkebokor vessző!
Átköltöztem a milyen fénygépet topicból, mint újdonsült R 1 tulaj, folytassuk itt az ottani diskurzust.A feltöltött első 1-2 kép ott megnézhető.
Várjuk az újakat. Ha elfér valaholva, és van türelmed, akár 10 megapixelen, ha nem, akkor megfelel így is, 5 körülin, ez is elég ahhoz, hogy lássuk, hogy mit is tud egy T* -os Carl Zeiss...
Esetleg ha olyat tudnánk kérni, hogy faágak közül égre, tipikus kromatikus abberációs helyzetben, meg téglafalat, ahol a téglák vezetik az egyeneseket, vagy bármit ami vezeti az egyeneseket, azaz geometriai torzításos helyzetben... Mert szerintem sem CA sem geometriai torzítás nem lesz 
[link] 1 /250 s-ISO 160-f:-14,30 mm beltér, hál istennek alig van képzaj az árnyékos részeken, az ablakon meg dőlt be a fény. Egész jól megküzdött vele a gép. Holnap próbálom nyúzni 10 megán és még extrémebb helyeken . Tök jó van rajta zebra űzemmód mint a nagy JVC stúdio videókamerán.!
[Szerkesztve]
Ööö.. lehet én vagyok tudatlan, de mi az a zebra mód? 
Amúgy azért némi CA van, hacsak nem piros a belső kertre nyiló ajtó fabigyulájának széle
De ettől eltekintve ehhe... szóval kicsit igazságtalan helyzet ez, mert mire végleg eldöntöttem, hogy DSLR lesz, te ismét előhozod ezt a gépet és teljesen elbizonytalanodom újra 
Pázmány?
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
Én ugyanígy jártam , elmentem az extrembe a Nikon D 40-ért, és megláttam hogy van Sony , megnéztem mégegyszer, és megvettem.Az ajókeret zöldesbarna volt de ahol kiszívta a nap ott vöröses lett a színe. A zebra mód a túlvilágított részek csíkosan való villogtatása a kijejzőn, ha állítasz a blendén szépen elhalványul,majd eltűnik.Megmutatja amit akijelzőn pl. napos időben nem vennél észre.
Ott nyomatom az oktatástecnikát, meg a videót, meg minden.Mármint nem mint tanuló, hanem mint szaki.
Egy kérdés:
Nem tudom mennyire van a szemed hozzászokva a pentatükörhöz/pentaprizmához.... de ha tesztelgettél EOS350D-t valamennyire csak tudod milyen... szóval az R1 EVF-je nem tűnik nagy visszalépésnek az után? Egyáltalán mennyire nyerő és mennyire nagy az EVF képe?
Nem annyira finom mint egy penta kereső,nyilvánvalóan látod ,hogy elektromos a kép, de igen részletes,nekem nagyobbnak tűnik. Amúgy erős szemüvegem van olvsáshoz,de ki tudtam korrigálni az EVF beállításával. 
Sajnos sokat kamerázom és elektromos keresőhöz vagyok szokva, de anno praktikával kezdtem fotózni ami pentás volt.
[Szerkesztve]
Én meg havonta 1x elmegyek előtte busszal, vagy kocsival.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
Gyere be, szép képeket lehet csinálni az épületek között.Nyitva van hét végén is.
Hello!
Jó a gép, én is ezt a tipust vettem volna, de használt FZ30 lett végül. Rakhatnál fel egy DSC00076 - hoz hasonló 10MP képet 50% méretben 100-as jpg tömörítéssel ISO 1600-ban.
Thx.
[Szerkesztve]
- Panasonic FZ30 - Debian ETCH -
[link] Itt egy kép, minden hibájával, bár ISO 1600-hoz képest egész jó. Nem volt elég az 50%, kisebbre kellett venni a képfeltöltő miatt.
Az 50%-ot úgy értettem, hogy 3888x2592 leméretezve 1944x1296-ra, de így is jó.
Köszi.
- Panasonic FZ30 - Debian ETCH -
Na igen ISO1600-on már nem illik használni ezt a gépet sem. Bár aligha van olyan gép, amit igen. Canon DSLR-ek úgy ahogy normális képet adnak azon is, meg talán Nikon D50, de mág a DSLR világban sem nagyon van gép, ami ISO 1600-nál ne lenne eléggé zajos...
Összefoglalnám az első tapasztalatokat, a gép auto üzemben nem igen hibázik, manuálisan gyakorlatilag minden remekül korrigálható vele, a makro üzemmód valóban elhagyhtó, bár pl. rovarokat, virágot stb. remekül lehet vele fotózni, 35 cm-távról + zoom. A manualfocus a kijelzőn nem mindíg értékelhető, de hála a nagy mélységélességnek igen jól használható.A készített képeken zaj nagyon kevés, éles ,tiszta képeket készít,ISO 400-ig nem nagyon van zaj. a fölött is keresni kell a képeken. A mellékelt tesztképek sok mindent kommentálnak ,has kell még rakok fe. párat. Nem bántam meg a vételt, mindenkinek csak ajánlani tudom, bridge kategóriában felér az árával.
ha minden jól alakul, akkor holnap már tulajdonos leszek
vakut szeretnék hozzá venni. Milyen vakut ajánlotok?
illetve táskát is szeretnék venni hozzá: [link]
erről a táskáról mia véleményetek?
Én egy kissebb hama táskát, amiben remekül elfér fekve a fényellenzővel együtt . A tépőzáras osztólapokat szépen az aljára tettem , így megvédi az ütésektől. Mivel nincs sok tartozék hozzá, nem hiszem , hogy érdemes nagy összegeket kiadni..
az a hamma táska mennyi volt? és hol vetted? esetleg egy konkrét képet is dobhatnl ha tudsz
[link] MM- ban vettem, kb.2500-3000 lehetett.
én valami olcsó hátizsákosat szeretnék. De majd elmegyek a mediába s megnézem mégis mennyiért adnak táskákat. Amúgy jó kis táskának néz ki
Honnan lehet még újonnan beszerezni ezt a gépet?
Légyszi írjon aki tud vmit, nagyon kellene és nincs más alternatívám... 
Sehol nem találok eladót R1-et
még használtat se....
Végül úgy jársz, hogy mégis tükröset veszel! Nekem van R 1 -em is, de amióta az Alpha 100-as Sony megvan bizony nem sokat használtam ,most a testvéremnél van.Az A 100 ha megszokod bizony nagyon jó gép, én is csaknem bedőltem a képzajról szóló híreknek,de nem zavaró. Olcsón kapni hozzá nagyon jó Minolta obikat, és Tamront is / Pl.: 55-200 Tamron 28 ezer újonnan./ 
Az R 1-hez fogható bridge gép nem nagyon van, csak feljebb léphetsz.
[Szerkesztve]
johnjohn, mondasz valamit!
Nézegetem az A100-ast, végülis kezdek behódolni és a tükrös gépek felé húzni... Vszínű kitobi nélkül venném, csak a vázat és ehhez valami olcsó, de nagy átfogású (pl.: 18-200) objektív kellene. Ebben viszont semmi tapasztalatom.. Te mit ajánlanál?
Még egy hasznos oldal![link]
