Kamara Harris feltehetőleg Kamala Harris szeretett volna lenni fiatalabb korában

"A törvényhozók biztosítékokat akarnak a potenciálisan veszélyes mélyhamisítások, például hamis videók, választási beavatkozások és a kritikus infrastruktúra elleni támadások ellen.'

És még.
"A britek eközben 300 millió fontot költenek kutatás-fejlesztésekre és két szuperszámítógépre, ami az AI-modellek felügyeletében segít majd.'"
Éljen a kiberkiberkiber "háború"
A viccet félretéve jobb és talán bölcsebb is mint ember-ember ellen.

Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.

Miért érzem azt, hogy ez az AI őrület egy hatalmas nagy lufi?

Persze jó ilyen talalákozókat szervezni x millió dollárból, hogy megbeszéljék, hogy a következő megbeszélésen mit fognak megbeszélni...

Ez a csúcs valójában nem történt meg. Az AI generálta a híreket és a képeket a netre, hogy megnyugodjunk.
("Az UFO-k valódiak, a légierő nem létezik.")

Minden a legnagyobb render!

Sajnos ez komolyabb mint a chemtrail meg a lapos Föld. Sokkal komolyabb képességei vannak az AI-nak mint sokan gondolják.

Vegyük a legeegyszerűbb példát, a bombaöves öngyilkos merénylőt. Szerinted ha képes lesz az AI-t meghackelni és az emberiség ellen fordítani, mennyire fogja érdekelni, hogy ő is belehal?

De vegyünk egy létező dolgot. Japánban néhány étteremben AI vezérelt robot fogadja a vendégeket ember helyett. Előbbit havi 500 $-ért bérli a tulajdonos, utóbbinak havi 2000-et kellett fizetni. Még a gazdaság felszívja a munkaerőt, még vicceskednek a robot képességeivel. De ha terjed ez az irányzat, akkor a tőke jobban és gyorsabban koncentrálódik a bérbeadó irányába mint nálunk a kiválasztottak felé. (Írhattam volna nevet is, de akkor lehet kimoderálnak.) Természetesen a többiek elszegényednek. Mire az étterem tulajdonos elkezdi elveszíteni a vendégeit, már régen megvan a baj.

A fejlődés ütemét még az ezzel foglalkozó kutatók sem látták előre. Messze alulbecsülték. Nyilván nem az államfők fogják ezt megoldani, de nem mindegy, hogy hazatérve legyintenek vagy megértik a probléma nagyságát és annak megfelelően intézkednek. És akkor még mindig lehetnek kételyeink pl. az USA-Kína együttműködésben.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

elárulta Elon Musk, mi lesz a mesterséges intelligenciával

És az AI-t kérdezték már, hogy mi lesz Elon Muskkal

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Én nem ezeket a példákat hoztam volna, minden fejlődésnek van rossz oldala, lásd szövőgép, aztán csak nem áll meg az élet, engem nem nagyon zavar, hogy a pincér munkanélküli lesz, tanuljon meg valamit, vagy ha lusta akkor menjen ételkihordónak (amíg az olcsóbb mint egy drón).

Példa 1: az a munkaerő aki nem ért excel makrókhoz az AI-val együtt már képes lesz ezt a tudást is használni.

Példa 2: vmilyen idegen nyelvet nem ért, de az AI le fogja neki fordítani hibák nélkül.

És sorolhatnám ha lenne időm rá egész nap.

[ Szerkesztve ]

Miért érzem azt, hogy ez az AI őrület egy hatalmas nagy lufi?

Lehet azért mert nem vagy tájékozott a témában. Itt nem arra kell gondolni, hogy az AI holnap majd zöldre váltja minden kereszteződésben a piros lámpákat meg hasonlók hanem arra, hogy itt emberek millióinak a munkája lesz teljesen értelmetlen néhány év alatt.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

AI nem kell a robotpincérnek, Japánban már a '80-as években volt olyan étterem, ahol robotok szolgáltak fel.

#11 flexxx2: csináltam jópár VB makrót Excelhez, és leginkább az volt az alapprobléma, hogy a user képtelen volt megfogalmazni, hogy mit szeretne. Az ilyeneken nem segít az AI.

Sok jót se ember, se AI nem jósolhat neki...

A fejlődés jó és rossz oldala kapcsán, nem mindegy, hogy amit gép kivált, az olyan lélekölő munka, amit alapvetően senki sem akar csinálni (lásd szövőgép), vagy pont olyan munka, amit sokan valamennyire szeretnek is (lást grafikusok és egyéb kreatívak).

Illetve az sem mindegy, hogy az elitnek mennyire van belőled szüksége. Mert mindenki azt hiszi, hogy vagy nem lesz semmi az AI-ból, vagy aranyélet lesz, kb. nem kell többé dolgozni. Hát, elég optimista... Mert az elit az mindig is ilyen rendes volt, és még véletlenül sem az lesz, miután az életbiztosításod (hogy szükség van rá egy picit legalább) elmúlt, hogy a feleslegessé vált többség lecsúszik valami putriba, aztán kutyát nem fogja már érdekelni fent (max. ha terroristáskodnak vagy ilyesmi, ki lesznek írtva). Plusz a megfigyelés/konotrol képességek is igen csak megerősödnek AI-val. Szóval itt baromi ügyesen kell majd egyensúlyozni, hogy ne valami disztropikus borzalom legyen ebből.

[ Szerkesztve ]

Arra gondolj, amelyik a bejáratnál fogadja és üdvözli a vendéget. Az nem volt a 80-as években robot.

#17 ddekany : +1

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

És ha Kína ígéretet tesz valamire, akkor azt el is hisszük nekik, ugye? Oh wait...

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Hát jobban örülnék, ha egy kedves mosolyú, csinos japán lány fogadna a bejáratnál, nem egy robot...

De értem mit akarsz mondani.

"A kormányzatok és intézetek egymással versenyezve dolgoznak a szabályozásokon."
Talán azért mert ha én mondom meg hogy te egy "pirosseggüpávián" vagy akkor az is leszel?

Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.

Az a baj, hogy az AI-hoz okosnak kell lenni. A média ezt úgy kezeli, mintha LMBTQ lenne, ahol a lappangó homokosokat felszabadították, és hirtelen annyi lett, hogy a muzulmánok közé kellett rejteni a foci VB-t, hogy focizzanak ne szeretkezzenek. Itt az okosok közt is hülyék lappanganak, minél jobban ráengedik a jónépre, annál több hülyét fognak vele kitakarni, és teljesen megborítják az okosok és hülyék arányát, pedig a helyzet így sem rózsás.

Kérek egy számot a jútútú

Hol vagyunk???

Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.

Az AI-nak őket kell megölnie/lecserélnie elsőnek...

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Szóval arra gondolsz, hogy az AI segítségével olyasmi alakulhat ki mint a "google generáció", aki nem tud semmit, csak azzal vág fel amit a kereső kidob – csak a még hülyébbek is okosnak tűnhetnek fel az AI használatával?

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Csak egy vicc volt.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Még a ChatGPT sem hinné ezt el...

Szerintem még jódarabig nem kell attól félni, hogy kitúrja az embereket a munkából. Néhány automatizálható folyamatot, műveletet átváltanak robotra, hogy mert olcsóbb, mint a humán robot. De még mindig van sok olyan munka, amiben minden hibája ellenére praktikusabb az ember.

Inkább azt valószínűsítem komolyabb kockázatnak, hogy döntéshozás támogatás helyett automata döntéshozó rendszereket üzemelnek be, amelyeket nem felügyeli ember. Ez lehet akár egészségügyben diagnosztikai robot és az átlagember biztosítási szintjéhez nem jár emberi orvossal való konzultáció.

De tudok egy sokkal valódibb és már egy ideje jelen lévő AI veszélyt: a különböző közösségi médiákon és tömegesen használató online rendszereken, ha valami triggereli a ban hammert, akkor ki vagy bannolva és átlagemberként nincs kihez fordulni, hogy ha tévedés történt. Csak a nagy fizető ügyfeleknek jár emberi kontakt személy.
Ha hasonlókat óvatlanul bevezetnek például állami rendszerekben is, akkor esetleg egy fals pozitív után kiküldi a rendőrt, aki igazi sittre visz és reklamálni sem tudsz, mert ai-val gyorsított eljárásban az ai ügyvéd ellen az ai ügyész kigenerálja, hogy bűnös vagy.

A szövőgép is egy alkotás, olyan munka volt létrehozni amit szeretett az aki feltalálta,
az AI-t létrehozni szintén hatalmas kihívás, ezáltal örömöt okoz a készítőjének.
Mindazonáltal ez is rejt veszélyeket, ahogy minden egyes ugrás a fejlődés lépcsőin. Eddig sikerült az emberiségnek tovább haladni felfele, ha nem is egyenes úton, de a fejlődés soha nem is volt nyílegyenes.

Viszont véleményem szerint a legnagyobb hiba az lenne, ha megállnánk.

Én meg azt gyanítom, hogy a többség túl magabiztos az emberivel felérő intelligenciához szükséges komplexitás kapcsán. Sokáig hozzá se tudtunk állni a problémához. Most viszont, hogy egy megfoghatatlanak hitt mágikus építőelem talán megvan (egyfajta azonnali intuíció), rengeteg viszonylag kézenfekvő ötlet van, amivel tovább lehetne lépni (vegyük rá, hogy több lépésre bontsa a feladatot, stb.), és amin konkrétan lehet dolgozni. Szóval, most miben is bízunk... úgy sem sikerül soha? Vagy csak úgy sem élem meg, az unokák meg bekaphassák?

Nem tudsz megállni, mint látható, és nehezen tárgyalható, hogy ez vagy ellenkezője-e a "legnagyobb hiba", ha nem tudjuk mi az alternatíva, amivel összevetjük (azaz, hogy hogyan álltunk meg). De miből következik a vélemény, hogy megállni a legnagyobb hiba? Nincs precedens a jelenlegi alakuló szituációra. (Ha pl. ennek ez a vége, hogy kiírtjuk egymást, és még az "AI" sem éri el a szintet addig, hogy önállóan életképes lenne, akkor... ennél kevés nagyobb hiba tud lenni.)

[ Szerkesztve ]

"az "AI" sem éri el a szintet addig, hogy önállóan életképes lenne"
Egy "ócska-szar" gépről beszélsz. Legalább tedd idézőjelbe az életképes szót.

Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.

Valami valós felhasználásra gondoltam, aminek lesz pénzben megnyilvánuló haszna. Megy a para, hogy lecseréli a munkaerőt, de annak a munkaerőnek egy része az AI betanításában fog részt venni, miközben pont azért lesz lecserélve, mert amit eddig bonyolultnak gondolt, már automatizálni lehet. Ennél a pontnál ki is zárhatjuk, ugyanakkor nem fogják a Megasztárban felkutatni az új embert, hiszen az AI előtt sem tették. Ha valamilyen gondolkodási küszöböt meg kell ugrani hozzá, akkor szembesülnek a civilizációs akadállyal, hogy nagy mennyiségben nem lesz aki helyesen és hatékonyan programozza vagy promptolja vagy minek nevezik a hangolását.

Kérek egy számot a jútútú

Az egy helyben állást nem bírja az evolúció, Te is mint ember, nem érzed jól magad, ha nem történik semmi. Cél nélkül az élet értelmetlen.
Vagyis muszáj haladni. Ahogy te is látod, kockáztatva a kipusztulást is, ilyen az élet.

Bennem csak egy kérdés merült fel: Ki a f@szom az az Elon Musk, hogy ő mondja meg mi lesz az MI-vel?
Elhiszem, hogy sokan hallgatnak a véleményére, talán még US kormány szinten is, de azárt nehogy már ő mondja meg mi lesz.
Ha mégis ilyen mindenhez IS értő emberekre hallgatnak valódi szakértők (akár AI-kutatás akár biztonsági) helyett, az nagyobb probléma mint amit maga az MI léte okozhat.

Aki hülye, haljon meg!

'Ki a f@szom az az"
"nagyúr" aki most éppen Elon Musk-t "fikáz".

Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.

Miért tenném idézőjelbe, hogy "életképes"? Mi legyen rá a szó, ha valami önállóan (ember nélkül) fenn képes maradni hosszú távon, tud sokasodni ha kell, fejlődni.

De valójában nem is akarja (szinte) senki, hogy totál álljunk meg, csak a felelőtlen száguldás, és a megállás közt vannak átmenetek.

"Veterán" létedre, hogy tudsz ilyen logikátlanul gondolkodni.
A mesterségesség kizárja az életképességet.
(OÓ ez csak nem mesterségesség, hogy kihozd a sodrából a másikat?!)
OÓ ez csak egy vicc.
Na jól van nem veszlek komolyan.

Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.

Mindeközben egy prűd társadalomban egy generált ruhátlan kép miatt szülők aggódnak a lányuk jövőbeni karrierjéért, a lányok nem akarnak iskolába menni, a fiúk meg röhögnek a markukba. [link]
Elég elhitetni a többséggel, hogy a kép valódi, és öngyilkosságba lehet vele kergetni egy kamasz lányt. Hányan vagyunk itt lányos apák? Ugye, hogy ugye?

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Engem a különböző deepfake videok döbbentettek le, hogy mennyire élethűen megtudnak már csinálni AI-val BÁRMIT. És teljesen úgy tűnik, mintha az az adott személy vagy személyek akik ilyen videon szerepelnek mintha tényleg úgy és azokat mondta volna amit a video készítők a szájába adtak.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Igen, tudom, hogy érdekelt a témában, és lehet is véleménye. Bár azt személy szerint kétlem, hogy szakértő lenne mindenben amilyen területeken cége van, de nyilván nyilatkozhat a cége nevében, hogy milyen álláspontot képviselnek.
De ettől nem ő mondja meg mi lesz. Azt majd a társadalom vagy az illetékesek eldöntik.
A hibás megfogalmazás felteszem az itteni cikk írójának a hibája, erre akartam felhívni a figyelmet.

Aki hülye, haljon meg!

Pont ennyit kérdeztem, hogy mi legyen rá a szó? Eddig csak élőlény volt ilyen (sőt még most is, de ugye a lehetséges jövőbeni szituációról volt eredtileg szó), ezért használtam az "életképes" szót használni.