A félreértések és az elégedetlen, pártosságot kiáltó hozzászólások elkerülése végett érdemes tisztázni:
1.) Ez a hiba semmiképpen sem az Nvidia hibája, se nem az ő problémájuk, de a fogyasztók sorsát szívükön viselő, felelősségteljes cég lévén közreműködnek.
2.) Az AMD nem azért nem érintett, mert nem hibás, hanem mert a szóbanforgó szoftver vélhetően hibás driverhibák miatt el sem indult.

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Végre valaki jól látja a helyzetet!
Én olyat is olvastam, hogy azok az RTX kártyák amik leégtek, azokat az AMD hekkelte meg hogy rontsa a konkurencia jóhírét. Tanulhattak volna a New World esetéből, ott is az AMD ásott alá az Nvidiának

Hát, ha elbuksz, a pokolból feljövő boss viszi a videókártyát is! Csak óvatosan!

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Ez egy egész rendkívüli motiváció lenne, hogy vigyázz meg ne halj a játékban.
De legalább többé nem kellene save funkció se.

Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.

Ilyen a való élet... csak az már nem divat

"C3PO egyetlen igazi hibája, hogy választékosan fejezte ki magát a sok bugris között..."

Kell save, de cak ha abbahagyod a játékot. De nincs save boss előtt, ha meghalsz, viszi a gpu-dat! Baal, neee, még csak most vettem!

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Nem olyan jó poén ez, csak addig, amíg nem veled történik...

Visszatérve a hírhez, korábban is volt hasonló hibával egy játék, a menü alatt "elszállt" az FPS és az képes volt valahogy leégetni a VGA-ket, mert a venti profil nem indult el, vagy valami ilyesmi volt.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Blizzardnak sem sikerült fpa limitet tenni a menüre meg a töltő és sorbanállós képernyőkre.. pedig egyesek itt töltötték a legtöbb időt a hétvégén... xD

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Igen nekem is pörgette a ventiket a bèta mint a franc. Ac Origins meg Odyssey meg soha.

máshol azt írták, hogy nem csak nv füstölt el, hanem amd kártyák is.

[ Szerkesztve ]

Kb. mindenhol említenek AMD kártyákat, csak ebben a hírben maradt le valamiért ez az "említés"

Pl. ebben a cikkben is, amit még a múlthéten olvastam.

[ Szerkesztve ]

Who Let The Dogs Out?

Igen, 1 darabot, ami lehet egyéb ok is. Pl. táp. [link]

Akinek van annyi esze hogy nem tesz fps limitet driverben / játékban / akárhol az így járt. Nálam 60 elég régóta, 60 Hz monitoron. Többet a szemed úgysem nagyon lát. Még az igazi gémer szem sem.

(Nem az a gémer akinek minden sz*rja rgb hanem aki hozzáértően ésszel és jól játszik)

Sose tettem semmibe fps limitert, eleve 240hz+ on játszottam PC-n évek óta, de amúgyis jobb a több fps mert csökkenti az input lagot.

Hamár gémer, gondolom rendes vasa van. Akkor szerintem jó lézeres egérrel rendes patkányszőnyegen (alu, üveg) mechanikus billentyűzettel normális gépbe dugva kb nem lehet input lagod illetve számottevő nem vagy nincs valami belőve vagy akad. Akinek gépet építettem mindnek azt mondtam annyi legyen a cap amennyi a frekvencia vagy fele ha nagy a frekv. 75 fölött aztán tényleg nem látom az értelmét.

[ Szerkesztve ]

nem is értem ez hogy lehet.

Igen csak az újjal én sosem foglalkozom mert drága.

Mondjuk amit nem értek hogy miért nem tesztelnek fejlesztők több vga modellen. Valsz nem egyformák a teszter gépek és a beta ugye a feedback plusz annyi már a hardver hogy nem lehet mindenből. De csak beleférne a főbb populáris darabokból nem? Plusz ha volt már erre példa más gémeknél csak kéne figyelni.

Az érem másik oldala ha valakinek megy a kártya mint a hülye csak le kéne kapcsolni mert valami nem stimmel, nem? Ez már nagyon józan paraszti ész?

[ Szerkesztve ]

240hz-es es monitoron még a 80fps is olyan minha laggolna. Nem capelünk, legyen csak magas. Valorant 300-500 fps között, egyéb fps jatekok 190-250 között futottak kb.

Igen rendes géppel és perifériákkal. Akkoris minaxolunk, minden millisecet megragadunk. Sosem volt baja a gépeimnek ettől, 2080, 3070, 3080 Ti nyilván a gép többi része is hasonló kaliber.

[ Szerkesztve ]

Nem minden felhasználó szakember. Van, aki csak szeretne leülni és játszani. És azért nem konzolt vesz erre a célra, mert mondjuk dolgozni is kíván a gépén. Előfordulhat, hogy a munkás programokban szaki, de a videókártyás dolgokhoz annyira konyít, mint egy átlag 80 éves. Ha meg csak egy-egy adott kártya kapott halált (3080 Ti pl.) akkor ott a gyártó/fejlesztő lőtt mellé. De persze, a felhasználó az ostoba.

Én sem használok FPS limiter-t, a játékokban korlátozom le, ha lehet. Mostanában a jó öreg F.E.A.R. szériát tolom, ott is ezt tettem, így nem volt gond.

Amit inkább nem értek, ha már egyszer megjárta így valaki, akkor a D4 készítőinek miért nincs annyi esze, hogy ebből tanuljanak, és ők maguk építsenek egy egyszerű FPS limitert a szar játékukba...

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Nem csak beépíteni hanem aktív eleve x fpsre. A laikus így védve van aki meg ért hozzá majd buzerálja.

"Akinek van annyi esze hogy nem tesz fps limitet driverben / játékban / akárhol az így járt."
Soha nem használtam ilyet driverből, mégse égett le egy kártyám se, szóval nem, nem járt így, vagyis ebben az esetben igen, de ez nem user error. Ez nem ész kérdése. Ha egy videokártyát egy játékszoftver hardveresen tönkre tud tenni, ott szerintem főleg a videokártya és a driver a hibás, meg valamennyire a játék, de legkevésbé a user.

"60 Hz monitoron. Többet a szemed úgysem nagyon lát. Még az igazi gémer szem sem."
Legfeljebb a te szemed nem, egyébként ez is baromság, illetve egyéntől függ. 60-120 Hz/FPS között én látom a különbséget, de 120 felett már én se. (Ettől még van aki igen.)

A vadászpilóták 250 felett is. De az nem az átlag magát gémernek valló mindent megveszek mert világít emberke. Aki ért hozzá és ért a gépéhez annak érezni kéne hogy a pörgő gépen vmi nem smakkol. Maxon menetni egy gépet mert 300fps csak az új nemzedék hülyesége.

Szerk: Ferrarit sem a csak Schumacherek vesznek, törik is rendesen őket. Ugynez. Ha telik még nem biztos hogy meg kéne vedd és használd.

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy headset volt rajta és nem hallotta a süvítő ventit.

Ez a Blizzard közleménye az ügyben. Ők nem említik, hogy az AMD érintett lenne. Ha majd kiadnak egy másik közleményt, amely alapján megemlítik őket, akkor azt is megírjuk. Addig is érdemes lenne a Blizzardnál reklamálnod, hogy rosszul tudják.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

2000-es években is ment 300 fps-el a CoD2 anno, akkor se égett le semmi, szóval ez továbbra is a hibás videokártya eredménye. A számítógép nem egy régi megbízhatatlan autó hogy folyamatosan nézni kelljen valamit mint a vízhőfokmérőt hogy mikor fog megfőni.
Egyébként szerinted itt miben nyilvánult meg a user számára észrevehetően a dolog? Bármilyen grafikailag intenzív játéknál, ahol nincs CPU szűkkeresztmetszet, lehet 100% a GPU kihasználtság amihez a ventik is pörögnek, ez a normális és egyáltalán nem kell, hogy hangos legyen, ezért fizet az ember, és ezt bírnia kell minden videokártyának akár napi 24 órában is. A bányászoknak köszönhetően tudjuk, hogy 99.9%-uk bírja is.
A 60 és 120 Hz közötti különbség szerintem messze nem extrém, nem kell hozzá vadászpilótának lenni, feleségem is látja, én is észreveszem.

[ Szerkesztve ]

Én is észreveszem de nem igénylem 25 év játék után sem. Persze hogy bírnia kell és persze hogy a szoftver hibája. Ezt írtam eddig is. Csak nincs védve a júzer.

Modoltam két évtizedet, vele járt az optimalizálás is. Egy Cyberpunknál ami megeszi a gépet pár patch után most már megy is a főmenüben mértem 1760 fpst. Minek?

A vízhőfokmérőm, gémernél illik:

Bírom, ahogy megmondod ki "gémer" és ki nem. Az RGB hülyeség (ízlés kérdése), de persze folyamatosan monitorozni mindent valamelyik sarokban nem az, mi?

Akit érdekel, tuningol, moddol, csinálja, de had játszon már az ember úgyis, ha nincs teleírva a képernyő a GPU/CPU hőmérséklettel, kihasználtsággal, venti fordulatszámmal, stb.

Szerinted mondjuk a Steam userek hány százalékánál van ilyesmi kint játék közben? Amelyiknek nincs vagy nem figyeli a szeme sarkából, az hülye, és ő hibája ha meghal a videokártyája? Mert pár hsz-el feljebb erre utaltál.

[ Szerkesztve ]

Nincs gond azzal ha neked elég a szar, csak ne próbálj erről meggyőzni mindenki, hogy az a szentírás és mindenki más hülye.

EB szinten versnyszerűen játszottam FPS-ekkel, ott alap volt, hogy mindenki leglaább 240hz-es monitoron játszott, már csak azért is mert előnybe kerülsz az ellen aki nem így tesz (így hogy mindenkinek volt, csak leveling the playfield), másrészt meg egyszerűen folyamatosabb. Jiggle peek-elésnél még egy 144-hez is képest sokkal jobb a 240, és akkor a 360-390 ről még nem is beszéltünk amikkel a legnagyobb flickeknél sem esik szét a kép akkor se ha lassítva nézed a felvételt. Nem kell, hogy aktívan fókuszáltan érzékeld, hogy mennyivel jobb, elég ha csak jobban teljesítesz tőle mert fluidabb.

A 60hz meg még böngésző görgetéshez is szar, de ha neked jó akkor hajrá, legalább spórolsz egy kis pénzt.

Hőfokokat én is mértem ugyanúgy néha, 74 fölé nem mentek a dolgaim. Pedig volt játék ami közel 100% on használta a vidikarim, pl. a Forza. Attól még no fps cap, menjen csak minél magasabbal (ahogy erre is be volt állítva mérő mindig, meg néha click latencyre is, meg network latencyre állandóan)

[ Szerkesztve ]

R7 3800x 4,5ghz -32gb tridentz neo 3600mhz - asrock phantom 6800xt

Egyébként...
most tényleg gyártótól függetlenül...

Az hogy lehet, hogy egy játék annyira meghajtja a kártyát, hogy az kipukkan?
A drivernek és/vagy hardvernek nem kéne ezt felügyelnie, hogy ez ne történhessen meg még explicit api használat mellett sem?

OC lehetett, és egy nem várt, újfajta, erőteljesebb igénybevétel?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Vezetésnél csak padlógáz hamár forog annyit, műszerek letakarva. Van ám baj.

"OC lehetett, és egy nem várt, újfajta, erőteljesebb igénybevétel?" Fps vadász tuningok.

[ Szerkesztve ]

Felügyeli a driver a GeForce-okat, csak nem ad elég gyorsan választ. Mire azt mondja a hardvernek, hogy álljon le, akkorra a hardver megpusztulhat.

Ez valószínűleg modellfüggő is. Lehet, hogy egy-egy gyártói megoldás túlzottan a határra van helyezve. Nincs leszámolva minden lehetséges szituációra az, hogy a szoftvernek a válaszhoz idő kell. Plusz ugye lehet gyári tuning.

Ha újra az történt, hogy kicsúszott a hardver az időből, akkor az NV majd ad ki egy meghajtót, ami korlátozza a sebességet. Korábban is így védték a hardvereket, lásd az amazonos sütős sztori. Csak előre nem tudja az NV, hogy melyik játék fog extrém terhelést kifejteni. Ez mindig utólag derül ki, és az is, hogy mely hardvereket érinthet a probléma.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Én inkább bányászkártyás múltra tippelek. A korábbi nyúzás most bosszulta meg magát.
A kártya utolsó tulajdonosa anno örült, hogy 2/3 áron talált kártyát, amit a bányász pont a csökkenő hatékonysága miatt tett fel a piactérre. Normális terhelés esetén az a néhány bányászás során degradálódott alkatrész még nem jelentett komoly problémát, csak legfeljebb alacsonyabb órajelekig engedte a BIOS a kártyát.
A Diablo IV viszont eléggé "megrángatja" a kártyákat, és azt az igénybevételt már nem bírta ki az egyik degradálódott alkatrész.

Ilyesminek nem alacsonyabb, videokártya BIOS/firmware szintjén kéne működnie?
Laikusként belegondolva sem ideális, hogy az OS-en futó szoftvernek kell folyamatosan monitoroznia és védenie az öngyilkosságtól a videokártyát.

[ Szerkesztve ]

köszönöm a válaszokat.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Működhet hardveres szinten is, csak bonyolultabb megvalósítani. Meg az esetek nagy részében a szoftveres lekapcsolással sincs gond, csak néhány elszigetelt esetben.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

+1! Úgy van!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

FPS limiterrel egyetértek, de az baromság, hogy 60Hz felett nem látsz. 120Hz simán érzékelhető.

Az is tök király amit te írsz, csak te se próbálj meggyőzni másokat arról hogy csak úgy a jó ahogy te csinálod. Mindenkinek mások a preferenciái. Én 144 Hz-es monitorral nyomom már 2 éve, 60-ról váltottam fel. Ott én is érzékeltem a különbséget. De 144 és 240 között én már akkor sem mondom meg a különbséget ha fegyvert szorítanak a fejemhez. Ennek okán pedig én is 143-as FPS limitert használok driver-ből forceolva minden játékra. Sokkal kevesebbet fogyaszt, és sokkal halkabb is a kártyám.

Egyébként a GPU-k halálát legtöbb esetben a szakik szerint sem a magas hőmérséklet okozza, hanem a hőmérséklet ingadozása. Minél sűrűbb, és minél nagyobb mértékben jelentkezik, annál hamarabb fárad el a forrasztás a GPU és a PCB között. És akkor mehet a reballing (ha találsz még rá szakembert).

if it ain't broke, don't fix it

Sehol nem írta senki hogy csak aza jó. Na mindegy.

Ezen a játékon amugy mi is tekeri a vga-t? Nem tűnik valami gépzabálónak. Mondjuk ha böngészni is állitólag szar 60hz-en akkor....

[ Szerkesztve ]

"Nem tűnik valami gépzabálónak."

Sajnos nem minden játékot optimalizálnak úgy, mint a doom-to vagy mint amit az unreal villantott nemrég.

Egy ilyen névnél elég baj. Jó béta de akkoris. Kiváncsi vagyok mi lesz ez.

[ Szerkesztve ]

Ilyen névnél elég baj, hogy nem nyílt minden gémer házában kapu a pokolba... Vagy a munkahelyi szexuális zaklatások világába.