tudnám h mi a szarnak 4k-s tévét mégcsak bemutatódarabnak is csinálni amíg az 1080p nem lesz ott mindenhol... inkább a nagyközönségnek csinálják a cuccokat a gyártók ne maguknak...... lásd a leglegverseny lg v samu...

ja és gyors átfutással is az egyenlőre zavaró, javítsd egyelőre

[ Szerkesztve ]

don't tell me what i can't do!

Gondolom azért, mert a 3D miatt ez gyakorlatilag 2K (FullHD).
Ne felejtsük el, hogy a szemüvegnélküli 3D-nél duplázni kell a pixelszámot az elméleti azonos minőséghez.

szerk: elméleti erősen kiemelve, amit eddig láttam az mindig förtelmes volt, irdatlan idegesítő a sávozódás, amit azonnal tapasztalsz, ha akár csak 5cm-t arrébb mozdítod a fejed. Ha meg kiöntenek betonba, pont leszarom, hogy látok-e 3d-s TV-t

[ Szerkesztve ]

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

"minden bizonnyal multi-parallaxis képekkel állítják elő a térhatást"

Azért 4k=3840x2160 a felbontása, mert minden bizonnyal multi-parallaxis képekkel állítják elő a térhatást. Emiatt felezni kell 3840-t és a 2160-t és így megkapjuk az 1080p-s felbontást. (szerintem)

mod.:
opr megelőzött

[ Szerkesztve ]

Nem rossz csak hát az ára

na ezt nem tudtam h szemcsi nélkül duplázni kell mondjuk engem a 3D még biztosan nem fog érinteni a közeljövőben, szerintem túl kicsik ezek a 3D-s tv-k ahhoz h maximális élményt adjon 3D-ben is

don't tell me what i can't do!

Iszonyat gyerekcipő még ez a 3D. Szvsz 10 év minimum, mire megjelennek az első tényleg használható, nem hánytatós (szószerint és képletesen ) képű, bárhonnan-akárhányan nézhetős 3D technológiák...

Aki él és nem boldog, az téved!

Megvan ennek is a maga haszna, bár az tény, hogy egyelőre szinte csak hátránya van, előnye semmi. Pl. van a Fehérvári úton az Allee-ban egy ilyen szemüvegnélküli 3d-s cucc, elvileg az lenne a feladata, hogy demonstrálja, hogy ez mekkora király, gyakorlatilag még senkit nem láttam, aki ne úgy reagált volna rá, hogy megnézte, elfintorodott, mormogott valami olyasmit, hogy háááát, ez bizony szar...
Valami borzasztó idegesítő az egész, ha megmozdulsz a látvány kb. olyan mint a Matrix 2ben amikor ott figyel az építész vagy mérnök vagy mi a frász volt, és így "belemegy" a kép a TV-be. Na ott, ami effekt volt, ahogy rácsozódik az egész, azt itt élőben láthatod

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Na ezsem fog nagyot robbanni

én remélem, hogy kevesebb

..szerintem jónak tűnik

na meg piszok kevés 3d forrás van aztán csodálkoztak a gyártók h tavaly a kitűzött mennyiségnek még a felét sem adták el 3d tv-ből....

don't tell me what i can't do!

Hát ez még erösen kísérleti dolog.Szerintem sok értelme nincs egyenlöre a 3D tévéknek

duree54

De csak mert nem volt Avatar marháknak(R) edition:
32"-os HD ready 3DTv (+2 szemüveg, továbbiak darabja mindössze 45kHUF)
6000w 7.1 Dimarson home theatre műanyaghangfal überBASS surround titanium
együtt mindössze 650.000ft csomag

[ Szerkesztve ]

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Ennek a 3D-nek is annyi értelme van, mint a térhangzásnak.

mibajod a térhangázssal?

..szerintem jónak tűnik

A térhangzás jó dolog, ha otthon összerakod magadnak és szépen beállítasz mindent...de sajnos a magyar mozikban annyit tapasztalok hogy mélyeket feltolják mint az állat a magasakat meg elnyomják....ez minden csak nem térhangzás..bármilyen dts..dolby 3D logót is nyomjanak a film előtt..

Nekem ezek a szemüveg nélkül használható 3D megoldások jobban bejönnek mint a szemüveges konstrukciók! Szerintem sokkal okosabb megoldás, de azért gondolom még van hova fejlődnie ennek a megoldásnak is...

A Toshibás fiuk már megint......

[ Szerkesztve ]

Becsület-Tisztesség-Szeretet

Jah, mennyivel is jobb lenne felvenni a T-Rex üvöltést élőben, mikrofonnal, forgatáson.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

Ebben igazad van De lehet hogy nekem van bot fülem

Egy ábrát megnéznék ezekről a "több nézési pontról" hogy hogyan viszonyul a készülékhez képest. Ha jól tudom akkor a szemüveg nélküli megoldásoknál ha egy kicsit is kimozdulsz a nézési pontból akkor már nincs mit nézned. 10év múlva talán mindennapi használatba lesz ez a 3D.

Két füled van, vagy tévedek?
Most nem jut eszembe, hogy hol hallottam, de volt egy oldal, ami nagyon jól demonstrálta ezt hangmintákkal. A két fülünkkel a hangmagasságból, rezgések arányából és arányainak változásából, doppler-hatásból következtetünk a hangforrás irányára, távolságára. Az ottani hangminta egy doboz gyufa rázása volt, s tényleg jól visszaadta, mintha jobbra fent előtted irányból a fejed felett elmenne balra hátra le, majd középre, majd jobbra középre körbe, stb. Mindezt csak egy sztereó fejhallgatóval.

fatalerror (1): veled ellentétben én örülök, 4k, na végre nem csak 1080p, azt már kezdem unni, csapból is az folyik. Igazából azt várom, hogy ez a felbontás monitoroknál is megjelenjen, mert mostanában ott is minden 1080p. Ne gyertek már megint a hülye betűmérettel, oldják meg a szoftverek, én élesebb vonalakat akarok szögletes, cikkcakkos vonalak, görbék helyett. 3,5"-en 800×480-tól se folyik ki a szemem, 11.1"-en 1366×768-tól sem, most az 1 méterre lévő 24"-be is beleférhet 4k.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Helyenként változó.

Két fülünk van ez igaz, de valljuk be a fent említett kísérletet nem lehet jól megoldani fülhallgató nélkül.

Természetesen egyetértek abban, hogy a legtöbb filmhez a 2.0 vagy 2.1 is bőven elég.

[ Szerkesztve ]

dehogynem, komoly hifi kell hozzá bár annyira nem is komoly, csak tisztességesen beállított, sima mezei sztereo rendszer. azon érezni a mélységet, a magasságot, sőt, bizonyos hangokat simán hallasz a füled mögül is. ezt még au aitóhifim is tudja, pedig ott azért elég kusza a tér.

A vér nem válik VAZZE!™

ja nem úgy értettem h nem jó főleg miután elmagyarázták h miért kell a 4k csak úgy értettem h túl gyors a világ, még egy szabvány elsem terjedt de már is jön az új....ez nem gazdaságos majd úgy jár a föld mint mint a wall-eban h szemétkupac lesz...
pc-s felhasználásban meg még inkább ne álmodozz 4k-ról még a 2560as felbontás alatt is megizzadnak a csúcs vga-k hát még 4kban... asztali felhasználás miatt meg nem fognak 4k-s kijelzők jönni a home usernak elérhető áron, szerintem :]

don't tell me what i can't do!

+1
Beindul az lassan, mégha most gyatra is a minőség. Mindenesetre a Toshiba komoly kutatásba kezdett, nem a mérettel akarnak nagyok lenni, mint a Life'sGood

de csak azért nem jönnek, mert a buta home juzer megelégszik a sz*rral is, mert hát vásárlási kényszer van, a bigbro meg memmonta, az 1080p a királymenő. játszani meg negyedelt felbontáson kell... egyébként meg többen "desktopoznak" mint ahányan játszanak a számítógéppel. a tisztességes 3D-s felhasználói felülethez meg kell a nagy felbontás. szóval van hova fejlődni.

A vér nem válik VAZZE!™

Nalátod, ha több hangcsatorna és hozzá több hangszóró van akkor nem csak bizonyos hanem az összes hátad mögötti hangot lehet hallani....

ne izéljetek már. egy jó házimozi rendszer ugyanúgy királyság, mint egy 4K tévé, vagy egy szemüveg nélküli 3D tévé.

örüljünk inkább a folyamatos innovációnak a morgás helyett!

béke

olyan sosem lesz ami mindenkinek jó lesz meg unalmas is lenne ha mindenkinek ugyanaz tetszene

don't tell me what i can't do!

Az tényleg jó lenne, mert szerintem ennek nagyobb jövője lenne/lesz mint a szemüveges verziónak!

Igen. A szemüveges 3D ötlete olyan, mint a szögletes kerék a talicskán. Megy, megy, de nem az igazi