Crypto-t is lehet vele bányászni?

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Az összeset. 1 mp alatt.

Remelhetoleg a quantumszamitogep lesz a blokklanc meg a banya vege...

If he dies, he dies.

Remélem az összes crypto fost be lehet majd dönteni egy kvantumszámítógéppel. Hajrá!

Mennyi a fogyasztása egy ilyen masinának? Csak azért érdekel, mert többet azt írják, majd bedönti a bányászatot.

Van quantum resistant blockchain, szoval nem valtoztat semmit szerintem.

Azt csak szeretnéd, azért mert egy blogger kifosik magából egy ilyen állítást ne vedd készpénznek

Es hasznaljak is mar ezeket, vagy csak ezek teszt darabok?

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Hogy mi?

https://www.qanplatform.com/qanx-token

És az miért lenne jó neked? Olcsóbb lenne a videókari hogy lehessen tolni a játékot?

Elolvastam, Semmi sincs arról, hogy lenne működő algoritmus.
A latice ring a legígéretesebb, de nincs meg se tesztelve se szabványosított verzió.

Egyenlőre akár egy sárgarépa is lehetne az algoritmus.

Meg úgy általában minden jelenleg használt titkosításnak is.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Messze nem. Pl. AES is kvantum-biztosnak tunik.

Addig Minden algoritmus biztonságban van amíg a q bitek száma nem egyezik a potenciális kulcs hosszúsággal, ha jól sejtem.
Amint a hossz egyezik, vagy a qbit szám meghaladja, akkor annak ott a vége. SZVSZ.

Addig minden algoritmus. Viszont hiaba van eleg qbit, ha maga az algoritmust nem tudja a kvantumszamitogep sem gyorsabban futtatni, mert nem parhuzamositasi problema miatt nehez. Pl. RSA azert lesz torheto, mert a kvantumszamitogep parhuzamositva tudja faktorizalni a szamokat es azon az elven alapul az algoritmus vedelme, hogy ez nagyon sok muvelet, amit nem tud belathato idon belul vegrehajtani egy normal szamitogep. Az AES az nem ilyen. Van egy 256 bites kulcsod 128 bitnyi adatra. Jo esellyel barmilyen kimenetet ki tud keverni egy megfelelo kulccsal, hiszen 2^128-szor nagyobb a kulcs tere, mint az adate. Azaz 2^128 megfejtesed lesz, hozza kb. 2^128 kulccsal(egy kimenet akar tobb kulccsal is elerheto, de lehet 0 is) es akkor talald ki, hogy ebbol melyik volt az eredeti plaintext-kulcs paros.

[ Szerkesztve ]

Ha jól értem onnan már csak végig kell próbálni 2^128*2^128 kulcs és kód párost. Az is párhuzamos feladat lehet nem?

[ Szerkesztve ]

Eljön a kvantumfos ideje is. A birkaösztön, csoportnyomás, versenyszellem, fogyasztóiság felől is feltupírozott habzsi-dőzsi gén, játékszenvedélyi alapok garantálják. Egy kiút van ebből, ha a technika hajt maga alá minket és nem mi a technikát.

2 dolog van ami képes lenne megszabadítani az emberiséget a saját hülyeségtől:
Az egyik a kihalás.
A másik a quantum számítás technika a kontrollált fúziós energia termeléssel.
Nekem mindegy ha jól megy egyiket sem fogom megérni.

Kezdetben örülnénk. Majd elkúrnánk. Igazad van, nem tudjuk, nem érjük meg. Mozogjunk, nareaktorfényben, kell a mozgás. Kiszámolták már, hogy ez jó. A többi meg úgyis alakul ahogy.

De honnan tudod mi a helyes megfejtes? 0...2^128-ig most is le tudsz generalni minden outputot, nem kell hozza titkositast torni, aztan valaszd ki a szimpatikusat. Kb. ezzel egyenerteku.

Na most a banya bedolesre irtam, hogy van quantum resistant blockchain, erre azt kifogasolta ughhh, hogy csak egy blogger, erre raktam be nem bloggert. De gondolod, hogy most algoritmust fogok neked prezentalni? Szepen nezz utana, ha tudod bizonyitani, hogy nincs ilyen, szivesen megnezem, de hogy nem talaltal ott algoritmus leirast, az gondolom nem az en hibam? Lehet amugy remenykedni, hogy nincs es nem is lesz ilyen, en inkabb azt gondolnam, hogy mar jo ideje fejlesztik, publikaciok is vannak a temaban, engem ennyire erdekelt kb.

Jóérzésű embert bánt az agyatlan környezetszennyezés a amit a crypto okoz.

Jogos az észrevételed, pontosítok: nagyon sok fajta titkosításnak lesz annyi.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Ez szerintem egy külön kérdés. Most honnan tudod törés után, hogy jó adatot kaptál? Pont ugyanonnan... pl. gondolom egy fejlécből vagy egy angol szótárt ráeresztve.
De nem ezért nem törhetőek ma ezek az algoritmusok.

A gond nem itt van, hanem, hogy kipróbáld az összes lehetőséget. Az ugye kulcshossztól függően eltart pár 10-100k évig. Ezt biztosan át tudja ugrani a kvantumszámítógép N bitre N qubittel.

Hat nagyon nem kulon kerdes. RSA-nal biztosan tudod, hogy sikerult feltorni, akar egy blokk alapjan, mivel csak a faktorizalast kell tudni lefuttatni es onnantol rogton es konnyeden szamithato a publikus kulcsbol a privat kulcs, igy probalkozas sincsen.

AES-nel hiaba probalod ki az osszes lehetoseget, ott fogsz tartani, mintha OTP-d lenne.

Értem. De azért érzed, hogy így is "kicsit" közelebb kerültünk a megoldáshoz mint mikor esélytelen az is, hogy kipróbáld akár csak a töredékét is a lehetőségeknek.

Innentől az a kérdés, hogy belül mennyire könnyen felismerhető adat van. Információelméleti síkon megközelítve ha belül nem totál random a minta akkor jóval közelebb vagy a megoldáshoz. Ha meg random akkor gyk. a titkosított adatfolyamon belül is titkosított (vagy randomizált) adatfolyamod van.

Pontosan. Az AES eseten kritikus lesz blokklancolas, ugyanis az informaciot ad az egyes blokkok kozotti kapcsolatrol, igy a kulcsrol/IV-rol is. A szokasos CTR-es technika, illetve mas prefixes megoldasok alacsony entropiaja teszi feltorhetove, ezeket majd kerulni kell. Ha jo a lancolas es kelloen nagy az initvektor/kulcs, akkor pillanatok alatt sok megabitesse lehet duzzasztani a szukseges qbitek szamat. Aztan ott van az AES-1024, amihez onmagaban sokkal tobb qbit kell es akar nagyon fel lehet tolni a kulcs meretet is.

[ Szerkesztve ]

Nem ez lenne az egész quantum számítógép lényege, gyakorlatilag egyszerre tudja az összes állapotot felvenni, vagyis nem kell egyesével végig próbálni.
Nem értek a kriptografikai részéhez ezért az érdeklődés.

De, csakhogy az AES torese nem algoitmizalhato teljesen, igy egy k hosszusagu kulcsot gyok(n) probalkozassal lehet csak torni, azaz 2^(k/2) probalkozassal. Ezzel szemben az EC es RSA toreset azonnal vegre tudja hajtani.

#33 zzolika: Nem, az nem zavar. Nem az szamit hany ember csinalja, hanem az, hogy mennyi az osszesitett kornyezeti hatasa.
A bitcoin sem a nagy semmit szamolja, ezzel vedik a halozatot 50%+1 tamadas ellen...

[ Szerkesztve ]