Szegény csávó. Azt tudjuk hogyan kapták el? Mert ha egyből letörölte, akkor nem találtak a gépén semmit, akkor a net másik oldaláról néztek rá, de mivel p2p, akkor több ember is töltötte, és aki feltöltötte azzal mi van? Lehet hogy tényleg csőbehúzták.
Mindenesetre ezentúl Binget használok.

szerintem elvileg igazad van abban, hogy fura, hogy miért pont az ilyen típusú filmek birtoklásáért jár kerékbe törés. szerintem talán az lehet az ok, hogy a többi típusú extrém filmnél a gyakorlatban eddig nem jelentett komolyabb problémát, hogy azért ölnek vagy erőszakolnak meg embereket, mert nagy az ilyen filmekre irányuló piaci kereslet. szóval a kulcs momentum az lehet, hogy itt a filmekre való igény miatt történik meg gyerekekkel, aminek nem kellene. de ettől függetlenül elvben talán igaz, hogy ha a szokásos meggyőződéseinket alkalmaznánk, akkor csak azt kellene elítélni, aki konkrétan gyerekekkel szexszel és azt nem aki csak az erről szóló filmet birtokolja. legalábbis, így hirtelen nekem úgy tűnik.
amúgy szerintem is elég kényes ez az egész kérdés és tényleg sokkal durvább itt a tabu, mint szinte bármi más esetben.

amúgy anno a feldmár andrást, úgy tiltották ki az usa-ból, hogy a határon csinált az ügyintéző egy google keresést a nevére(végül is tök mindegy, hogy melyik kereső) és az kidobta, hogy lsd-vel foglalkozott korábban

we all deserve a bit of luck.

A mai nyugati, modern civilizációban élő ember nagyon sebezhető. Egy Kaukázusi kecskepásztor gyakorlatilag nyomon követhetetlen. Ezzel szemben aki használja a netet, mobilja van és bankkártyával fizet, minden pillanatban számos nyomot hagy maga után.

Ajánlott olvasmány: George Orwell 1984

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823

Valaki jól megszívatta a csórikámat.

De végig olvasván a linket, a srác megkérdezte az FBI-tól, hogy amiket letöltött azokat újra vissza lehetne-e állítani és erre azt mondták neki, hogy nem.
Azt erre mégis le akarják csukni? Ez szerintem erős.
Ilyenért nálunk csuktak már le itthon valakit egyátalán?

szerk: még azon is gondolkodtam, hogy ez pl. a torrentnél kivitelezhetetlen lenne. Mármint az, hogy bebizonyítsák, hogy letöltötte a cuccot, mert ugye ott csak az látszik, hogy abból töltött valamit, de hogy letöltötte-e az már abszolút nem biztos.

Meg még az, hogy a Google kiadja az adatokat? Nincs náluk adatvédelem? Vagy ilyen esetekben kiadják?

[ Szerkesztve ]

"fura, hogy miért pont az ilyen típusú filmek birtoklásáért jár kerékbe törés"

Pedig nem túl bonyolult. Egy felnőtt, szellemileg nem visszamaradott ember el tudja dönteni, hogy mit akar. Ha ő azt élvezi, hogy ostorral csapkodják meg tűkkel szúrkálják, aztán a videót felnyomja netre, szíve joga, az ő dolga, csak ne a közterületen csinálja. Ez egy gyerekről már nem mondható el, ők sokkal könnyebben befolyásolhatóak. A néző pedig azért büntetendő, mert ha nem érdekelne senkit, akkor nem venne filmre ilyeneket senki, sőt jóval kevesebben követnék el (aki ilyenre izgul, az valószínűleg meg is tenné, ha lehetősége lenne rá). A vicc az, hogy ehhez még a "sátánisták" is tartják magukat.
Egyébként pont ezért büntetik az állatos és a valódi megerőszakolós videókat is, csak azokat nem szokták nagydobra verni.
Bár abban igazatoka van, hogy ez is kezd olyanná válni, mint a náciság: ha valakit el kell tüntetni a helyéről, elég ezzel megvádolni, és tuti a bukás - akár van alapja, akár nincs.

Sajnos ez így van. De hát mit tegyünk a nagy büszkeségben, amikor mindenki hihetetlenül szabad európainak/amerikainak tartja magát, aki elmondása szerint demokráciában él és van neki szólásszabadsága is, mi kell ennél több?

Mire a társadalom nagy része észbe kap, addigra már késő lesz, mert olyan nagy lesz a megfigyelés, hogy már csírájában elfojtanak bármilyen kezdeményezést, amitől sérül a "rendszer" integritása.

BitGame: "Meg még az, hogy a Google kiadja az adatokat? Nincs náluk adatvédelem? Vagy ilyen esetekben kiadják?"

Egyáltalán az a kérdés, hogyan került kapcsolatba a Google-val? Mert max úgy tudom elképzelni (de az is durva), hogy a Google-ba írta bele, hogy "college girls porn torrent", vagy hasonló, aztán az kidobta a találatot, ami letöltött. De ha közvetlenül a torrentoldalról, vagy egy zárt torrendoldalról töltötte le, akkor viszont szar van a levesben...

[ Szerkesztve ]

Mert max úgy tudom elképzelni (de az is durva), hogy a Google-ba írta bele, hogy "college girls porn torrent", vagy hasonló, aztán az kidobta a találatot, ami letöltött.

Miért, szerinted a netezők nagytöbbsége honnan szedi a szarjait? Párezres privát trekkerekről? Frászt.
A nyílt trekkereken meg a gágöl is keres, ha jól tudom.

Amúgy meg aki csodálkozik, hogy miért más a gyerekpornó és az azt "felhasználók" megítélése, az gondolkozzon el azon, hogy az adott jpeg vagy avi vagy tökömtudjami elkészítéséhez szükség volt gyerekekre is. A késztermék, amit ezek az ártatlan emberkék letöltenek, nem a fán terem.

Ergo aki gyerekpornót néz, az elősegíti, hogy létezzen egy olyan iparág, ahol ezek a dolgok történnek gyerekekkel.

Sectumsempra - For Enemies

szerintem cikkben a valódi lefejezős, valódi megerőszakolós stb filmbekről van szó, ahol az áldozat vélhetően nem járult hozzá a lefejezéséhez . tehát nincs meg ez a beleegyezéses különbség. legalábbis így érdekes a cikk kérdésfeltevése, hogy vajon mi az indoklás miért nem kap el valakit a rendőrség, ha egy lefejezős videót tölt le és néz meg és miért igen ha egy ilyet.

we all deserve a bit of luck.

Ergo aki gyerekpornót néz, az elősegíti, hogy létezzen egy olyan iparág, ahol ezek a dolgok történnek gyerekekkel.

pontosan ezért büntetik a nézését/tárolását is

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

"Pedig nem túl bonyolult."

Pedig de. Nem bűn pl. lefejezős videót tartani, ahol szintén a szereplők akarata ellenére történik velük mindenféle rossz. Sőt, a lefejezős video akkor is működik, ha torrenten töltik le ingyen, míg a gyermekpornográfiánál - hasonlóképpen pl. a hollywoodi filmekhez - a kalózkodás a létrejötte mögött álló alapvető gazdasági érdeket támadja: ha mindenki torrentről tölti a gyerekpornót, akkor éhenhalnak azok, akik ezeket gyártják és nem csinálnak többet.

Egyébként is teljesen abszurd a büntetési tétel is, nem csak az amerikai, a (jóval enyhébb) magyar is: három évig terjedő szabadságvesztés, ami megegyezik pl. a súlyos testi sértés vagy az emberkereskedelem büntetési tételével.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Igen, erről beszélek.

Csak ebben a kontextusban a cím szerintem kicsit khm... óvatos.
Semmi bűn nincsen benne, hogy a gépeden van a niga lányok 23. gengbeng videója. Ha meg 8 évesek cherrypopper videóit tárolgatod, akkor semmi gond nincsen benne, hogy rádszállnak.

Sectumsempra - For Enemies

Ez tény, hogy az ilyen jellegű tartalom letöltése ezt segíti elő és ezért büntetni is kell ahogy lehet. De itt inkább az a gond, hogy a netezők jó része tölt le pornót a netről, és nem tudhatja előre, hogy mi lesz az. Mert az, hogy linkel 3 képet meg rak egy samplet a feltöltő az nem jelent semmit a tartalom lehet más. Érdekes jövőbeli módja lehet ez emberek tönkretételének.

[ Szerkesztve ]

Jaffa jokes???

"aki gyerekpornót néz, az elősegíti, hogy létezzen egy olyan iparág, ahol ezek a dolgok történnek gyerekekkel."

Max. az segíti elő, aki fizet is érte. Vagy le tudnád vezetni, hogy a nemfizetők hogyan segítik elő?...

DRM is theft

Ööö, szerintem egy pornóvideó 3 képéből illetve a sample-ből elég gyorsan kiderül, hogy miről is van benne szó.

Sectumsempra - For Enemies

Na de mi rá a garancia, hogy az abból a filmből van?

Jaffa jokes???

Sajna elég könnyű véletlenül is ilyen tartalomra tévedni. Az ember békésen nézeget portó oldalakat, 1-2 érdekes banner és kész a baj... A legbiztosabb, ha csak jól bejáratott, megbízható oldalakat nézeget valaki.
Hoppácsak, miről beszélek...

"vagyis a skizofréniával és társaival kellene együtt kezelni"
Úgy kell kezelni, hogy milyen mértékben jár vagy járhat együtt ön és közveszélyes magatartással. Gyakran jár együtt, ezért a nagy figyelem.

"akiknek a számlájára tettek írhatóak."
Mivel ugye gyakran jár együtt tettekkel, ezért figyelemmel kell követni. Egyébként a felsorolt filmek többségének forgatása is tettet feltételez, ami viszont büntetendő.

"m azt, hogy ki a pedofil, iszonyú nehéz eldönteni."
Nem nehéz az, igazságügyi elmeorvosi vizsgálat kell hozzá.

"Elég, ha leül a gépem elé, míg én elmegyek kávét főzni."
Gépem elé leül, kezét töröm el mánis. Nálam ez a hardveres tűzfal.

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Netes keresés, érdeklődés.

Sajnos nem látok bele a gyerekpornó világába (nem tudom, te hogy vagy vele), de én azt mondanám, hogy egy olyan világban, ahol a pedofilok az új boszorkányok, elég valószínű, hogy a netezős-warezolós-torrentezős dolog át fog tevődni a rejtettebb csatornákra (sőt, feltételezem most is így működik), amik akár fizetősek is lehetnek. Ergo a nem fizetős tartalom a veszélyes érdekfelkeltő reklám szerepét tölti be. Többet, biztonságosabban meg fizetve érhetsz el.

Mellesleg nevezzenek akárminek, szerintem egy szociálisan nem beilleszthető szexuláis viselkedésforma nem nagyon érdemel sem tiszteletet, sem elnézést. Ne felejtsük már el, hogy ennek a kategóriának mind a művelése, mind a szórakoztatóanyagok élvezete egészen konkrétan ítélendő.

Ez nem az a kategória, hogy aztcsináloka4falközöttamitakarok.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

Komolyan, találkozott már valaki olyannal, hogy letöltötte a college girl party 20. részét, és lolitapornóba botlott?

(#20) D347HBR1NG3R: Ja, még nem volt meg a coming out-om lolita irányba.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

"Sajnos nem látok bele a gyerekpornó világába" ---> ez így izgalmasan hangzik, csak nem elítéled saját magadat is?

Remélem nem haragszol, de magas labda volt, jah és sorry az OFFért.

Szerk: ON:

"Komolyan, találkozott már valaki olyannal, hogy letöltötte a college girl party 20. részét, és lolitapornóba botlott?"

Nem erről szól a cikk többek között?

[ Szerkesztve ]

Jaffa jokes???

Szerintem inkább az a szomorú a történetben, hogy aki valóságos pedofil bűncselekményt követ el, sem fog sokkal többet ülni, jó magaviselet miatt elengedik a büntetés felénél. Pedig alapból kasztrálni kellene az ilyeneket. Amúgy meg ha mindenkit leültetnének, akinek véletlenül gyerekpornó került egy alkalommal a gépére, lehet hogy nem lenne elég börtön, szóval szerintem bűzlik ez az egész dolog. Alapból nem semmi gyűjteménye lehetett, de mivel nem követett el erőszakot én egy pszichiátriai kezelésre küldeném inkább el.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Ööö, szerintem egy pornóvideó 3 képéből illetve a sample-ből elég gyorsan kiderül, hogy miről is van benne szó."

De addigra már késő, idéznék: "Investigators later were able to recover the deleted images from deep within the hard drive." [link]

Ha nem lenne világos az angol szöveg: az egész eljárás alapját néhány kép képezi, amiket már rég letörölt, vagyis pontosan azt csinálta a srác, ami szerinted a normális eljárás. Ezért akarják húsz évre lecsukni és ezért javasolta a védőügyvédje, hogy vallja magát bűnösnek, mert akkor megússza három és fél év börtönnel, plusz egész hátralévő életében ott fog rajta villogni a "sex offender" cím (kirakják a nyilvános sex offender listára, egész életében jelentenie kell a rendőrségnek, hogy hol lakik, vonatkozik rá egy csomó megszorítás, magyarul elcseszi az egész életét).
És még egyszer, mi is volt a bűne?...

Másik idézet a fenti cikkből:
"The FBI could not comment on this specific case, but said if child pornography is ever downloaded accidentally, the user needs to call authorities immediately. They may confiscate your computer, but it's better than the alternative."

Ez már tényleg no comment.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"Ez egy gyerekről már nem mondható el, ők sokkal könnyebben befolyásolhatóak."

Igen, azért nem kéne olyan pornófilmeket ontaniuk magukból a stúdióknak, amiben olyan, már 18+ lányok vannak, akik 15 évesnek néznek ki, aztán "Teens" címszó vezeti a Google Trends-en a toplistát. Amit nem is csodálok, hogy a sok kiélt fejű pornószínésznők között újdonságnak számít egy ilyesmi.

Mellesleg megjegyzem, egyszer ezek a pedofilvadászok menjenek már el akármelyik nagyobb szórakozóhelyre, aztán nézzenek szét a WC-kben, hogy sokszor olyan lányokat döngetnek ott, akik még nemhogy 18, de 14 sem múlt el.

"A néző pedig azért büntetendő, mert ha nem érdekelne senkit, akkor nem venne filmre ilyeneket senki, sőt jóval kevesebben követnék el"

Megoldás: Irtsuk ki az hangyákat, mert ha nem érdekelne senkit a kaja, akkor kint lehetne hagyni az udvaron és nem kéne légmentesen becsomagolni.

"aki ilyenre izgul, az valószínűleg meg is tenné, ha lehetősége lenne rá"

1: Azért senki nem lesz pedofil, mert léteznek más pedofilok. A fent említett okok már inkább szerepet játszanak egy hajlam kialakulásában.

2: Aki ilyenekre izgul, ott már fennáll a betegség (vagy nevezzük, aminek akarjuk). Mivel már elmúltak a "máglyán elégetős" idők, ideje lenne annak megfelelően kezelni ezeket a dolgokat, amik valójában. Tehát nem bűnöző, hanem beteg egy speciális intézményben.

Morden24: "Amúgy meg aki csodálkozik, hogy miért más a gyerekpornó és az azt "felhasználók" megítélése, az gondolkozzon el azon, hogy az adott jpeg vagy avi vagy tökömtudjami elkészítéséhez szükség volt gyerekekre is."

Egy olyan világban, ahol tudnak készíteni akciófilmet anélkül, hogy felrobbantanának, vagy lelőnének bárkit, horrorfilmet anélkül, hogy feldarabolnának bárkit kétlem, hogy pont ilyesmi "mesterséges" előállítása okozna gondot.

Amúgy három tény:
1: Régen a melegekkel volt ugyanez, hogy felakasztotta volna őket a nép.
2: Ma a melegek (úgy ahogy) elfogadottak, jogi szempontból viszont tiltott a diszkriminációjuk.
3: A történelemben volt olyan korszak, mikor a pedofília (vagyis amit ma annak nevezünk) teljesen elfogadott volt.

Rakd össze őket... rád bízom.

[ Szerkesztve ]

Le. Azzal, hogy letölti és nézi, előfordulhat, hogy megerősödik benne a deviáns magatartás, rögzül és később akár fizetővé is válhat. Kvázi reklám a dolognak, egyfajta felmentés, mert ugye könnyen beszerzi, kvázi "nem is olyan nagy baj".

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Szerinted a hír elolvasás után bárki is bevallanná? :-)

A 3 kép szerintem még a torrentsite-on elérhető.

És még egyszer, mi is volt a bűne?...

Nem tudom, mert nem én vagyok a srác. Azt ő meg esetleg az ügyvédje tudja.
Én azt mondom, hogy a "való életben" még senkitől nem hallottam, hogy pedopornó került volna a gépére.
És igen, láttam már torrentsite-on pornót. Néztem is pornót. Nézek is pornót.

Ha valaki azt mondja, hogy teljesen átlagos, napi dolog, hogy ilyenekbe akad (urambocsá' a megkívánt poresz helyett ez jön le), akkor azt nagyon nehezen fogom elhinni.

Sectumsempra - For Enemies

Egy olyan világban, ahol tudnak készíteni akciófilmet anélkül, hogy felrobbantanának, vagy lelőnének bárkit, horrorfilmet anélkül, hogy feldarabolnának bárkit kétlem, hogy pont ilyesmi "mesterséges" előállítása okozna gondot.

Kicsit olcsóbb a hagyományos.
Mellesleg az anime-ok vagy hentai-ok birtoklása nem jár leültetéssel.

A melegek útálatát nem keverném ide. Ha te nem érzed a különbséget két felnőtt ember szabad döntése és egy gyerek akármilyen módon való meggyőzése/kényszerítése között, akkor itt nem nekem kell összeraknom a dolgokat.

A történelemben volt olyan korszak is, amikor levágták volna a kezed egy csirke miatt. Kár ezzel példálózni.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

Ez nem ugyanaz a levezetés, mint az, hogy erőszakos filmek/játékok erőszakossá teszik a nézőiket? Hány évet is kaphatok egy Bruce Lee poszterért?...

DRM is theft

Nem. Mert az erőszak normális emberi reakció/viselkedés. A pedofília pedig nem.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Tehát ha te valamivel nem találkoztál az nem is létezik? A pedofíliának bármilyen fajtáját elítélem ez egyértelmű. Attól még, hogy nem történt meg veled ilyesmi, nem fog nyugtatni a tudat, ha egyszer mégis részed lesz ilyenbe utána meg cuncimókus leszel a sitten.

És ne beszéljünk el egymást mellett, nem azt mondom, h ne legyen büntetés na de, hogy komoly bizonyíték híján, félrevezetés miatt, azért az durva.

Jaffa jokes???

"A 3 kép szerintem még a torrentsite-on elérhető."

És hogyan nézed meg anélkül, hogy ne kerülne a gépedre? Márpedig ha megnézed, akkor nem csak a RAM-ban lesz ott, hanem a browser cache-ben is. Bamm.

Egyébként nem tudjuk, hogy milyen képekről van szó. Meg mernél például esküdni arra, hogy vmi amatőr oldalon soha nem láttál 17 éves lányról készült képet? Bamm.

DRM is theft

Meg mernél például esküdni arra, hogy vmi amatőr oldalon soha nem láttál 17 éves lányról készült képet? Bamm.

A 17 éves lány képe az nem pedofília. Jogilag sem. Bamm.
Arra viszont meg merek esküdni, hogy semmilyen amatőr honlapon nem láttam 14 év alatti lányról sorozatot. Bamm.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

"Egy olyan világban, ahol tudnak készíteni akciófilmet anélkül, hogy felrobbantanának, vagy lelőnének bárkit, horrorfilmet anélkül, hogy feldarabolnának bárkit kétlem, hogy pont ilyesmi "mesterséges" előállítása okozna gondot."

tényleg mi van a gyerek szexes animációs filmmel vagy rajzfilmmel azért is börtön jár?

we all deserve a bit of luck.

Azért érzitek, h a 20 év börtön aránytalan 3 kép miatt, nem? Nincs szó arról, h bármi más bizonyítékuk is lenne a pedofíliára, így azért elég hihető, h véletlenül botlott bele a képekbe, mintha százával tárolta volna őket. Tiszta dili.

Elküldesz valakinek 3 képet, munkavacsora1/2/3.jpg címmel, közben gyerekpornó, majd jól feljelented az FBI-nál, azok meg kikukázzák a törölt képeket a gépről, és máris el van készítve az ellenfeled egy életre. Ijesztő. Azért elvárható lenne, h ennél komolyabb bizonyítékokkal emeljenek valaki ellen vádat ilyen súlyos büntetés kilátásában. Az ügyvédje vajon mennyire hülye? Mennyire hülye a rendszer? 20 év 3 képért, az is lehet, h gondolatbűnöző a srác...

[ Szerkesztve ]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

"az erőszak normális emberi reakció/viselkedés. A pedofília pedig nem."

Szerintem a BTK-ban szereplő egyik tényállás sem igazán normális emberi viselkedés, a gyilkosság sem. Ráadásul a "tiltott pornográf felvétel" meg a "pedofília" nehezen feleltethető meg egymásnak, tekintve, hogy az előbbi 18 éves korhatárig érvényes, az meg már bőven kívül esik bármiféle pedofílián.

DRM is theft

"Ha te nem érzed a különbséget két felnőtt ember szabad döntése és egy gyerek akármilyen módon való meggyőzése/kényszerítése között, akkor itt nem nekem kell összeraknom a dolgokat."

De, azt érzem. Ugyanúgy, ahogy azt is, hogy a társadalmi nézetek folyamatosan változók és országonként különbözők.

Egyébként a pszichológiai közelállóság (e.g: Nem az evolúciónak megfelelő szexuális beállítottság) miatt hoztam fel példának.

"A történelemben volt olyan korszak is, amikor levágták volna a kezed egy csirke miatt. Kár ezzel példálózni."

És vajon becsületes ember pattoghatott, mikor eltörölték ezt a törvényt, hogy "mi lesz így a világgal, elözönlik a tolvajok", aztán mivel ma sem vágják le a tolvajok kezét nyilván semmi hatása nem volt.

Lecseng 1-2 generáció, aztán az akkori fiatalok már ugyanúgy elfogadják, hogy van ilyen is, mint a mostaniak a homoszexualitást. Már tízéves kislányok sminkelik magukat, meg kihívó ruhákban járnak, régen ilyen nem volt. Aztán csodálkoznak, hogy néhány emberben kialakul egy ilyen hajlam.

Már a csapból is ez a gyerekpórnó duma ömlik. Ez az egész csak a pénzről szól, megbénítani minden ingyenes adatforgalmi lehetőséget, átirányítani az ő drága szolgáltatásuk felé, ennyi.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Most akkor erőszak, vagy gyilkosság?
A btk-ban az erőszak mértékével változik a büntetés mértéke. Most ha én rádkiabálok az utcán, azt büntetik? Pedig erőszak az is.

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Már tízéves kislányok sminkelik magukat, meg kihívó ruhákban járnak, régen ilyen nem volt.

Nem sok köze van hozzá. Normális emberben nem alakul ki gerjedelem egy 10 éves gyerek iránt, legyen akár micimackós pólóban, akár miniszoknyában.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

"A 17 éves lány képe az nem pedofília. Jogilag sem. Bamm."

Dobj újra:

"Tiltott pornográf felvétellel visszaélés

204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." [link]

Az USA-ban is hasonló a törvény, időnként durván tragikomikus következményekkel ([link]).

Az a baj, hogy azt próbálod elmagyarázni, hogy normálisan, épeszűen viselkedve rendben van az ember, ehhez képest az általad felvázolt helyzetekről mindig kiderül, hogy dehogynem, nagyon meg lehet szívni. És ez persze nem a te hibád, hanem a teljesen idióta jogi és társadalmi környezeté.

DRM is theft

Szerintem igazad van és annak ellenére hogy a pedofiliát teljes mértékben és zérotoleranciával utasítom el, mégis azt kell hogy mondjam egy szinten egyetértek veled aki otthon hegyezi erre a cerkát nem feltétlen válik bűnözővé és remélem nem is fog.
Mellesleg a pedofilia egy nagyon vékony határ amit sokan az épp 18éves kislány ruhába bújtatott lánnyal már "hivatalosan" is művelhet/nézhet.

Aztán itt ezzel kapcsolatban felmerül a haverokkal egyik kedvenc vitatémám: mondom itt ilyen meg ilyen személyiségi jogokat megsértő logolás folyik stb. áááá hisz én nem tettem semmit stb. Aztán majd jön az ilyen szituácio aztán magyarázkodhatsz.

Minden ember különböző, az emberi agyban lejátszódó folyamatokat pedig még a legjobb orvosok sem sem ismerik 100%-ban. Szóval a "normális"-t pontosan milyen skálán kell érteni? Nem tudhatod kiből mi milyen reakciót vált ki.

Speciel ezt tényleg nem így tudtam.
Ez esetben mea culpa.

Sectumsempra - For Enemies

Szóval a "normális"-t pontosan milyen skálán kell érteni?

Vannak társadalmi normatívák, amiknek meg kell felelned. Ha majd két-három generáció múlva elfogadott lesz az, hogy gyerekekkel kefélj, akkor majd lehet.

Jelenleg nem az.

Ha társadalomban akarsz élni, akkor vagy betartod ezeket, vagy lehet elköltözni a sivatagba.
Az, hogy ezt betegség, tanult magatartás, genetika vagy a 10 éves miniszoknyás lányok látványa váltja ki, nem sokat változtat a tényen.

A fene nagy liberális gondolkodás ilyen téren nem kéne. Nem mellesleg szerintem a tolvajnak is nyugodtan levághatnák a kezét.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

Miért, a pedofíliának csak az az egyetlen megjelenési formája van, hogy az ember komplett oviscsoportokat erőszakol meg?... Dehogy. Ha valaki rámosolyog egy kisgyerekre, azt nem büntetik (bár ahogy a dolgok haladnak...), pedig az is lehet pedofília.

Ráadásul te is tudod, hogy a nemi erőszak nagyrészt nem is a szexről, hanem a hatalmi pozícióról szól, gyerekek esetén meg főleg, és bár nem tudok az ügyben rendes kutatásról, de jópár becslés szerint a gyerekek sérelmére elkövetett erőszakok nagy részét nem is pedofilok követik el.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ez komoly nem is tudtam.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek