Azért szép ára van ennek a legolcsóbb megoldásnak is. A magam részéről maradok inkább az RPi4-nél, nekem bevált.
Persze egy ilyen kész NAS-nak a szoftvere az egyik nagy előnye. A hivatalos gyári tudása erejéig tényleg kényelmesebb és egyszerűbb a beállítása. Bár abban nem sok móka van.

<-ƘƘ->

Pont erre jutottam én is, csak nálam leharcolt irodai PC a NAS (pontosabban "server"). Nagyon sokáig szemezgettem a NAS-okkal, aztán mikor egyszer építettem egy linuxos servert és megismerkedtem a docker-al, elmúlt a NAS igény.

Ahogy írod, ezeknek egy vitathatatlan előnye van, az pedig az out of the box egyszerű és felhasználóbarát kezelés. Ez elérhető linux serverrel is, csak nem OOTB, szóval itt inkább a software élmény, és a komplett csomag kerül pénzbe.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Jó drága. Ha nem kell raid tükör, elég egy t640-es hp ryzen vékonykliens, bele egy nagy SSD-t és kész.

Csendes, kicsi, ennyi.

Live hard, die hard, and keep smiling!

"a 125 MB/s-os maximumot egyiknél sem sikerült elérni"

Leülhetsz fiam, egyes.
A hálózati adatcsomagoknál a fejléc és az ellenörző összegeknek is a az adatátvitel részét képezik, amit a sebességmérő alkalmazások nem képesek mérni, tehát a 125 megabyte/sec nem érhető el gigabites hálózaton.
1500 byte-os MTU esetén az elérhető maximális átviteli hatékonység 94.92% , tehát 1000 megabit/sec * 0.9492 / 8 = 118.65 megabyte/sec a mérhető átvitel maximuma, ha nincs fenntartott sávszélesség a magas prioritású csomagok számára.

Három hete cseréltem le erre egy Zyxelt, 54 ért szállítással a német Amazonról. Azóta az a legnagyobb "bajom", hogy a beüzemelése óta nem tudom mókolni, mert minden megy ahogy kell. Otthoni használatra sztem ez alá lehet, de nem érdemes menni, hacsak nem DIY megoldást csinál valaki. Nagyon egyben van a szoftveres része, a hardver meg ki mire használja, torrent, DLNA, adattárolásra, mobilos szinkronizációra bőven elegendő.

Torrentnél letöltésre mennyit tud? Nálam az RPi4 qBittorrent-tel még éppen hozza az 500 Mbps-os netem sebességét, bár az igaz, hogy olyan ~50 MiB/s felett már a webes felület frissítése az akadozik. Plusz ehhez még fájlrendszer szintű titkosítás is be van állítva. Ez a NAS sem tűnik hardveresen erősebbnek, szóval kíváncsi lennék mit hoz.

<-ƘƘ->

Nem leszel ettől okosabb sajnos, mert nálam 300as net van csak, 25-30 között tölt. Nem kell korlátoznom annyira, 50 szál per torrent, és ha mondjuk fut egyszerre 5, akkor még betölti a webui-t is, nem úgy mint korábban a Zyxel 326.

Jó, igazából nincs is valami nagy jelentősége. Hiszen ilyen sebességek mellett már minden lejön max pár perc alatt, miközben amúgy is 0-24 fut.
Mégis azért csak zavart mikor 300-asról 500-as netre váltottam, és a Transmission már nem volt képes lépést tartani. Szerencsére a qBittorrent az sokkal optimalizáltabban fut, bár az tuti, hogy így is bőven kevés lenne a gigabithez. Ahhoz már komolyabb vas kellene alá.

<-ƘƘ->

Tenyleg eleg jo arban van. TerraMasteremben ugyanez a vas van, szinten 2GB memoriaval, nem kell 4k-ban gondolkodni ARM-os CPU-nal de meg se kottyan neki az 1080p mkv.

Saor Alba

Plex átkódoláshoz tényleg kevés, ha ez a cél. De amúgy simán mennek a 4K-s filmek is, ha csak sima fájlmegosztáson, vagy médiaszerveren keresztül van lejátszva.

<-ƘƘ->

Nálam a QNAP 4 fiókos nas-a kevesebb mint egy évet élt. Aztán garizás után ráfizetve vettem egy 4 fiókos celeronos syno-t, az jól teszi a dolgát. Viszont 4x4TB fölé menni már vinyóból is nagyon drága, úgyhogy a következő nekem is egy épített nas lesz 6-8-10 4TB-s vinyóval.

A szolgáltatások miatt szeretem nagyon a syno-t, meg meg is vagyok vele elégedve, de tény hogy tetű drága. És 6-8 fiókos syno meg végképp, 3-400 ezrek. Abból meg baromi jó kis gépet lehet összerakni pl egy Node 804-ben.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Olyan a színe, mint amikor rossz a fehéregyensúly a kamerában és totál félreviszi a képet. Képtelen megszokni a szemem.

Ezt most nem teljesen értem de lehet, hogy félrenézek valamit.
A cikkben egy 70k-s NAS van és drága, rákerestem a T640-esre, 150k-tól indul. (Nem ismertem de mivel Ryzent írtál érdekelt mert egy gépet sem láttam extra olcsón még Ryzenre építve, embedded megoldást sem.)

@h-yle
Itt nem a hw-t kell megfizetni. Kérdés mennyi az órabéred és mennyi volt mondjuk linux/docker szinten belemerülni a témába... Tippre az építés elvitt papíron annyit mint amibe ez kerül a kitanulás nélkül.
(És épített NAS-om van, de illúzióim nincsenek. )

Ez nem csak Raid 1et tud, hanem 0-t is, azaz össze is fűzheted a 2 lemezt. Ezen túl JBOD-ot is tud. Meg olyat, hogy az előlapi gomb honnan merre másoljon. Mindent, mi a NAS meghajtóin van, az USB-n lógó izére, vagy az USB-s izéről másoljon mindent a NASra.
Ilyen nem gondolom, hogy lesz a vékonykliensen. Ja, ez olyan, hogy 1 gombnyomás -nem több. És tud lenni iTunes szerver, ami néha jó lehet. És nagyon nem kell kapálózni, hogy bekonfigold, mert a rendszer felülete tud lenni magyar is. Meg időben ki / bekapcsol...
Ja, a ventik ezekben igen-igen csendesek.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Ja, eléggé erotikus. Az enyémet is *ssza.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Ha már USB, hogy áll exFAT külső meghajtóval?

Elviekben kezeli, csak meg kell hozzá venni külön a driver licencet a qnap storeban, mert az nem gyári fejlesztés, 4 dodó. Gyakorlatilag nem próbáltam.

Már ingyen van az 5-ös QTS-hez. És már le is tölthető ehhez is az 5-ös...

Köszi, az 5ös fent van nálam is, de h ingyenes hozzá, arról lemaradtam.

Drága??? Amit írtál t640 az 215.000..., na az a drága.

plata o plomo

Hi
Qnap és az exFAT: exFAT Accelerate Large File Sharing
"exFAT is supported free of charge and is available by updating QTS to version 5.0 or above."
Ez eddig jól hangzott azonban az oldalon lejjebb görgetve:
"exFAT is free of charge for x86-based NAS models running on QTS 5.0"
"exFAT driver license is required for ARM-based NAS models running on QTS 5.0"

Érdekes, hogy ezzel szemben a konkurencia mást ír: Asustor Drivestor 2 AS1102T
"exFAT is now supported free of charge in ADM 4.0 due to a policy change by Microsoft."
Pedig Asus is ARM CPU-t használ.

Végül is a puding próbája az evés szóval aki QTS 5.0-t használ elmondhatná mit tapasztal!

Az exFAT támogatás nemrégiben bekerült a Linux kernelbe, az 5.4-es verziótól kezdve natívan kezeli. Ahhoz, hogy a NAS is támogassa, minimum ilyen vagy ennél nagyobb kernelverzióra van szükség, plusz arra, hogy ennek megfelelően legyen konfigurálva. Az architektúra az mindegy, hogy x86 vagy ARM.
Amit eddig fizetősen kínáltak, az a lassabb, FUSE alapú támogatás lehetett.

<-ƘƘ->

Akkor qnap átfogalmazhatná a tájékoztatót mert az alapján én úgy fordítom, hogy függ az architektúrától.
Legbiztosabb az lenne ha valaki tesztelné.

[ Szerkesztve ]

Csekkoltam neked. Vagyis letöltöttem az 5.0.0.1828-as QTS firmware-t, és visszafejtés után kicsomagoltam. A kernelverzió a következő:

Linux version 4.2.8 (root@U16BuildServer106) (gcc version 5.3.1 20160113 (Linaro GCC 5.3-2016.02) ) #1 SMP Wed Oct 20 00:58:47 CST 2021

Ez azt jelenti, hogy azért nincs exFAT támogatás, mert a kernel túl régi hozzá. 4.2.8-as verziót használnak, de 5.4 vagy felette kellene. Ergo itt még a régi, fizetős megoldás játszik.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Hi
Akkor úgy tünik asus előrébb jár és az új linux kernelt használja.
Vajon qnap mikor tér át új kernelre?
Köszi, hogy megnézted.

Szerintem jó eséllyel nem fognak áttérni újabb kernelverzióra, mert túl macerás. Valószínűleg nem is a sajátjuk, hanem az ARM chip gyártójának a hozzá való SDK-ját használják. Ők is általában választanak egy jól bevált verziót, és a termék az életciklusa alatt azon marad. Ritka a kivétel, mert eléggé munkás (fejlesztés és tesztelés meg javítás), ami pedig pénz egy olyan kész termékre, amiért csak egyszer fizetnek a vásárlók. Szóval nem jellemző.

<-ƘƘ->

Ez alapján nekem Asus AS1102T szimpatikusabb.

Nekem az egésznek olyan Barbie-ház fröccsöntött műanyag érzése van. Még az általam használt húszezres kategóriában játszó Zyxcell 320 is több vasat tartalmaz, a hardvere meg elég hogy a "tárolót csatlakoztassa a hálózatra"...
Örülök hogy ezt mostanában ennyiből lehet megoldani a legolcsóbban.

Megnéztem azt is, annál ezt írják a change logban:

Upgraded to Linux kernel 5.4 and enhances both Btrfs performance and stability. (Available on: AS31, 32, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 70, 52, 53, Lockerstor, Lockerstor Pro)

és a 4.0.0.RMD2-es ADM verziója ezt a kernel használja:

Linux version 4.9.119 (root@sw1-server) (gcc version 7.4.0 (crosstool-NG 1.24.0) ) #1 SMP PREEMPT Tue Oct 12 21:42:11 CST 2021

Szóval ők is csak egy jól bevált, habár némileg újabb GCC és kernelverziót használnak. De ez alapján kétséges, hogy az exFAT támogatás az benne van-e.
Maximum annyit tudok elképzelni, hogy visszaportolták a régebbi kernelre, ez még egy opció.

Összehasonlításképp, az AX-es ASUS routerem meg 4.1.52-es kernel használ, 5.5.0-s GCC-vel. Szimplán azért, mert a Broadcom aki szállítja bele a chipeket, ezt kínálja hozzá.

<-ƘƘ->

A lényeg, hogy Asus megoldotta, míg Qnap nem foglalkozik vele.

És azt is írják: No more exFAT license is required by using exFAT external hard drive or MyArchive. After upgrading ADM, the exFAT Driver App will be removed.
A Drivestore (AS1102T) nem ugrik 5.4-es Linux kernelre, de érvényes rá, hogy nem kell exFAT drivert külön megvenni.

Ez igaz. De az nem világos, hogy ez a kernel driver-t jelenti itt is, és esetleg visszaportolták, vagy csak az alaptelepítés része lett a FUSE meghajtó, amely immár nem licencköteles. Amúgy egy általános Linux-disztribúcióban azelőtt is elérhető volt az exFAT kezelése, méghozzá teljesen ingyenes formában. Ami változott, hogy natív meghajtót kapott, és így teljesítményre sokkal optimalizáltabb. Voltak azért leleményes felhasználók akik erre rájöttek, pl. mint ő is.

<-ƘƘ->

kíváncsi vagyok ezt hányan értették

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)