Játékra, "filmezni" jó lesz.
Ennyiért, ha nálunk is kapható lesz, bejövős.

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Ahogy írtátok: átlagos...
De azért ajándéknak elfogadnám, mert nem csúnya.

Örüljünk hogy szegény távol-keletiek occón tudnak lapostévét venni

Ha kicsit utánaszámolsz fHD tv 32"-ban már van itthon 100k alatt is, egy 37-es kb annyival drágább mint amennyie ez kerülne itthon, szóval nem értem mért olyan "olcsó".

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Muhaha, 500 dodó ezért? Mire ideér lesz abból 120k, amiért 42"-os panasonic c2-es plazmát lehet kapni, ami felmossa a padlót ezzel a kacattal.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

az átlagember retteg a plazmától, mai napig tévhitben él a tulajdonságaival kapcsolatban. Az lcd a sláger, hiába a plazma elönye. FullHD, led, ez kell a népnek.

Xbox gamertag: goserHU

Hát nem tudom nem vagyok márkafüggö meg szeretem én is az ócsót De nem nagyon vennék ilyen neve nincs tv-t

450EUR-ert vettem plazma Panasonicot, ami nem is full HD! ennek meg sulya is van, szo szerint!

Hat valakinek nem szamit a minoseg, stb.. azok venni fogjak..

Olyan ez mint a kinai auto

Gyanítom, a "LED-es TV-k vs. Plazma"/fogyasztás harcában az utóbbi vérezne el...
(Nincs kedvem a TV árát villanyszámlában kifizetni évente.)

#8: Ott a pont!

[ Szerkesztve ]

"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Eléggé pofás darab..

nothing is true everything is permitted..

Hát igen, ha napi 8 órát néznél tv-t az év minden napján, akkor kb. 4-5 ezer forintot spórolnál egy év alatt, cserébe nézheted az 5"-al kisebb, fos képminőségű tv-t. A világ legjobb bótja, valóban

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Nincs kedvem a TV árát villanyszámlában kifizetni évente."

Ez volt az a mondat, ahol úgy felröhögtem, hogy a Negro kifordult a számból Amúgy #6 hsz, talán pont beleillesz ebbe a halmazba?

Na pont ezek miatt a "TV"-k miatt írtam múltkor valakinek, hogy LCD-t mindenki tud eszkábálni, csak a panelt kell megvenni valahol.....

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Lehet, hogy igazad van, de: 120k-ért nem 1024x768 pixeles őskövület-plazmát adnak? Az meg 42"-on rettenetes lehet.... (nem analóg kábeltévére gondolok, hanem valami HD-s digitális műsorra) erre gondolsz?

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Mondja ezt az, aki még életében nem látott HD-ready plazmát
Nem, nem rettenetes. A képminősége bőven a hasonló árú, fullHD-s lcd-k felett van.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Itt vigyorog az Euronics-ben 120K-ért egy ilyesmi tudású Samsung (típusát nem tudom), de speciel az nem kéne. Semennyiért sem.

kieg: abból gondoltam, hogy ez a felbontás ezen a méreten nem lehet nyerő. Persze lehet, hogy a Panasonic ugyanennyiért jobbat tud. Azt még nem láttam.

Deathadder: akár a mindigTV SD-csatornáin, akár a Samsung Blueray fullHD demólemezén megy, részlettelen, darabos képe van. Zavaró. Mellette a Samu LCD-knek meg egész jó. (Igaz, főleg a drágábbaknak)

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Miert nem kellene?

Ajánlott távolság lapostv-hez:

／人◕ ‿‿ ◕人＼

32" mar monitornak kicsi lesz lassan

Vicces ezt az 500-as árat látni, mert ma jött az eBay hírlevél, az amcsiknál akcióban 42-es Toshiba kerül valami 480-ba Szóval ha olcsó, akkor az amcsi árakat nézzétek meg és sírjatok (ahogy én is...)

Kalocsán van olyan bolt ahol olcsó lcd-tv-ket vehetsz A pontos nevét nem tudom de a syscorp biztos tudod holvan ?Kicsit tovább mész és meglátod Nemtudom milyen tévéket árulnak most de nagyon jó árban vannak

Az lessz az

Én meg még mindig az 5-6 éves 68 cm-es hd ready lcd samu-t használom ami anno 180k-ba került ! Tv-nek és monitornak nekem bőven megteszi ! Igaz , hogy nincs olyan képe mint a mai tévéknek de erre a noname-re még ezt se cserélném le ! És az is igaz , hogy a plazmának szebb a képe de a haverom 37--es plazmája több mint 2x annyit zabál mint az enyém így nem nekem való az! És javítsatok ki ha nem jól tudom de asszem a plazma nem való igazán monitornak !

[ Szerkesztve ]

Mi az az ekezet dragasag??

monitornak csak monitor valo...

mivel azt kozvetlen kozelrol nezi az ember!

Ez mitől olcsó? A Samsung 32"-es FULL HD TV-i pár ezerrel 100k fölött indulnak, ez meg alapból annyi az 500 dodós árával, + ugye amire ideér.. cserébe igénytelen. Ez mitől is éri meg? Még ott sem, nemhogy itthon.

talált, az egyik nagy tévhit meg is van. Marad még a beégés, esetleg valaki?

Xbox gamertag: goserHU

Beégnek. Pontosan ezért nem használjuk monitorként, mert csupa statikus képanyagnak lenne kitéve. De ahogy előttem is írták monitornak monitor való, kisméretű pixelekkel. Persze lehet venni ócsó 32-es lcd-t monitor+tv öszvérnek, de mindkettőhöz szenvedés lesz.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nagyon nem stimmel az a táblázat... Eleve, a Full-HD teljes élvezetéhez 32"-nél kb. 160 cm távolság kell, nem 130. De már kb. 215 cm-ről látható a különbség a 720p-hez képest. (Átlagos szemmel.) [link] (1 feet ~ 30,5 cm)

Ha azt is beleszámoljuk, hogy a mozi-élményhez kellő látótérkitakarás miatt nem lehet akármilyen messziről nézni (ehhez egy kis segítség: [link]), nagyon nem mindegy, hogy 1 vagy 2 megapixelt nézünk...

42-es FHD plazmámon az Avatart megállítva egy erdős jelenetnél, bőven 2m-en belülre kell mennem, hogy teljesen részletesen lássam a leveleket stb. Sztem majdnem másfél méterre.
Mondjuk 2,5m-re van az ülőgarnitúra ahonnan nézem, onann is nagyon szép, csak tudom közben, hogy ott már nem jön át a teljes FHD. Nem mindenféle táblázatok miatt, hanem mert kipróbáltam.

P42U20 plazmám, fogyasztásmérővel mérve, normál beálltáson átlag 90w körül eszik. (70-120w között ingadozott ahogy emlékszem, de 90w környéke volt a jellemző)
És nem napi 8 órát megy, hanem néha 10-12-t.
Egyébként jelenleg is van az 5 év teljes gyári garancia, dec.31-ig, én is azzal vettem.

[ Szerkesztve ]

Egy 42"-os HD-ready plazma átlagfogyasztása 100-120w körül mozog. Átlagos használat mellett lehet 2-3 ezer forint difi. Csak ugye a készülékek árát sem árt figyelembe venni azonos képátlónál Mert azt elég hülyeség lenne hogy a fogyasztás miatt vegyen mondjuk valaki egy 230k-s g20 helyett, egy jó képminőségű lcd-led-tv-t 400-ért

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Miért, 20-30 év alatt behozza az árát, tiszta haszon

Erm, párdon, már vagy 2-3 éve linkelgetem ezt a grafikont, és rosszul emlékeztem: valóban 40"-re vonatkozott, amit írtam. Akkor részben jó a táblázat, valóban onnan jön ki tökéletesen a full-HD. (Viszont pl. a 720p hasonló értéke nem 2,2m, hanem 2,4.)

De ez ugye sokat nem oszt, nem szoroz, főleg a második bekezdéssel kapcsolatban...

(#36) nihill: Ez természetesen erősen függ mind a képanyag élességétől, mind a szemünk jóságától.

Én sem csak elméleti síkon közelítem meg a kérdést: egy olyan kis próbát csináltam 3-4 éve egy plázában, hogy egymás mellett volt 1-1 40"-es HD-Ready és Full-HD LCD. Valamilyen természetilm ment rajtuk (ugyanaz mindkettőn), szóval nem hiperszuper demóanyag. Nos, 2m-ről még jól láttam a különbaséget. (Távolabb sajnos nem tudtam menni egy fal miatt.) Ráadásul, az sincs kizárva, hogy itt az első nem is 720p-s volt, hanem 1366x768-as, bár akkoriban még bőven voltak 1280x720-asok.

Nyilván látod a különbséget fullHD és HD között még messzebbről is, főleg ha egymás mellett vannak.
De ettől most el kell vonatkoztatni, mert ha belegondolsz 120k-ért hozzádvágnak egy 42"-os jóminőségű HD-ready plazmát, ami évekkel ezelőtt luxuscikknek számított sokszoros áron. Ráadásul a képminőséget nem lehet csupán felbontásban mérni, mert miközben a 720p sokmindenre elég, sajnos az ilyen árú lcd-k távol állnak a jó minőségtől, legyen szó kontrasztról, színekről, mozgás megjelenítésről. A legtöbb ember ebben az árkategóriában tapogatózik, és legalább 3m-ről nézi a készüléket, így szerintem számukra egy ilyen plazma best-buy-nak mondható.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

No de ha Marinéni alaptulajdonságai között kiemelkedő az a képesség, hogy bealudjon a VaúVilág beszavazósóján minden nap, a tévé meg hadd zümmögjön hajnalig magának a bal felső sarokban az ertéel logo-val? Vagy átjön az "onoka", oszt valami flash-es, netes gyerekhülyeséggel ülteti a tévé elé, aminek a 70%-a hóttfehér, a maradék 30% fele meg konstans képtartalom?
Neki pont nem kő a háta közepére sem a plazma, hiába a jó mozgásmegjelenítés meg a kontraszt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy sokféle ember van, van akinek pont nem best buy a 42C2E.

3 óra után automatikusan kikapcsol.
Marinéninek pedig tökéletesen megfelel egy 55cm-es crt is. Nagymamámnak is az van, tökéletes képpel, egyetlen százezres lcd-t nem raknék mellé és még 30k-ba se került.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Jó, csak az a CRT meg fog halni a közeljövőben (remélhetőleg Marinéni előtt ). És akkor mit vegyen? Plazmát, mert XY azt hajtja, hogy az az ultimate stuff? Nem inkább valami ócsó 82-es LCD-t, vagy még inkább 55 ventis, filléres csájna lapostévét? LCD az is, bár elég paródia, amit képileg művel... neki elég.

Egyébként rengeteg embert is ismerek, akik kórosan nem vigyáznak semmijükre. Nekik sem való a plazma, pont azt a réteget gyarapítanák, akik a technológiát szidnák a saját figyelmetlenségük helyett. Vegyenek csak LCD-t, az nem ég be akkor sem, ha valami elvetemült kitalálja, hogy a kereskedőhelyiségben jó lesz fényreklámnak (tapasztalat, "nemíromle" milyen bank plazmákkal íratja ki az árfolyamokat, persze a logo-juk kis híján már kikapcsolt tévén is látszik)

[ Szerkesztve ]

Még most is lehet kapni crt-t újonnan, és azért elég hosszú ideig el lehet azzal lenni.
A második felével egyetértek.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Lehet még kapni? Az jó, felénk már a lapost nyomják orrba-szájba, akár 55 centis Orion képében (ami egy borzadály akármelyik CRT-hez képest). Akkor igaz, vegyen azt

Filmezni akkor lenne jó, ha a médialejátszási képessége arra is kiterjedne.
Kb. egy hónapja vettünk egy 32-es samut 110-ért, az mindent formátumot játszik és abszolút megteszi 4m-ről nézve.

Ha privit irsz, tedd hozzá, h mi érdekel, mert több cuccot is hirdetek.