A magyar állam nem ateista, hanem vallástól független. Ez azt eredményezi, hogy a példám nagyjából ráhúzható a mostani helyzetre (ahol a példabeli "magyar állam" = egyházak, "algír állam" = ateisták közössége). Ha az ateisták ateista iskolát akarnak csinálni, a vallásfüggetlen magyar államtól ugyanolyan feltételekkel kapnak támogatást, mint az egyházak vagy mondjuk az önkormányzati iskolák.

Innentől kezdve talán nem az egyházi iskolákat kéne hibáztatni, hogy egyes helyeken csak vallásos neveltetést kaphatnak az ifjak, hanem
1) az ateisták közössége tegyen is valamit azért, hogy ateista neveltetés kaphassanak a gyermekeik (nem, csak az adót fizetni nem elég, hiszen az állam nem ateista, hanem vallásfüggetlen), vagy
2) fogadják el, hogy az ateisták nem akarnak iskolákat fenntartani, vagy
3) fogadják el, hogy az adott közösségben túl kevés ateista él, és békéljenek meg a többséggel.
Az egyházi iskola egyik esetben sem hibás a helyzet kialakulásában. Igazából az utolsó eset kivételével azért érezhető, hogy a vallásosaknak csak azért jobb, mert a vallásosak tesznek is valamit azért, hogy jobb legyen nekik...

szerk: OFF

[ Szerkesztve ]