Kíváncsi lennék hogy ez most csak egy szokásos parasztvakítás, vagy ez egy, a gyakorlatban tényleg működő "termék"? (Valódi, nem csak hibahatáron táncoló, mérhető értékekkel)
[ Szerkesztve ]
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
cFosSpeed 11 éve csinálja elég jó hatékonysággal.
Mondjuk ez szoftveres (tippelem a Killer is driverből oldja meg), de a mai (gamer) gépek teljesítménye mellett elhanyagolható.
Alapvetően 2 dolgot csinál, a fontosabb kapcsolatoknak nagyobb prioritást ad, ütemezi a kimenő csomagokat, hogy a lehető legoptimálisabb legyen a kapcsolat. Előnye, hogy a különböző gépeken futó cFosSpeed-ek az aktuális forgalmi statisztikák megosztásával együttműködnek.
Eddig egy 4 gépes hálózat volt a maximum ahol használtam. Bármikor lehetett online FPS-t játszani, teljesen mindegy, hogy a másik 3 gép mit csinált. Nem kellett letöltést megállítani, megkérni a lakótársat, hogy ne youtube-ozzon...
Ha jól van megírva és otpimalizálva akkor működik. Nyilván a vonal fizikai paraméterein nem tud javítani, de nem is ez a cél.
Hát, ezek sem a világ legfontosabb újításai...
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Azért a cikket jó lenne alátámasztani is valamivel, mondjuk egy 120 szálas torrentet futtató gép mellett milyen pingeket produkál online játék közben? 
Amennyiben ki van mérve és alig változik/ingadozik, elhiszem hogy jó valamire, de addig is marad a default parasztvakítás.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
99% parasztvakítás, 1% értelem. vagy még ennyi se.
az alapprobléma, hogy az átlag user fogyasztó, nem termelő. tehát a bejövő sávszélességét használja jobban, nem a kimenőt.
minden forgalomoptimalizálásnak akkor van értelme, ha a szűk keresztmetszet túloldalán van. következmény: az ilyen optimalizáló kártyáknak akkor lenne valódi értelme, ha az isp-dnél lenne, és az isp központjától feléd jövő forgalomba lenne beállítva.
a te pc-dbe rakva nagyon jól tudja optimalizálni a kifelé menő forgalmadat, de minek, mert az jellemzően kicsi. elvben egy nagyon minimális hajszálnyit bele lehet babrálni a bejövő forgalomba a kifelé menő nyugta csomagok piszkálásával, de ez nem biztos, mint a kutya vacsorája, másrészt nem is hatékony.
tehát fotonok földművelő szemébe juttatása.
a poszternek új klavira van szüksége, túlmozgásos a vessző gombja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
A múltkori killeres hír hozzászólásait 1:1-ben bemásolhatóak ide:[link] ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Laptopomban Killer e2200 Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.30) van.
Delutan csinalhatok par tesztet 
Oszinten szolva tippem sincs mi lenne a vegeredmeny...
Akar valaki fogadni? Teszt otletek is johetnek 
[ Szerkesztve ]
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
egyébként ha kilopnák a solarisból a zero copy tcp-t, az valóban sokat dobna a teljesítményen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Milyen tesztet szándékozol csinálni?
Mert nem a sávszélesség a lényeg, meg, hogy mi, milyen hamar jön le, hanem a prioritás.
Ha fut a torrent, a skype, meg mit tudom én mi a játék és a stream mellett, akkor nem az a lényeg, hogy mekkora méretű adatcsomagok jönnek, hanem az, hogy az megfelelően legyen priorizálva.
Nyilván, akinek fogalma sincs róla, hogy mi az értelme, annak parasztvakítás, de más ettől még remekül tudja használni.
nyilván, aki tudja, hogy működik a hálózat, az azt is tudja, hogy parasztvakítás, a többieknek meg jó lesz a placebo hatás is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Olvastam, amit írtál, de ne aggódj, nem követem el azt a hibát, hogy leálljak veled vitatkozni.
Régen én is használtam ezt, nem volt rossz. Bár a totális agyhalott lakótársakat ez sem tudta megfékezni.
Ez a kooperatív mód csak 4-5 éves. Előtte tényleg mindegy volt főleg ha mások kicsontozták a hálózatot.
A gyakorlatban mennyi jelentősége van ennek?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Ertem en.
Skype, youtube. spotify, torrent, battle.net, steam rainditok mindent ami van, aztan meglatjuk hogy alakul a jatekbeli ping.
Kontrollnak meg ott van az "Intel(R) Dual Band Wireless-AC 7260"
Kiprobaltam most nehany jatekkal, gyakorlatilag ugyanaz a ping, ha nincs leterhelve a halozat.
Szoval ha van valakinek par otlete "test case"-re, ahol tenyleg ki kell jonnie a kulonbsegnek (ha van) ne tartsa magaban. Mondjuk en lennek a legjobban meglepodve ha 3-4ms-nel tobbet tudna hozni.
[ Szerkesztve ]
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
Amúgy ettől a teszttől mit vártak? 
Hogy a 150/15-ös net hirtelen felugrik gigabitre? 
Azon nem segít, cserébe mondjuk nem kell leállítani a letöltéseket, mert azt visszafogja (ritkábban küld ACK-ot, ezért lassabban küld a szerver), a játék UDP csomagjait meg berakja a queue elejére.
Persze ez sem 100%-os megoldás.
Szerintem ha komolyabban online gamere kerül sor, a legegyszerűb kilőni a netes dolgokat.
Legalábbis számomra ez az evidens.
Ha meg dolgoznék, akkor nem valószínű hogy játszok.
[ Szerkesztve ]
1. A torrent másik ethernetes gépen menjen full speed, várjuk szeretettel.
2. De hogy adjak némi esélyt a csodakártyának, saját gépes case-t is mérhetnél, ha van időd.
3. case-ként, meg mondjuk 10 szálas letöltés valami download managerrel, szintén saját gépről.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Kb meg 20 perc mire mindent osszeszedek a laksbol ami kell, van valami progi ami szepen tudja a hatterben merni a pinget? Meg valami netes cucc amivel szep grafikonokat lehet csinalni?
[ Szerkesztve ]
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
Érdekes kérdés, hogy a hálózati forgalom deketálása mennyi késést von maga után.
type your text here..
Nah, ez most akkor gémer vagy nem?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Grafikonosat csak llinux alá találtam, de elég ha felirod hogy mennyit mutat kb játék alatt, vagy command promptból:
http://pcsupport.about.com/od/commandlinereference/p/ping-command.htm
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Konkretan arra gondoltam, hogy valami netes grafikonkeszito oldal, nincs office a gepemen
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
Ó, nem nagy ügy az, meglenne hamar. Bambano-nek lenne igaza oszt kész, menne mindenki dolgára
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Ettől se lesz jobb a PING ha szar a szolgáltató PINGje.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
Persze hogy nem, csupán akkor van előnye, ha mellette még más dolgok is használják a netet.
De gondolom letiltja őket és csak a játéknak enged teret.
Ennyi erővel kikapcsolom az egyéb dolgokat játék alatt és jó akármilyen vezérlő.
Sebesség, ping tekintetében volt egy összehasonlitás Intel vezérlővel és tökugyanaz az eredmény jött ki.
[ Szerkesztve ]
Ennyi erővel kikapcsolom az egyéb dolgokat játék alatt és jó akármilyen vezérlő.
El sem tudod képzelni, hogy mennyi 'ember" van akinek ez eszébe sem jut, vagy nem is tudja, hogy csinálja, mert hiába zárja be, ott marad alul.
type your text here..
Ez mondjuk mind szép és jó, de már azért mégiscsak 2015-öt írunk, az ember pedig valamilyen szinten elvárná hogy sok mindent lehessen egyszerre használni. Az azért mégsem járja hogy zárjunk be minden sávszélt használó alkalmazást, hogy éppen annak az egynek amit használunk, 'szabad utat' biztosíthassunk.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Hát lehet ez csodavezérlő, de ha a kábelen a szolgáltató felé sok adat folyik, akkor a ping is nagy lesz.
Mivel ugye a pinget befolyásolja a hálózat terheltsége, a távolság, és a hálózat minősége is.
Namármost ez a terheltéget veszi le, amit máshogy nem tudok elképzelni, mint hogy letiltja a többi nethasználó dolgot, tehát ugyanaz mintha kikapcsolnád őket.
Hurrá 2015, ma már külön app kell, mert képtelenek bezárni pár progit.
[ Szerkesztve ]
+1
Arról nem is beszélve, h a csodabites internethez megveszik a legolcsóbb routert, ami többnyire szalonnasütésre jó... És néznek, h 3-an YT videóznak és a telefonon már nincs net... 
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Az a baaaj, hogy el sem tudsz képzelni más lehetőséget, mint az egyéb adatforgalom teljes megszüntetése.
Na zsír, már csak gémer modem meg gémer ISP kell és fullos az élmény!
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Hát pedig ha nem szünteted meg az egyéb adatforgalmat, akkor az pluszban terheli a hálózatot, ergo a ping nőni fog.
[ Szerkesztve ]
Téves.
Én ugy tudtam a ping a hálózat terheltségétől is függ, ha meg más is megy játék mellett, akkor az plusz adatforgalom, tehát nagyobb terheltség, vagy nem?
Attól függ.
Ha a játéknak kell maximum 1/1 Mbps le és feltöltés, akkor mondjuk a 15/5-ös netből marad 14/4 szabadon.
Tehát ha jól vannak ütemezve a csomagok, akkor észre sem veszed, hogy közben megy más is. Persze letöltés irányban a 14 Mbps-t elég nehéz szabályozni, mert a bejövő csomagokat legfeljebb a kimenő ACK-ok küldésével lehet befolyásolni. Ez meg azért nem a világ legpontosabb megoldása.
Saját tapasztalatból mondom, hogy nem hülyeség ez, csak helyén kell kezelni.
Ez azért nem olyan egyszerű, mert 1 végponton semmit nem tudsz csinálni érdemben, ha a másik oldal szarik bele. (vagy épp egy harmadik a lan-on)
Az elvi sávszél ötödrangú kérdés ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
QoS vagy mifene.
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
Ellentétben a trollkodó fórumozókkal, az RFC-kre megírt programok, nem szarják le, ami a szabálykönyvben van.
Ez nekem szólt? Mi köze az rfc-knek a programokhoz?
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
de észreveszed, mert ha a központban a feléd jövő queue-t telerakják valami nagy letöltés csomagjai, akkor a játékhoz tartozó kisebb csomagok vagy a ping kénytelen megvárni, míg elmegy előtte a tehervonat.
ráadásul például kábeltv-n a hatékonyság növelése érdekében össze szoktak pakolni több ethernet csomagot egy keretbe. ha van elég letölteni való és már összepakolta a csomagot, akkor nem tudja előresorolni a pinget vagy a játékot, már azért sem, mert valószínűleg a szolgáltató nem priorizálja a játék adatait.
tehát igen, nő a késleltetés, ha közben megy valami nagy letöltés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Köszönöm, hogy felébresztettél ebből a rémálomból, ahol az FPS játékaim nem lagoltak miközben a háttérben futott a torrent és a cFosSpeed segített az optimalizációban. Biztos vagyok benne, hogy amit az elmúlt 8 évben tapasztaltam, csak az előző kormány hazugsága lehetett.
Komolyan be akarod magyarázni, hogy neked van igazad azzal szemben amit első kézből tapasztaltam, ahhoz nem lesz elég egy ilyen kis 8 soros szösszenet, mint a #42.
Nem mellesleg ha próbálod is értelmezni a #37-et egyben, akkor egyrészt nincs benne, hogy nem nő(het) a késleltetés csak az, hogy ha minden jól megy, akkor nem vehető észre, hogy a háttérben más letöltések is mennek, nem csak a játék forgalmaz.
A "szerinted nem laggolt" az elég ezoterikus kijelentés. Volt idő mikor a 40-es ping jónak számított, és nem laggolt semmi. Mennyi késleltetést meg jittert mértél ilyenkor a túloldalon? Szúrj már be egy grafikont.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
"Köszönöm, hogy felébresztettél ebből a rémálomból,": nagyon szívesen, máskor is.
"Komolyan be akarod magyarázni, hogy neked van igazad azzal szemben amit első kézből tapasztaltam, ahhoz nem lesz elég egy ilyen kis 8 soros szösszenet, mint a #42.": akkor fogj hozzá és tételesen cáfold meg.
elhangzott állítások:
1. "ha a központban a feléd jövő queue-t telerakják valami nagy letöltés csomagjai, akkor a játékhoz tartozó kisebb csomagok vagy a ping kénytelen megvárni, míg elmegy előtte a tehervonat."
2. "kábeltv-n a hatékonyság növelése érdekében össze szoktak pakolni több ethernet csomagot egy keretbe."
3. "ha van elég letölteni való és már összepakolta a csomagot, akkor nem tudja előresorolni a pinget vagy a játékot"
4. "valószínűleg a szolgáltató nem priorizálja a játék adatait."
5. "nem tudja előresorolni a pinget vagy a játékot, már azért sem, mert valószínűleg a szolgáltató nem priorizálja a játék adatait."
ezek voltak az objektív állítások. ezek alapján állítottam azt, hogy:
6. "de észreveszed"
7. "tehát igen, nő a késleltetés, ha közben megy valami nagy letöltés."
a 7-es állításom nem mond ellent annak, amit te írtál.
szóval az első 5 állítást nem fogod tudni cáfolni, egyszerű hálózatelméleti dolgok. a 7-es nagyjából az, amit te írtál, a 6. az vitatható az alapján, hogy konkrétan milyen a forgalom a végpontodon.
akkor végülis min kaptad fel a vizet?
egy apróság: ha docsisban összerakod a kereteket 6500 KB-ig, és mondjuk 15 megabites szolgáltatást adsz, akkor az nagyjából 60 Kb nyers vonali kapacitást igényel, ami akkor is 4ms késleltetés, ha nem kell közben csatornát allokálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Újra feltettem a cFosSpeed-et. Van ennek még értelme?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Tapasztalataim szerint a cFosSpeed program hatékonysága pont olyan, mint amit a nevének a középső tagja tükröz.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Azért annál jobb.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
WinXP-nél még volt értelme, win7 már optimalizálva van így onnantól nem kell (elvileg). Itt van egy leírás pl. torrenthez animgiffel: [link]
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Köszi. Ennek ellenére még Windows 10 alá is fejlesztik. Utoljára még XP alatt használtam, most újra feltettem (Windows 7 64 bit), eddig semmi lényegi változást nem éreztem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Hír Még gyilkosabb hálózati teljesítményt kínál a Killer E2400
