Hát, nem lettem meggyőzve a HDR létjogosultságáról.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

550cd-val én se nagyon! Ez max HDR szerű, de legalább drága, ja és nekem az összehasonlító fotók is elég manipuláltnak hatnak!

[ Szerkesztve ]

A Hitman-es képpárokat elnézve olyan érzésem volt, mintha valaki csutkára húzta volna a gamma-brightness-contrast hármast.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

hogy adod vissza másképp nem hdr monitoron?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Én úgy gondolom, hogyha pl. egy játék fejlesztője nagy hangsúlyt fektet a dinamikus fényekre, akkor az megoldható játékon belül is, csak a grafikus motor által. Ehhez nem kell a monitor, attól csak ilyen mesterkélt hatást fog kelteni.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

1000:1 kontraszt mellett nyilván kamu a HDR.

http://www.oaziscomputer.hu - Professzionális monitorok szakértőktől.

Még mindig egy helyben toporog a monitor piac.
Én már csak 144Hz-es OLED-re fogok cserélni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nyilván... marketing duma... 1:10000 kontraszt arány alatt ne beszéljenek nekem HDR-ről. Egy nem "HDR" Amoled kijelző kenterbe veri látványban... erre a tetszett plecsni helyett a lehúzás plecsni járt volna....

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

de én erre reagáltam:

"összehasonlító fotók is elég manipuláltnak hatnak! "

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Elég gagyinak hat a HDR mód, nem ájultam el tőle.

Igen, ráadásul hihetetlen magas árréssel dolgoznak, ha azt nézzük, hogy TV-ként harmadáron nagyobb kijelzőt ad ugyanez a cég. Persze tudom, hogy már az elektronika a kettőben, de árban hasonló összeg lehet a kettő, sőt a TV-é valószínűleg még drágább is, ha azt nézzük, hogy abban van akár három különböző tuner (DVB-T/S/C), kártyafogadó, wifi adapter, ethernet port és ugye még smart TV funkció is.

Ilyen áron a 4k-t csak profi monitorként tudják eladni, az otthoni és irodai szegmensben nem. Arról nem beszélve hogy igény sincs igazán rá, mert itt is tartalom oldali hiányosságok vannak, mint a TV-knél, nincs olyan videokártya ami képes a játékokat ilyen felbontásban élvezhető sebességgel megjeleníteni és elérhető árú is. Ehhez képest fura ez az árazás.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Érdekes, a képek alapján nem HDR monitor is vissza adja a "különbséget", mintha minden recére tenne egy kis kontrasztot, majd élesítést, a képi hibákra is. Végtelen kontrasztú monitoron majd sokkal jobban fog látszani, hogy buták a textúrák, és az él-simítás sem mindenhol működik.

Kíváncsi lennék hogy ez a mutatvány mennyi erőforrást emészt fel on/off.

Egyértelmű hogy 8-16K felé kell menekülni, mert így tényleg indokolt.

[ Szerkesztve ]

Sehogy nem lehet visszaadni. Ez olyan mint amikor valaki mélyláda teszteket hallgat laptopon és az alapján vélekedik.. értelmetlen.

Én nem hiszek a HDR-ben, szerintem szimpla parasztvakítás.. teszteltem samsung ks7000 tévét pár HDR bluray filmmel (pl Lucy) és ugyanaz volt az érzésem mint az előttem szólóknak, gamma/fényerő/kontraszt manipulált katyvasz az eredmény.

[ Szerkesztve ]

épp azt mondom én is, hogy csak így lehet szimulálni, tehát még szép, hogy manipulált.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Még mindig nem érzem azt hogy le kellene váltanom az Asus - t, de nem lett rossz monitor. Mondjuk nálam a 27" eleve a határ.

Szép, meg jó, meg minden. De nem túlzás ez az ár érte...? Ennyire eladja a "gamer" mivolta...?

Nem mondanám drágának, én többért vettem a 27" - os Asus - t.

Az komoly. Akkor csak számomra drága...

Valószínűleg ebben közrejátszik a G-Sync is, azok mindig drágábbak.

VA panellal faszább lett volna, gyenge ez a kontraszt még így is

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Nem csak számodra drága. Annyi, hogy most a kamu HDR is benne van a monitor árában erősen.

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Ezek a monitorok kint sem sokkal olcsóbbak, hiába akarod hogy elvonatkoztassak bármitől is. Azon mondjuk nem csodálkozom hogy nem adnak el egyet sem üzletben belőlük, mivel ilyen monitorokat eleve nem is tartanak raktáron, az a réteg aki megveszi úgy rendeli meg neten keresztül és nem feltétlenül a Media Markt - tól.

[ Szerkesztve ]

A HDR jelzés semmire sem jelent garanciát, ahogy a 3D, a Blu-ray vagy a 4k sem. Minden filmet különböző igényességgel készítenek, más a világítás, más a kamera, az operatőr, a vágó, a rendező, az utómunkáról nem is beszélve. A HDR-re sok jelenetben nincs is szükség, arról nem is beszélve, hogy ahogy nő a felbontás, kénytelenek lágyítani is a képen, hogy a színészek nem úgy nézzenek ki, ahogy a való életben.

Emellett a kamerák továbbra is nagy zajjal dolgoznak kevés fénynél, szóval bizonyos dolgokat eleve nem lehet már rögzíteni sem, még ha meg is tudnák jeleníteni valami HDR-es OLED tévén.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Feltolhattátok volna a Mass Effect Andromedat is, hogy ne csak 1 cím legyen letesztelve

Én mostanság akarok venni 4K monitort, semmi professzionális felhasználás, csak már két eszközöm is van amivel 4K-ban tudok felvenni, esetleg egy kis játék is belefér és amúgy is vágynék egy kicsit nagyobb monitorra, hát akkor miért ne vennék egy 32"-es 4K monitort? Pont ezt az LG-t néztem ki a HDR miatt, de ezek után nem biztos hogy ezt venném meg, főleg hogy hiába jelentették be januárban, most jelen pillanatban csak egy helyen kapható, ott is sokkal drágábban mint a normál ár. Nem jelenik meg mostanság valami nagyon tuti 4K monitor, hátha érdemes lenne várnom még egy kicsit?

There is hope!

A sima LG 32UD89-W nem elég jó? Igaz, nem olcsóbb.
Vagy még drágábban a Dell UP3216Q ? ASUS PA328Q v. PA329Q ?

A 23UD89 sRGB-s (PA328) a 32UD99 meg DCI-P3, Adobeban nem az igazi, ott az általad említett monitorok a jók (PA329, UP3216, BM320).

http://www.oaziscomputer.hu - Professzionális monitorok szakértőktől.

Az USB-C az nem tud thunderbolt 3-at - szóval video inputra nem jó csak töltésre?

"Ezek a monitorok kint sem sokkal olcsóbbak"

Vásárlóerő-paritás...

Nem mindegy, hogy egy 1000€-s monitort idehaza akarsz megvenni, vagy Németországban.
Idehaza kb. 1000€ a havi bruttó átlagkereset, de ebbe már a jegybankelnök meg a szeretője is beleszámít.
Ráadásul ilyen fizetést sokszor még rendes (értsd: nem szabadbölcsészet-hindu művészetek szakos) egyetemi diplomával, 2 (piacképes) idegennyelv ismeretével sem kapsz. BArátnőmnek például egy helyen bruttó 500€-s fizetést ajánlottak tavaly itt Budapesten. Egy albérletet sem lehetne belőle kifizetni.
Ezzel szemben Németországban vagy Ausztriában ennek a töbszörösét is megkeresheted akár fizikai munkával, komolyabb végzettség nélkül is. És az élet nem lesz 3-5-ször drágább, mert sok dologért ugyanazt az árat kell kifizessük, mint ahogy te is írtad.

(#30) Uzi74
Benne van a cikkben, hogy az USB-C DisplayPort is egyben, gondolom ezt tudja.
Szerintem a Thunderbolthoz komolyabb liszensz kellett volna nekik és igazából felesleges extra funkcionalitásra hitelesítették volna a csatlakozót.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Köszi, akkor azért már nagyrészt használható. Azoknak problémás a helyzet, akiknek 1 USB-C van a notebookjukon és 2 monitort akarnának hajtani továbbláncolva.
(mint a kollégám asztalán egy 5Ks meg egy 4Ks szintén LG 1 thunderbolt 3-as portról van hajtva, aki hosszú távra tervez, annak szerintem 2 USB-C (tb3) port ajánlott)

OK, jobban láthatóak a korábban összemosott részletek HDR alatt, de a nagyobb képdinamika azért nem jön át, ráadásul jó lenne mozgóképben is megnézni.
HDR-es TV-knél azért meggyőzőbb a demo...
Miért olyan nagy elvárás egy 38-42 "-os, HDR-es 4K monitor, amely kellően kis késleltetésű, hogy egyetlen gyártó sem tudja megugrani?

[ Szerkesztve ]

A PA329 széles színterű, csak komoly munkára van értelme, vagy ha van vmi jó fényképeződ, és az ezen készült képeket szeretnéd minél kevesebb kompromisszummal megnézni.
A PA328 sRGB-s, de minőségre hozza ugyanazt mint a nagytesó. Sztem érdemes azon is elkondolkozni. Az LG-t hetekkel ezelőtt megrendeltük, ha engem kérdezel még egy hónapig nem lesz...

http://www.oaziscomputer.hu - Professzionális monitorok szakértőktől.

Simán tudnám cáfolni amit a keresetekről írtál, de nem teszem mert ez itt nem az a topic.
Maradjunk annyiban hogy az átlagfizetések a legtöbb esetben valóban nem engedik meg hogy valaki milliókat költsön a hobbijára, de még azt sem hogy egy több mint 300 ezres monitort megvegyen miközben el kell tartsa a családját is. Más kérdés hogy elég sok ember van aki saját maga is tehet erről, de mint mondtam ez nem ide tartozik már. Az én szememben nem drága továbbra sem ez a monitor, ahogy az Asus sem volt az, a gond ahogy már mondtad és mondtam én is az átlagfizetésekkel van.

Képekről annyi jön le h fényesebb, meg ennyiért én inkább 35" 21:9 144Hz monitort vennék, vettem az többet ad a játékélményhez...

sanchezsa: Tényleg elég spórolósra vették

[ Szerkesztve ]

...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...

Azért ez a DCI-P3 színtér jóval szélesebb az sRGB-nél, így tekinthető széles színterű monitornak.

Engem mondjuk jobban érdekelne, hogy az AdobeRGB-ből mennyit fed. Méginkább érdekelne egy ábra, amin látszik a monitor teljes gamutja. Ha valaki talál ilyet, kérem szúrja be kommentben.

Én még mindig nem tudom, hogy mire fel ez a rohadt nagy drágulás a monitor piacon. (GSinc ad egy chipet, meg oké, magasabb képfrissítés és egyből 200e egy Tn monitor is)

Annó (de nem olyan régen és ne is keverjük ide, hogy annó a CRT is jó volt) egy IPS paneles Dell 2311H tesztgyőztes volt, el voltak tőle ájulva, funkcionalitása is jó volt és nem volt több mint 55e Ft. A 24-27-es variánsnál azért az ár szépen ment fel és már akkor is megjegyezték, hogy minek kerül ennyibe egy TV-hez képest, amik már akkor is IPS, MVA, stb panelesek voltak, funkcióban jóval többet tudtak és bőven elég volt 60 FPS-hez.

Most meg a mocskosul drága monitorok sincsenek túlárazva. Megbolondult egy világban vagyunk.

Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5

Azért egy monitornál vagy egy tévénél is sokat dob árban a méret. Amikor megvettem a 77" - os LG OLED tévét egy éve igen komoly felára volt mondjuk egy 65" - oshoz képest, ráadásul az LG gyártja a legjobb OLED paneleket, azt is meg kell fizetni. Lényegében aki minőséget akar annak zsebbe kell nyúlni, mást nem tehet. A másik dolog meg én úgy gondolom tisztában vannak azzal a gyártók is hogy aki kiadna egy 65" - os tévéért mondjuk 2 milliót az ki fog hármat-négyet is adni egy 77" - osért.

Nekem van, ha odakerülök beteszem.

http://www.oaziscomputer.hu - Professzionális monitorok szakértőktől.

32" az nem méret, 77" más tészta mert a legnagyobb OLED panel amit jelenleg gyártanak.
Tavaly januárban vettem 40"-os Philips UHD VA paneles monitort 200k-ért, közben 27"-os monitorok kerülnek ugyanennyibe.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ez igaz, viszont monitorok esetében szerintem a 32" már egyáltalán nem számít kicsinek. Nekem a 27" már határeset 60-80 cm - ről nézve játékoknál.

[ Szerkesztve ]

Az abszolút prémiumnak mindig megvolt a felára, amióta világ a világ.
Értjük, hogy te megtehetetted, meg is tetted, meg is vetted, de a többségnek azért nem az a problémája, hogy a nagyon drága, nagyon nagy OLED helyett egy még nagyobbat vegyen-e.
Inkább az, hogy már 23" felett érződik a méret felára. Pl. 23-24 között minimális a méretkülönbség, mégis árugrás van.
Hogy míg egy fasza 23"-os DELL is 55e volt (nekem is megvan még a 2311H ), tehát bőven megfizethető kategória, addig már egy 27" WQHD nincs 100e alatt, és az ára a 40-43"-os 4K tévékkel vetekszik. (tudom, monitor és tévé nem egy kategória, nem is akarom összemosni, teljesen más piac, más paraméterek, stb.)
Igaz, itt már 2 féle felár érvényesül. Méret és felbontás. Mert 27" FullHD az ma már nem olyan drága, de ha felbontásban is akarsz menni a mérettel, akkor már elértük a 100e-et.

(#49) kolopele: Szerintem is. Én 27"-ról váltottam 32-re, háát, a 27-et megfelelőbbnek éreztem. Filmezésnél (nincs tévém) jól jön a plusz méret, de monitornak már nagy.
Haverom 40"-ost vett PC játékra, asztalra (nem kanapéból konzolozni) de nem tudom, hogyan tudja átlátni.

[ Szerkesztve ]