Azért van egy kis különbség aközött, hogy egy cégre nyomást gyakorol a közvélemény, hogy ne tudjon nyélbe ütni egy felvásárlást, meg aközött, ha konkrétan bizonyíték nélkül ráfogják egy cégre hogy kémkedik az államának, és minden eszközzel teljesen ellehetetlenítik a működését, kvázi csődközelbe juttatják.
Egyébként ebben nem is az a legnagyobb gebasz, hogy egy kínai céggel kevesebb, hanem hogy mi garantálja, hogy legközelebb nem egy iráni céget húznak le, vagy egy román-t, vagy egy magyart?! Ha az egyikkel megtehetik, bármelyikkel megtehetik. Most lehet, röhögsz rajta, mert Kína diktatúra, és szerinted ennek az ügynek van alapja, minket meg semmivel nem tudnának sarokba szorítani, de bármikor ráfoghatják, hogy xy magyar cég pl. az oroszoknak kémkedik. Ugyan, ki állna mellénk szerinted az usával szemben? Egy "független" világtanács?
Most itt megint egy kicsit reflektálva Colomb hozzászólására is:
Én nem Kínát védem. Még csak nem is a Huawei-t. Az én szemszögemből teljesen mindegy, hogy léteznek, vagy sem, úgyis lesz másik cég, aki kínálja ugyanazt a terméket. A gondom azzal van, AHOGYAN elbánnak a Huawei-el. Bizonyíték nélkül, teljesen nullára lehúzzák lassan, és ez bármikor megtörténhet bármelyik céggel a világon, ha épp az van az útjukban.
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de szerintem ez erősen kimeríti a hatalommal való visszaélés fogalmát, és nem ártana addig megállítani a folyamatot, amíg még csak Kína van célkeresztben.