Dehogy érdekli, majd pár év fejlődés után...

Jó lenne a 3d, ha lenne hozzá rendes tartalom. A rendes alatt nem csak azt értem, hogy látványos, hanem tartalmas is, ami már megint egy erős szűrő a 3d filmek világában.
Vásznon jól kijön a 3d, kíváncsi lennék, hogy a 65" UHD tévéken mennyire érezhető a 3d, elvégre az majd 2x nagyobb felület, mint egy 42" FHD 3d tv

"IFA 2015: a 3D-vel csak az LG foglalkozott, pedig az embereket érdekli a dolog"
Név szerint?

Égő szöveg a flém vázon

3D-s filmre moziban sem ülök be. Szarok rá. Kicsiben otthon TV-n még annyit sem ér. Szerintem nem véletlenül kopott ki a piacról. Nincs hozzá tartalom? Miért, igény volt rá? Leszámítva egy-két fanatikust az emberek nagytöbbségét hidegen hagyta. Persze mindenki kíváncsi volt, annyira hájpolták, egyszer megnézték, azt ennyi. El van felejtve. "Ilyet is tud a tv-m, fasza, na nézem tovább a barátokköztöt."

[ Szerkesztve ]

Plumpy - A kultúrbölény

Én meg az életben nem néztem meg egy filmet se a 3D-s tevenken.

iPhone felvásárlás előfizetéses is!

A 3D TV olyan, mint egy lezershow. Azert megnezed ha latod, de nappaliba nem hianyzik. Ergo a tomeg nem jelent semmit, lehet, hogy most lattak ilyet eloszor.

Én is hiányolom a normálisan elkészíett 3D tartalmat.
EZek az utólag konvertált filmek borzalmasak tudnak lenni néha

Akkor nézd meg az Avatart légyszi a kedvemért,a 3D verziót és küldj egy privit,h tetszett e.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]

Viszont épp tegnap nézegettem az LG personal TV monitorjait és úgy látom, hogy kikopott náluk is a 3D-s verzió. Kiállításra csalogatónak jó, de termékként már ők sem bíznak benne. (pontosabban most már-még nem)

Amint lemegy a 4k hype, pontosabban ha majd kell valami extra, mert még a csapból is a 4k-s TV-k folynak, akkor szerintem előkerül újra a 3D nem csak az LG-nél. Addig meg gondolom fejlesztgeti egy kisebb csapat a technológiát.

Emellett a VR sisakok egyik húzó feature-je épp a 3D-s mozizás lehet, hiszen ott épp az az egyik bosszantó negatívum tűnik el, amivel a TV-k esetében küzdöttek, vagyis, hogy hogyan tudnának a két szemnek külön képet adni jó minőségben. A VR sisaknál ez gyakorlatilag nem kunszt, hiszen 2 külön kijelzőpanelt rakhatnak bele és meg is oldották.

Nekem van 3D-s monitorom és tervezem, hogy összevadászom majd az összes IMAX 3D-s kiadást.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Szerintem kizarolag a hulye szemuveg miatt nem terjed a 3D. 42-es Samsung TV -nk volt, eleg sok 3D filmet megneztunk es elvezetesek voltak, de a szemuveg valahogy nem az igazi.

Egyreszt suta formaja van mindegyiknek, masreszt ha nem teljesen sotet a szoba, akkor zavaro visszatukrozodesek lehetnek es nehany filmnel a szemem se birta a vege fele, szunetet kellett tartani ( ha jol emlekszem a vertikalisan osztott tartalom jobb volt ebbol a szempontbol ).

A 3D akkor fog igazan elterjedni, ha szemuveg nelkul tudnak 3D tartalmat varazsolni a TV -re.

Amig az nem lesz elerheto, addig mi maradunk a normal TV -nel.

A 3D lehetne olyan, mint az usb lejátszás. Nem azzal kell promózni, de legyen benne.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Ja, érdekli az embereket a 3D, mint a vásári látványosságot.
Ezért álltak meg sokan.
De ennél nem több.

nem nagyon jarok moziba, lapostevem sincs csak egy ezer eves sd katodos.
elmentem a gyerekkel imaxba 3d termeszetfilmet nezni. szoval nem cgi. eleg kicsi volt a 3d hatas, raadasul negyed ora mulva annyira ellaposodott hogy nem is ereztem. pedig latvanyos volt szakadekok felett repkedni meg viz alatt stb.
gyerekeim meg ocsemeke is mar kifejezetten kerik hogy ha moziba viszi oket valaki akkor ne 3d legyen.

Buy books not gear.

Persze hogy a technológia nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Ahhoz sok 3D film kellene. Másrészt olyan technológia, ami nem igényel szemüveget és a betekintés szögétől kevésbé függ a 3d látvány. Persze az is hozzájárul, hogy két egyforma szemet is igényel.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Haha...ugyanezt tapasztaltam en is Tul van hype-olva.

Nekem csak a szemuveg nem tetszik a dologban. Moziban elmegy, de otthon kenyelmetlen sok szempontbol. A tartalom mas kerdes... sok 3D film kozel se nyujt olyan elmenyt, mint amit elmeletileg iger.

Szerintem is egy kicsit fel van fújva. Otthon kényelmetlen a szemüveg és a kisebb betekintési szög miatt. A valós 3D lesz majd az igazi.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Az se elhanyagolható, hogy a 2d mozihatáshoz kép átló 1.3x-ára kell ülni, míg 3Dnél ez 1.1x. 3D csak nagy képernyőn jó, kicsin a kényelmetlen szemüveggel foglalkozol.
És tényleg kevés az olyan 3D film, aminél oda is figyelnek, hogy a jelenet üssön. Az nem sokat ér, hogy a szereplő mögötti térben ott van egy asztal.

Messzemenő következtetéseket nem kell levonni belőle. Összeraktak egy hatalmas falat 4K kijelzőkből, persze, hogy odacsődült a nép. De ettől még nem hiszem, hogy akkora igény lenne, moziban sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, nem hogy a TV-k piacán. Valószínűleg sok 3D TV-t úgy adtak el, hogy a drágább kategóriában alapdolog volt a funkció megléte, és nem direktben a vevő akarta. Én moziban több filmet is láttam 3D-ben, kb. az első volt, amit direkt, kíváncsiságból, a többit kényszerből, mert csak 3D-s előadás volt este, és nem voltam elájulva tőle. Láttam direkt 3D-ben forgatottat és konvertáltat is, egyiktől sem voltam elájulva. Nem vagyok filmes szakember, de nem igazán látom, hogy mire jó a 3D. Volt, ahol próbáltak a jelenetbe direkt 3D-t csempészni, repül feléd a golyó, csákány, autó (felvették, vagy utólag konvertálták, kb. annyira volt hatásos), de sok értelme nincs, a távoli jelenetek, tömegjelenetek meg egyébként sem olyan jók 3D-ben. Nem érzem, hogy forradalmasította volna a mozit, az otthoni tévézésről nem is beszélve. Egyébként nem először próbálkoznak 3D-vel, a 80-as években voltak 3D-s mozifilmek a piros-kék technikával, sőt német adókon ugyanezzel természetfilmet is láttam a 90-es években, gyerekként érdekes volt, de akkor se volt áll-leejtős.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

azt a 3ds kekpiros termeszetfilmet en is lattam, ejfelkor ment es tuttifrutti volt a cime

Buy books not gear.

Én személy szerint ha lehetőségem van rá 3D-s filmeket nézek otthon 47"-on. Több esetben valóban sz@rul csinálják meg a dolgot ez vitathatatlan, de nekem inkább pozitív tapasztalataim vannak.

A szemüveg meg... hát alapból szemüveges vagyok úgy hogy nekem nem oszt, nem szoroz... (igaz LG, így a szemüveg jóval kényelmesebb mint a Samu megoldása) A betekintési szögről meg annyit, hogy ha valaki leül filmet nézni, gondolom nem ugrál 5 percenként, hogy ez gondot okozzon, meg azért szerintem az sem tipikus hogy 6-8 ember nézzen egyszerre egy tv-n filmet, és a "szélsőknél" már szétessen a kép. Úgy hogy én bízom benne, hogy továbbra is készülni fognak 3D filmek.

Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség, gyakorlatilag viszont van!

Amit én láttam, abban kaméleonok voltak, és délután adták. Tényleg volt 3D-s műsor, bár csak erre az egyre emlékszem, ez se végig volt 3D-s, amikor ilyen rész jött, ikon figyelmeztetett a képernyő sarkában.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Én a 3D panel adta egyetlen lehetőséget láttam ami jó, ez pedig az LG féle dual play. Vagyis ugyan azon tv teljes képernyőjén 2 ember is tud 2 különböző képet nézni, igaz fele felbontáson. Ezt egy Playstation-el vagy Xbox-al ki is lehet használni, teljes 50"-on tud mind kettő player jatszani anélkül hogy egymást látnák... Csak mindegyiknek különböző szemcsit kell felvenni amiben ugyan az a lencse van mindkét szem előtt. Ez szerintem nem kapott elég reklámot, pedig a konzoltársadalom egy részét biztos meg lehetne vele fogni.

[ Szerkesztve ]