Előrendelve,legyen már péntek

Ps5,A34 5g,Gear S3 Frontier

Teljesen hiteltelen pontoknak TŰNNEK, az első rész is erősen túl volt pontozva szemet hunyva a hiányosságok fölött. A pozitív oldalon ott volt az érdekes világ, a sztori, Alloy karaktere és a harcrendszer. A negatív oldalon meg ott volt az openworld játékok legfőbb baja: az ötlettelen unalmas repetitív fő és mellékküldetések hatalmas halmaza amivel meg akarták tölteni az amúgy elég unalmasra sikerült térképet. Sajnos emiatt hiába volt jó a harc és jó a sztori rengetegen éreztük 10-20 óra után hogy unalmas, sokan végig se tolták, én is csak a sztori miatt daráltam le azt is úgy hogy a felétől a harcokat is elintéztem a legbikább nyilakkal eszetlenül rambózva...
Ebben nem tudom mennyire fejlődtek de az ilyen 90-100 pontokat főleg olyan oldalaktól amik az elődöt is így pontozták szimplán nem tudom elhinni.

Nem mondhatod, hogy ötlettelen, amikor számtalan korábbi sztoriból nyúltak ötleteket a készítők. 18 órányi próbálkozás után én is feladtam, pedig csillogó szemekkel vetettem bele magam. De ahogy mondod, a sztori miatt talán nekiesek megint. Viszont a hype brutális volt körülötte, ami szerintem elviszi a hátán a westet is.

Meglepően jól fordít amúgy a google norvégról magyarra, és üdítő egy olyan kritikát olvasni a játékről, ami nem rajongói oldalról nézi a dolgokat.

Ok.Ezek után nincs kérdés.
Megy az előrendelés.

Láttunk már jó metascore értékeket és aztán a user értékelés más volt. Remélem most nem így lesz. Nem lesz első napos vétel, megvárom a közvéleményt. XD

Eat sleep game REPEAT | Origin/Uplay : L0Fgi | BN: Lofagi#2966 | YT: https://youtube.com/user/lofagi

Mindig van egy olyan érzésem, amikor 90%+ reviewek mellett van 1-1 db 60%-os, hogy csak a kattintásért csinálják ezt. Ennyire nem lehet eltérően értékelni egy játékot, mert a 90% vagy a 80% még oké, de hogy 60% legyen az nonszenz. Vagy ha ennyire nem a zsánere ez a játék, akkor ne teszteljen. Nem szeretem a Nintendo játékokat, de nem is írok tesztek róluk.

[ Szerkesztve ]

Hörcsög Powa'

Elolvastad volna, akkor értenéd, hogy miért tesztelte, és miért 60

Nem olvastam el a norvég tesztet, de ha te igen elmondhatod röviden az indokot.

Hörcsög Powa'

Egyrészt kétlem hogy ez bármit is számít. Másrész mert pc-m van.

Úgyis meg lesz az a közeg ami felkarolja, legyen a játék bármilyen is.(Máskülönben az első részre nem tekintettek volna úgy, mintha egy picasso volna.)

Ezt inkább rád bízom.

Az első rész tetszett neki a hibái ellenére, a folytatás viszont kevésbé (a chrome fordítója elég jó munkát végez)

Elolvastam a 60 és a 65 pontos tesztet.
Konkrét negatívumként mindkettő említi a fegyvereket és a mászást.
Fegyverek esetében nőtt a variáció, de nagy részük értelmetlen, mert vannak fegyverek amelyek sokkal álalánosabbn és hatékonyabba használhatók. Ugyanez valamelyest igaz volt már a HZD-re is. Voltak fegyverek amelyeket a tutorialon és a Hunting Ground challange-en egyáltalán nem használtam.
Mászásnál meg úgy tűnik két véglet van, vagy nagyon nehezen látható, hogy merre kéne menni, vagy aktiválod a fókuszt ami kirajzolja neked az utat és ezért "túl könnyű". Ez utóbbi kritikát nem értem, mert a HZD-ben is egyértelműen jelölve volt az útvonal legtöbb helyen, fókusz nélkül is.

Mindenesetre az értékelésekben leírt hiányosságokat egyik esetben sem éreztem olyan súlyosnak, hogy 60/65 pont indokolt lett volna. Inkább 75-80 ltt vona reális, még ha valaki egyet is ért a bennük leírtakkal.

Mondjuk a norvég értékelő írta, hogy egyszerűen nem érezte azt a varázslatot amit az elsőnél, ami egy nehezen megfogható dolog és a hiánya könnyen tönkreteheti a játékélményt.

Aki hülye, haljon meg!

Angol IGN videó tesztjét néztem, ott többnyire pozitív változásokról beszéltek az előző részhez képest. Joga van persze így értékelni, csak ha egy 8-as lett volna a pontszám ráléptél volna az oldalra? Bizonyos szempontoknak objektívnek kell maradni, mégha a tesztelőnek nem is tetszett a játék (grafika, hang, színészi játék, sztori, játékmenet).

Hörcsög Powa'

Nézd, sztem épp az IGN tesztjei azok, amiket inkább rajongói hozzáállással készítenek, de kinek hogy... Nem sokat ér a befektetett energia, ha egy vélemény szerint rosszul van megkomponálva, vagy eleve nem stimmelnek az alapok, hiába szép a "csomagolás".
Ugyanez ment a FH5 esetében is: sokan beájultak az asztal alá, mások meg fanyalogtak h sz.r az egész.
Nekem már a HZD forgatókönyve és a rendezése sem jött be, de valószínűleg adok majd ennek is esélyt, ha nem is 80€-ért

Es ahogy arra szamitani lehetett az osszes xboxparti oldal alaposan le is huzta

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

A 11/10-es marketing nem zavar...? Engem baromira
Hamarabb gondolnám egy fanyalgó norvég újságírónak, mint fizetett huhogónak, de ezt innét nehéz megítélni. Ha a mediánt veszed, még így is 90%+, akkor örülünk, nem?

Igazából a hivatalos kritikák manapság semmit nem érnek, inkább érdemes megvárni, hogy mit gondolnak a játékosok.

11/10 eleve nincs is. Ketten beszélgetünk most egy norvég oldalról, amit amúgy a büdös életben nem néztünk volna meg (legalábbis én biztos nem). Na akkor ki nyert ezzel? Azért játékokban a metacritic elég jó irányt mutat szerintem.

Hörcsög Powa'

Szerintem a játékosok hülyék. Általános tendencia, hogy a hülyék kiabálják tele a világot a hülyeségükkel.

Lásd TLOU2, lásd PUGB ingyenesség (500% játékosszám növekedés), stb.

Én meg azt gondolom, az a legbiztosabb, ha megveszi az ember lemezen, és ha nem tetszik neki, akkor eladja...

Nyilván némi cinizmussal mondtam, de láthatod a trendet, ahogy a - valószínűleg fizetett - kritikusok mennyire nagy szerepet játszanak egy marketing kampányban. Már szinte várom, hogy a TGA-n osztott GOTY díjat kap az összes idei ajnározott cucc.
A norvég teszt lehet kattintásvadász, igazad van.

#18 Croissant
a review bombingot tudni kell a helyén kezelni

Én inkább olyan tesztek es játékosok véleményére leszek kiváncsi akik az első résznél is le merték írni ki merték mondani hogy ez bizony nagyon szép nagyon jó de openworld hátéknak varomira repetitív és unalmas ötlettelen ami a fő és mellékes feladatokat illeti.

YongYea

"Lehet a Shift 2 már realisztikusabb mint a valóság" by NOD

Szóval egy olyan játék tesztére vagy kíváncsi, aminek az első része sem tetszett és szeretnéd, ha veled hasonló véleményen lévő tesztelő most megerősítenének benne, hogy a második rész sem fog?

[ Szerkesztve ]

Aki hülye, haljon meg!

Nem nem tetszett hanem leírta a valóságot. Egy dolog ha valami nem tetszik és egy másik ha szemellenző nélkül rávilágitasz a hiányosságaira. Márpedig az első résznek ez volt a legkomolyabb hibája. Ezért volt gáz az év játéka cím a hype és a felszopkodás, mert a készítők nem kapnak megfelelő visszajelzést arra miben kéne fejlődni. Lehet az új rész csilivili meg jobb harcok jobb sztori. Ha a térképen a feladataink megint nagyjából 3 különböző elemmel rendelkeznek és ezt kell 50+ órán át durván ismétlődve csinálni pont ahogy az első részben akkor nem fejlődtek semmit abban amiben durván kellett volna.2022-t írunk. 7 éves a Witcher 3. Szégyen ha azt a szintet az openworld cuccok meg sem közelítik ennyi idő elteltével. Ahogyan a világ felépítésére is igaz hogy a Rockstar szintet alulrol sem kapargatja kb semmi Az első résznek nem sikerült de első openworld próbálkozás volt jó garcokkal szerethető főszereplővel jóféle sztorival viszont reméltem majd ez legalább közelít és nem egy jópár éves assassins creed szintjén mozog majd ha a fő és mellékküldetésekről meg az openworld világról beszélünk.
Ezért mondom hogy én inkább hiszek annak aki az elsőben látta ezeket a hibákat és nem stemellenzővel agyonajnározta.

"openworld hátéknak varomira repetitív és unalmas ötlettelen ami a fő és mellékes feladatokat illeti"
Szóval akkor tetszett ez a baromira repetitív, unalmas és ötlettelen játék? Én ha egy játékot, filmet, könyvet unalmasnak és ötlettelennek találok, nem igazán vagyok kíváncsi a folytatására sem.

Félre ne érts, teljesen érthető, hogy valaki ne az ajnározós kritikákra legyen kíváncsi, ha eleve egy jó játékot vár, és csak arra kíváncsi mik a problémásabb részek, elrontottak-e valami olyasmit ami őt zavarja, de te még semmi pozitívat nem írtál a játékról úgyhogy nem tudok másra gondolni, hogy csak megerősítést szeretnél, hogy "tényleg sz@r".

Aki hülye, haljon meg!

én inkább hiszek annak aki az elsőben látta ezeket a hibákat és nem stemellenzővel agyonajnározta.

és ezek szerint azt teljességgel kizártnak tartod, hogy valakinek őszintén tetszett?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Ezek szerint igen.Nekem őszintén tetszett. A második részben, az első rész alapjaira épitkeztek.Ez nekem biztató.Nyilván brutálissn belelehet kötni bármelyik remek játékba, de minek... Remek példa a Forza Horizon 5. Tele van idegesítő hibákkal, amiket észrevesz az ember, még is közel 300 óra után sem untam meg, mert számomra a jelenlegi piacon elsőosztályú autós játék.

nekem is őszintén tetszett.
kétszer játszottam végig 100%-osra.

elhiszem a kollégának nem tetszik, mert van ilyen, csak azt nem értem, hogy pontosan mit is vár itt el?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Értelmezd már amit leírtam....
Nem tetszés vagy nem tetszés kérdéséről van szó.
Továbbra is arról van szó tetszés ide vagy oda, hogy fejlődtek e abban amiben az előd gyenge volt függetlenül attol hogy kinek mi tetszik..

L3zl13: Nem írtam pozitívat?? Az hogy a harc (és harcrendszer) jó Aloy frankó szerethető és a sztori is jó az akkor mi, negatív?

[ Szerkesztve ]

A tesztek 98%-a szerint fejlődtek abban, igen.

Hörcsög Powa'

Amiket eddig olvastam abban inkább arról pofáztak mi minden fejlődött a harcban a mászkálásban (mászás,úszás) és a sztoriban. Ezekkel eddig sem volt gond.

Azért azt is láthattad, hogy a FH5 tesztjeinek nagy része is PR cikk volt, azt viszont itt alaposan körbefikázta a cikkíró. Nekem csak az nem tetszik, hogy van két véglet, és az adott véleményt képviselők tábora a másik tábort köpködi a véleménye miatt.

Mellékküldetéseket dícsérték több tesztben is, azt pl. kiemelted. Én csak elkezdtem az első részt, úgyhogy nagy véleményt nem tudok róla mondani (időhiány miatt ameddig eljutottam, az testzett).

Hörcsög Powa'

Én valahogy úgy vagyok vele hogy az ilyen 60%-os kritikákat pont olyan fentartásokkal kezelem mint a 90% körülieket.
Nyilván nem rossz játék azt is elhiszem hogy sokaknak tetszik az első 20 órában én is imádtam az elsőt aztán elmúlt a varázs az említett probléma miatt ami sajnos az openworld játékok egyik olyan betegsége amit csak kevés játékfejlesztő mint a CDPR a Rockstar vagy a Nintendo fejlesztői (Zelda) tudnak tudtak eddig nagyjából kiküszöbölni. Emiatt várok, pár játékos es egyéb helyről jövő infóra.

Sundesz: szuper eddig nem láttam igaz felületesen olvasok mert van pár idióta teszt ahol lazán spoilereznek is, bele is futottam egy nagyobba.... De ez jó hír.

[ Szerkesztve ]

szuper, akkor a "felszopkodás", "szemellenző", stb helyett akár ezt is írhattad volna a korábbi hozzászólásaidban...

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Írtam. Többször is.

[ Szerkesztve ]

De a "valóság" is teljesen szubjektív dolog,ami mindenkinél mást és mást jelent.Nincs két ember a világon,aki egy játék értékelésénél mindenben egyetértenének,hiszen más az ízlésük,az értékrendszerük.

A repetitívség a fő és mellékes feladatokban az minden csak nem ízlés kérdése, maximum annyiban hogy lenyeled e vagy sem. Ettöl még olyan probléma marad amiröl KELL beszélni mert bizony odafigyeléssel és igényességgel egy jóval változatosabb játék születhet

IGN? Objektívnek maradni? Az egyik legnagyobb PS istenítő oldal, az összes Sony megjelenés az egekig van hypeolva (mintha más platform nem is létezne). Van néha Switch Mario (x+1.-ik rókabőr) ömlengés. Hamar el is pártoltam az oldalról....Egyértelműen nem én vagyok a célközönségük. floatr +1, azt hittem, csak én látom így...

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Nem mondtam, hogy objektív. A te véleményed is teljesen szubjektív a játékról. Én csak a 6 pontos tesztre reagáltam, hogy az irreálisan alacsony. De ha az IGN véleménye nem mérvadó, akkor a többi 50 db 9+ pontos teszt is nyilván fanboy oldalak szüleménye lehet csak.

Én úgy vagyok vele, hogy ha tetszik a gameplay videókon a játék és metacriticen 80+ akkor nagy baj nem lehet.

Hörcsög Powa'