Mivel a c7000 1 - 2 éven belül kivonul, és 2025-ig lesz tervezetten supportálva, mivel a c7000 kategóriájában a legelterjedtebb chassis-a így 2 - 3 évvel ezt kitolhatják. A klasszikus Blade-ek 10 évig velünk lesznek.
A Synergy pedig mivel a c7000-et váltja, ezért de ez Blade is. Az pedig, hogy drága talán nem véletlen, mert annyit tud, mint a Cisco 5108 és a Fujitsu együtt.
A központi management, meg a frissítésre ott a OneView, bármilyen blade-t, bármilyen generációval tudsz managelni, frissítéssel együtt. Akkor a Matrixról nem beszéltünk, akár C7000-et Synergy-vel standalone szerverrel keverve akár.
Ez igaz a Cisco-ra is, még akkor is, ha ők máshogy képzelik el a Blade infrastruktúrát.
A nagy fogyasztók, akiknek nem a spórolás, hanem a profit a célja, annak nem drága a Synergy, az, hogy ezek nem magyar cégek, más tészta, Magyarországon pontosan úgy fog járni a Synergy, mint az UCS nem nagyon lehet eladni csak zsebbe csúsztatós módon, mert veszett drága, és adott keretszám felett éri meg.
A C7000-et is legfőképpen használtan veszik meg még a magyar bankok is, mert nincs pénz, egy AUDI-t, Mercedest, vagy Nestlé-t, HBO-t veszettül nem fog érdekelni a Synergy ára, mert egyrészt nem magyaroktól veszik (nem véletlenül), másrészt nem egyet vesznek. Szóval én nem félek attól, hogy ez nem fog menni mint Blade.
Ez pontosan ugyanolyan mint a Hyper-V VMware téma, aki tényleg a profitra hajt nem a lefizetésre nem Hyper-V-t használ, akinél van azt szimplán megvették, lefizették stb, nem csak azért mert a Hyper-V-hez még a T szintű cégeknek sincs emberük, minden cégnél meg nem ül egy Szirtes, vagy egy Király. VMware-hez pedig sokan értenek, de a jó a dologban, hogy működik is, a Hyper-V meghát olyan amilyen...
Ilyen a HP, vagy a Cisco is, drága igen, nem tökéletes, de működik.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]