Azt hittem, valami jobb kijelzőt pakoltak bele, de tévedtem. Akkor most ez a 3D, ez, az a 3D?

Samsung S23 Ultra 5G

Mi a baj a kijelzővel? 15,6 hüvelykre nem szoktak 1366x768-nál nagyobb felbontást adni.
Ez ugyanolyan 3D, csak a szemüveg nem shutteres, vagyis nem sötétedik el másodpercenként 60-szor. Olyan, mint az imax, nincs vibrálás.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

elég frankó cucc, de az a matyóhímzés nem kéne a laptop fedelére ...

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

"De jo" hogy a notiknal is terjed ez a 3D-divatbirkasag...

Saor Alba

az imax 3d két projektorral van megoldva, itt hogyan képesek ezt kivitelezni egy kijelzővel?

Üdv, Balázs

hát ezaz, legalább lehetne opció a nagyobb felbontás, ez az 1366*768 semmire sem elég, főleg a magassága.

Nekem az tetszik..

nothing is true everything is permitted..

Nekem bejön a minta rajta. Azzal a videkártyával a 720p-s felbontás évekig elég lesz, még 3D-ben is, a hagyományos módban meg még tovább. Néztem az acer tridef megoldását is. Az a fura, hogy annál egy tesztben felhozták negatívumnak, hogy fejfájást okoz. Azt hittem, hogy csak az aktív shutteres okoz fejfájást, de ezek szerint ez is. Van most olyan 3D-s megoldás, ami nem okoz szem és fejfájást?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Minta nagyon zsír, ha valaki tud valahol hasonló matricát, PM rám. köszönöm!

═════════════ --==[ FinestMedia Werbetechniker ]==-- ═══════════

Ha nem villog, akkor ez olyan, hogy egyik szemeddel csak a páros, a másikkal meg csak a páratlan sorokat látod, vagy hogy van ez? Mert az azért messze lenne az IMAX-tól.

[ Szerkesztve ]

undorító ez a kijelző hátlap

Aurea mediocritas

Áh, a váltott sor azért túl gáz lenne még az átlagvásárlónak is... Szóval látom létezik ilyen trükközés, hogy +1 LCD réteget tesznek be amivel sub(?)-pixelenként igyekeznek olyan irányba polarizálni a kilépő fényt, hogy mindkét fixen polarizált "lencsén" pont megfelelő világosságúnak látszódjon. Talán ez is ilyen. Ravasz, ravasz... Le voltam maradva, na.

[ Szerkesztve ]

"a Lenovo legfőbb konkurenseiként számon tartott Acer és Asus"

ó jajj és akkor belegondolok, hogy ugyanez a cég gyártja a TP-ket is...

Egyébként próbált már valaki ilyen 3D-s notebookot? Én amikor az Avatar-t az arénában néztem, akkor is roppant idegesítő volt, hogy még a terem közepén ülve sem töltötte be a vászon a látótered, és a szélén nagyon durván megtört a 3D hatás... na most akkor képzelem milyen élmény lehet filmet nézni egy ekkora monitoron... vagy ha kirakom a képet egy normál t-re akkor is menni fog a 3D? Viszont FPS-re biztos nagyon állat, ott az ember úgyis a képernyő közepére koncentrál leginkább...

Szerintem is gusztustalan. Tipikusan gagyi hatást kelt az a kék szín kombináció, ráadásul a narancsárgával még nagy jóindulattal sincs összhangban...egy két dizájnert tuti tarkónb@sznék egy szívlapáttal...

"váltott sor azért túl gáz lenne még az átlagvásárlónak is"

pedig a Zalman ilyen monitorait sokan veszik.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Mivel azt írták azt a technológiát használja, mint az Acer aspire 5738dg, ezért ez irányba kutakodtam a részletekről.

Én ezt az egy infót találtam a technológiáról rövid kutakodással:
http://www.technet.hu/notebook/20100226/acer_aspire_5738dg_3d_a_nagy_de/

Itt viszont ezt írják:
"A csomagban egy spéci polárszűrős szemüveget találunk. A notebook kijelzőjét pedig egy vékony réteg szűrővel vonták be, amely miatt minden második sor pixelből a fény más polaritással kerül ki. Így a szemüveg szemeinkbe mindig csak a sorok felének fényét juttatja el."

Tehát mégiscsak váltott soros.

Aki hülye, haljon meg!

Ajjaj... nem láttam még váltott soros 3D-t, de szinte kizárt hogy ne tépném a hajamat tőle... (A másik megoldás amit mondtam, annak meg úgy tűnik az a gondja, hogy nem tudja egymástól rendesen elválasztani a két képet, szóval sok helyen halványan ott a szellemképe annak, amit a másik szemeddel kéne látni. Legalábbis egy tesztben amit ilyen monitorral végeztek, ezt írták: [link] Mondjuk ha belegondolok, ha nem így lenne, akkor a fényerő felét fel kéne adniuk...)

Ennyiért 2 db kurvajó 3d projektort lehet venni, de igazából 1 is elég.

Aki szerint divatmánia, az meg még ne is próbálja ki még jó sokáig mert még elemésztené az önkritika : ))))))))

Van annak egy varázsa mikor rászáll egy szúnyog a vásznamra, és mégis odabennt látszik nem pedig idekinnt !!! : )))))))))))

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

DLP + shutter kombó = zéró artifakt. Fényerőt is kompenzálod jobban visszaverő vászonnal.

A shutter+ fejfájás duma meg egy FUD . Molekulaszimulációra + stb-re, 80as évek óta használják a 120hz-et soksok órában naponta. Én is lenyomok 4 óra dragon age-t , aztán megunom, vagy épp azér hagyom abba mer túlontúl nagyon tetszik

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Megjegyezném, hogy egy (vagy 2 ) 3d projektort nem alternatívája egy notebooknak.

Még ha 3D TV-ről, vagy monitorról lenne szó...

Aki hülye, haljon meg!

Persze, ezt felesleges összehasonlítani valami házimozival. Alapból notebookot az fog választani, akinek notebook kell. A lényeg ott van, hogy a 3D képes notebookok közül melyik milyen és egyáltalán van-e élvezhető 3D megoldás ebben a szegmensben. Az aktív shutteres megoldás nem az és úgy néz ki hogy ez sem az. Az a bosszantó, hogy csak utólag derül ki, hogy jót választott-e az ember. Van akinek a több tízmillióból felépített IMAX 3D megoldása se jött be. Talán 10 év múlva már előrébb fogunk tartani.

Egyébként egy ilyen notebookot sima 2D-s kijelzővel elfogadnék.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Szerintem ne baxogassátok az aktív shuttert, plazmával vagy DLP-vel legyen kipróbálva és képzeld el mellé hogy ha 1 hetet egy légtérben aktívan eltöltesz vele akkor minden kellemetlenséged megszűnik. Szellemképezésben meg leveri a polarizert, és kontrasztban is ,mert a vászon mint szellemkép befolyásoló tényező nem játszik.

Nem hülye se a sony, se az nvidia, sem stb.

5730 kevés 3d-re , minimum 2x akkora teljesítmény kell 720p-hez is , mert az AA eléggé kell, dx10 kategóriás (ingyen) AA meg egyelőre nem sok játékban van.

120 fps or GTFO :D

Miért ne lenne alternatívája egy átlagos laptop + projektor egy átlagos laptop + szar kijelzőnek ?!

Nem a hordozhatóságon volt a hangsúly? Projektornak sötét kell meg egy fal és kész. Projektormenüből kompenzálod a fal színét. Annyira nem rossz én is használtam úgy 2 napig. Lapos LCD-nél még így is jobb.

Ja és nyugodtan be lehet írni googleba hogy 120hz + flickerfree (villódzásmentes) , sok találat lesz

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

"Az IdeaPad Y560d a cég első 3D-s tartalmakat megjelenítő notebookja."

Ebből a mondatból arra gondoltam, tettek bele valami jó videókártyát, de arra nem, hogy 3D-s a kijelző... Csak az "első" szó volt furcsa, mintha a 3D grafika most terjedne el

Az analog világ utolsó (?) harcosa.

Én alapból azt kérdezném, hogy egyáltalán mi értelme van egy 3D-s notebooknak?

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

Azt mondtad a #21-ben, hogy ennyiért 2d 3D-s projektort lehet venni. Nem projektort + egy olcsóbb, normál notit, hanem csak projektort.

Erre mondtam, hogy nem alternatívája egy projektor egy notinak.

Ami a 3D projektor+normál (2D) noti megoldást illeti:

Használod a projektorodat a vonaton? Vagy a repülőn? Nem.
Vagy akár egy tárgyaláson is van olyan, hogy nem akarod, hogy a másik fél lássa a képernyődet.

Egy 3D-s projektort ehhez a notihoz nem tudsz tök ugyanúgy csatlakoztatni? De.

A +normál noti pontos ismeretének hiányában meg nincs értelme összehasonlítani ezen a téren az árakat, vagy a szolgáltatásokat.

Aki hülye, haljon meg!