Elkezdhetnie a kiadók helyett magukkal a zenészekkel tárgyalni. A Google mért nem válhat kiadóvá?
Mellesleg Flash? Mi történt, Google? Nem HTML5?
Egyébként nem tudom a centiméteres 16-32 GB-os chipek korában mi szükség egy felhőalapú tárhelyre a zenéknek, ami az adott chip olvasása helyett a WLAN vagy a 3G/4G modul folyamatos működését igényli + jó lefedettséget és korlátlan adatcsomagot. Gondolom USA-ban ez megoldott, de már megint nem gondolnak Európára. Egy jó és kedvező árú worldwide zeneáruház hiánypótló lenne.

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Egy jó és kedvező árú worldwide zeneáruház hiánypótló lenne.

Mivel nincsen jogharmonizáció ilyen téren, ezért nem csak a cégeken múlik, hogy szolgáltatnak-e, hanem azon is, hogy meg tudnak-e egyezni az adott állam illetékes hivatalával - aztán még hozzájön az is, hogy mondjuk egy Magyarország eléggé kicsi piac. Egy Zune Passt pl. én is nagyon tudnék értékelni, de valszeg a marsi kolóniákon is előbb lesz, mint nálunk...
Szóval a Google-től ilyesmit nem várnék (mármint a számodra is elérhető onlány zeneáruházat), évekre vannak bármitől is, semmi alapjuk nincsen.

Sectumsempra - For Enemies

"Egyébként nem tudom a centiméteres 16-32 GB-os chipek korában mi szükség egy felhőalapú tárhelyre a zenéknek, ami az adott chip olvasása helyett a WLAN vagy a 3G/4G modul folyamatos működését igényli + jó lefedettséget és korlátlan adatcsomagot."

Szoktatják az embereket. Egész pontosan leszoktatják az embereket arról, hogy bármivel, (legyen az digitális vagy materiális) rendelkezzenek. És emellett rászoktatják, hogy tökéletesen megbízhatnak a szolgáltató cégekben.

Két előnye van.
- Automatikus backup. Egy IT fórumon ez talán természetesnek hangzik, de az átlagember olyat nem csinál.
- Bárhonnan könnyedén elérhető, tehát mindenféle hordozható eszközökön másolgatások nélkül.

Ezek miatt önmagában viszont eléggé furcsán veszi ki magát, hogy a cégek dollármilliárdokat ruházzanak be, hogy aztán újabb dollármilliárdokat költsenek reklámra, amiben meggyőzik Gizikét, hogy miért is van szüksége a szükségtelenre. És mindezt majd ingyen (reklámokért cserébe) vagy olcsón fogják adni, hogy olyan 2-3 évszázad múlva meg is térüljön... És nincs semmi hátsó szándékuk sem.

A Flash-only megoldás miatt meg kapják be. Pont a Google, akinek a Flash-t fallbackként kéne nyújtania a HTML5 multiupload és a HTML5 audio (Vorbis) mellé.

[ Szerkesztve ]

És erre nem alkalmasabb a kereső (mindenki keres), vagy a Gmail (mail fiókra mindenkinek szüksége van), vagy akár a Chrome? Azok már készen is vannak, nem bevezetésre és komoly szerverparkra váró szolgáltatások.

Ráadásul a lehető legingoványosabb talajon. Ha tolerálják, hogy kétes forrásból származó zenéket töltenek fel, akkor a jogvédőkkel gyűlik meg a bajuk, ha nem tolerálják, akkor pedig a felhasználókkal.

[ Szerkesztve ]

Alkalmas, de ahogy mondtad, azok már kész vannak (télleg, Chrome feltörésről miért nincsen még hír?), viszont most az új buzzword az onlány tartalomhozzáférés, és gondolj csak az Androidra, Chrome OS-re, stb.
Ingoványos a talaj, valószínűleg pont ezért fognak tetűlassan haladni, ahogyan a Zune és az iTunes is teszi (bocs, a Zune nem sima tetű, hanem a terhes anya fajta), de muszáj elkezdeniük valahol, hát elkezdik a másik oldalról (feltételezem, hogy már régen elkezdődtek az egyeztetések egy market ügyében is, de addig is melegen tartják a dolgokat).

Ha tolerálják, hogy kétes forrásból származó zenéket töltenek fel, akkor a jogvédőkkel gyűlik meg a bajuk, ha nem tolerálják, akkor pedig a felhasználókkal.

Majd legfeljebb eltűnik a zenéd, és marad egy kiírás, mint a YouTube-on

P.S.: Finoman hozzáteszem, hogy ugyanezt a rendszert én videoanyagokkal tudnám elképzelni (na azt, ha összeegyeztetik, hogy én feltölthetem/aktiválhatom a megvásárolt dvd-imet és br-jeimet, akkor esetleg használni fogok Google terméket), akkor érdekelne is. Zene kurvára nem érdekel, ami kevés van, az a gépen is jól érzi magát, egy sync-elés a telefonnal meg nem esik nehezemre.

szerk.: Szóval röviden, azért kell +1 szolgáltatás, mert azon keresztül is becsatlakoztathatsz új felhasználókat. Ráadásul ez is lehet egy alappillér a Google által áhított de eddig tőle megtagadott social networking építkezésben.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

Hát ezt a Multiply nevű közösségi oldal régóta tudja . Anno a dalok mellett még egy letöltés gomb is volt , azóta szigorítottak a szerzői jogok miatt , így elvileg csak zenehallgatásra lehet használni ( gyakorlatilag nem csak ).

There is a star

amíg a a felhasználók

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

"Majd legfeljebb eltűnik a zenéd, és marad egy kiírás, mint a YouTube-on"

Ezért nem jut a Skydrive sem sehova. A törölgetést az elején nem célszerű megtenni, a YouTube is eltűnt volna a süllyesztőben, ha akkor kezdik el, amikor még nem volt jogtiszta VEVO, Google marketing és társai.

Csak nem mindegy, hogy egy Google indít egy szolgáltatást, akinek (legalább látszólag) be kell tartani a törvényeket, vagy egy John Smith nevén bejegyzett sri lankai szerver van az egész mögött.

Utóbbi esetben van annyi előnye, hogy nem kell betartania a törvényeket és úgy is lehet népszerű (amíg le nem vadásszák, mint Bin Ladent). A YouTube-nak ki volt kövezve a siker útja, mivel indulásakor nem volt igazán konkurenciája és a nagy szerverpark-szükséglet miatt ma sincs igazán. A 15 perces korlát is a warez kiszorítása miatt volt, pedig eleinte arra tippeltem, hogy a szűkös erőforrások miatt (mivel a warez enélkül is terjedt, csak éppen 34 darabban).

Videókkal lehetne indítani egy sikeres projektet, amihez ötletem lenne is, de sajnos csak az. Se tőke, se fejlesztői tudás.

"Csak nem mindegy, hogy egy Google indít egy szolgáltatást, akinek (legalább látszólag) be kell tartani a törvényeket, vagy egy John Smith nevén bejegyzett sri lankai szerver van az egész mögött."

Néha látszólag se tartja be és jönnek a perek és kártérítések, vagy a magyarázkodás. Ez nem kell nekik, se senkinek. Sri Lanka meg nem megoldás semmire, nem blogokat akarnak fenntartani, hanem egy komoly multimédiás szolgáltatást. John Smith? Kyon?

"Utóbbi esetben van annyi előnye, hogy nem kell betartania a törvényeket és úgy is lehet népszerű"

A Google ilyet nem tehet.

"A 15 perces korlát is a warez kiszorítása miatt volt"

Technikailag az elején nem ott állt, ahol most, a warezra meg volt más válasza. Gyakorlatilag majdnem ugyanaz, csak jobb mint jelenleg.

[ Szerkesztve ]

"Sri Lanka meg nem megoldás semmire, nem blogokat akarnak fenntartani, hanem egy komoly multimédiás szolgáltatást."

Jaja, valószínűleg a Megaupload vagy a többi fájlmegosztó mögött sincs komoly szerverpark...

"A Google ilyet nem tehet."

Pontosan ezt mondtam én is. Ezért van lépéshátrányban.

"Jaja, valószínűleg a Megaupload vagy a többi fájlmegosztó mögött sincs komoly szerverpark..."

Csak nem a harmadik világban a magas pingek országában. A Meggyápolód meg nem fog kiépíteni külön tenger fenekén húzódó üveget, csak hogy megmeneküljenek attól amit akkor se kerülhetnek el, ha fára másznak.

"Pontosan ezt mondtam én is. Ezért van lépéshátrányban."

Van amibe nem is biztos hogy érdemes belevágni. Ezek közé tartozik ez is. Ugyebár a törvények általános betartása jót tesz egy tőzsdén szereplő cégnek, meg úgy általában.

[ Szerkesztve ]

Pff. Ebben a formában semmi értelmét nem látom.

Ezért nem jut a Skydrive sem sehova.

A Skyydrive nem valami Rapidshare-substitute, még akkor sem, ha valakinek ez az egyetlen elképzelése a használatára
Régebben az MS cseszett egyáltalán reklámozni a Skydriveot, akkor került kicsit jobban elő, amikor a Live Photo Galleryben már volt bedrótozott kezelés, na meg a WebOffice okán. Most a WP7-el megjött a további értelme is.

Mármint mindezt a korlátozott feltöltési méretre írom. Amúgy a Skydriveról senki nem törölgeti le a semmidet.

Sectumsempra - For Enemies

Nekem két dolog jutott eszembe félig már az Amazon megoldásakor is:

1:
Senki nem ismeri a Grooveshark-ot?! Mert online zenehallgatásban jelenleg szerintem az egyik legjobb megoldást kínálják. Anno én is azért találtam meg, mert a Youtube playlist kezelési megoldása egyszerűen alkalmatlanná teszi folyamatos zenehallgatásra.
Nézze meg mindenki, akinek most újat mondtam.

2:
Flash: Az hogy a böngészős felület flash alapú lesz, szerintem tökmindegy. Zenénél annyira nem kell túlcsicsázni, mint egy videónál, hogy szétszedje a gépet használat közben.
Az meg, hogy a flash miatt nem lesz iOS megoldás, szerintem netto hülyeség, hiszen lesz külön Android kliens, akkor ugyanígy megoldható lesz szerintem egy iOS kliens is (ha még késnek is vele valamennyit), hiszen azért az iPhone/iPod/iPad elterjedése elég nagy ahhoz, hogy ne hagyják őket parlagon.

Én igen. Pont azért nem használom, mert Flash. Majd ha lesz HTML5 audio alapú hasonló szolgáltatás, akkor...

"Zenénél annyira nem kell túlcsicsázni, mint egy videónál, hogy szétszedje a gépet használat közben."

A CPU azért van, hogy dolgozzon. Szóval amíg nem akad a gép addig nem igazán érdekel mennyit használ. RAM már annál inkább, főleg amikor szivárog.

[ Szerkesztve ]

1. Az IE és a Safari lejátsza az mp3-at is natívan. Ha jól tudom még a Chrome is.

2. Lehetne feature detect és ha a böngésző képes rá, akkor a HTML5 változatot kapod. Vorbisba pedig csak egyszer kellene átkonvertálni, azt Flash-sen keresztül még a Safari is vinné.

1. Az IE és a Safari lejátsza az mp3-at is natívan. Ha jól tudom még a Chrome is.

Ez igaz, de gondolom ők se akarnak 2 féle playert, pont Operára és Mozillára rakni csak Flasht meg eléggé felhördülést keltene.

Azért az a konvertálás nem ilyen egyszerű. Egyébként már tervezik a HTML5 playert.

Köszönet. Megnéztem. Tetszik...

A CPU azért van, hogy dolgozzon. Szóval amíg nem akad a gép addig nem igazán érdekel mennyit használ.

Ezt még egy desktop gép esetében alá is írom, de mobil eszközöknél azért nem annyira nyerő dolog. Ha azt szeretnéd, hogy a reggel 100%-ra töltött akksival kibírja a cucc mondjuk délig, akkor ne pörögjön az a CPU 100-on, ha nem muszáj.