Nem is vette senki
Arra gondoltam, hogy a dobozok voltak $399

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Off: a DaysGone-ban némelyik hulla elég sokáig megmarad (nulla fizikával), olvastam olyat is,hogy a játék elején megölt egyedek hullái még az endgame-ben is ott vannak. Szóval volt egy "ismerōs" holttest,amely mellett többször is elmotoroztam és az egyik alkalommal egy freaker majszolgatta az úgy nekem jólesett,ha scriptelt event,ha nem akkor is. Ehhez hasonló tömérdek részletességet várok a nextgentōl.

Life, Uh, Finds A Way

ha ennyire nem érdekel a játék, akkor nem nyitóáron veszed a konzolt és probléma megoldva

a stadiád 5 év alatt kb a konzol árába kerülne és a végén nincs semmid (csak egy streamelt minőséget tudó "kontrollered" (se?) )

(#37) Marvinyo : pofátlanság az inflációt figyelembe venni? és csak a játékfejlesztőknek az? "túl régóta" 60$ egy játék, ezt sajnos be kell látni.... (persze lehet h amúgy is lenne lootbox és dlc és mikró, ki tudja)

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Khm. Mondom kiadó. Nem fejlesztő. Kiadó. Ki-a-dó. KI-A-DÓ.

Szoftverfejlesztőként kb. a játékfejlesztés a legszarabb meló, a legszarabb pénzért.

mi a különbség?
kinek növekednek a költségei az infláció, drágább munkaerő, drágább technologiák által?

félre ne érts: undorító a legnagyobb kiadók mai gyakorlata, tényleg hányok az ipar nagyrészétől, de azért azt be kell látni, hogy mára kb a játékok ára nem emelkedett egyedül az évtizedek(!) alatt....

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Mondjuk úgy, kb. minden? A játékok ára igen, 30 éve ennyi. Cserébe mondjuk rengeteget tud spórolni máson, ahhoz képest mi volt évtizedekkel ezelőtt.
Szerinted ha nem érné meg 60 dollárért kiadni, kiadnák annyiért? A lootbox, a gagyi DLC az már csak az extra.

mi az hogy "minden"? konkrétan?
ill. konkrétumok esetleg, hogy min tud spórolni, ami ellentételezi az inflációt, a munkaerő drágulását, stb?

kiadnák, mert hátha... vagy majd a dlc... vagy a mikrotranzakció... stb stb stb.
kiadnák, mert ebből élnek, de ez nem jelenti azt, hogy nem állnak (eddig/végül) földbe projektek, kiadók, fejlesztők...

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

A kiadó kiadja a játékot, a fejlesztő (meglepetés jön!) pedig fejleszti. A többit a fenetudja hányezer oldalas szerződés részletezi, és szerződésenként változik. De alapvetően a kiadó zsebrevágja a profitot, a fejlesztő meg kap amennyi jut (nem amennyi jár...).

Hogy min spórol? Fejlesztőeszközök, munkamódszerek, programnyelvek. Jóval szélesebb, könnyebben kezelhető, gyorsabb, és a háttérben sok munkát elvégző rendszerek vannak már.
Terjesztés, digitális kiadás fizikai helyett, ezek mind mind óriási spórolások.

Persze léteznek kiadó-fejlesztők (indie-k például, vagy a nagyobbak közül pl. CD Projekt) de valahogy ők a 60 dollárért is olyat tesznek le az asztalra, ami érdekes módon megéri, és valamiért még profitot is termel, különben nem csinálnák.

A játékipar a sziget fesztivál lett. Állandóan megy a sírás, hogy "jajj, éppen nullszadóra jövünk ki, brühühü", de mégse áll a földbe egyik síró-pityogó se (EA, Activison...).

Szóval ez a "rég száz eurónak kéne lennie egy játéknak" összegileg, meg állításilag is egy hatalmas hasraütés kategória, jobban nem kívánok vele foglalkozni.

[ Szerkesztve ]

"ill. konkrétumok esetleg, hogy min tud spórolni, ami ellentételezi az inflációt, a munkaerő drágulását, stb?"

Nem kell spórolnia. A játékpiac brutális bővülése lazán ellentételezi az inflációt.

2007 és 2017 között az USA-ban kb. 18% volt az infláció. Ehhez képest a játékipar összbevétele - inflációval korrigálva - ~68 milliárd dollár volt 2007-ben, 2017-ben pedig ~109 milliárd.
Tehát a játékipar - inflációval korrigált (!) - bevétele 62%-al növekedett úgy, hogy közben a játékok végfelhasználói ára nem változott.

A kiadóknak nem a végfelhasználói ár és az infláció okoz gondot, hanem a piac változása, amire nem mindegyikük reagál megfelelően vagy elég gyorsan.

Pl. 1994-ben az USA játékiparának bevétele 14 milliárd USD volt, de ebből 7 milliárd, azaz a fele az arcade üzletágból jött. Az erre specializálódott kiadók aztán idővel vagy alkalmazkodtak a változó felhasználói szokásokhoz (lanpartyk, konzolok, handheld, mobil, stb.) vagy becsődöltek.

Amit most a nagy PC-s és konzolos kiadók csinálnak a játékosbázis pofátlan lefejésével (mikrotranzakciók, előfizetések, lootboxok, személyes adatokkal bizniszelés, stb.), az tipikus pánik reakció a piaci változásokra.

A fejlesztő kerül többe, amit a kiadó fizet. Ez a kettő elég szorosan összefügg, szerintem könnyen belátható.
És te azt mondod, hogy a fejlesztő/kiadó NE érvényesíthesse az áraiban a megnövekedett költségeit...

(a kiadó-fejlsztő kapcsolatát igen leegyszerüsítve sikerült leírnod, a valóságban megállapodás kérdése, hogy a fejlesztő miből-mennyit-hogyan részesül... míg a kockázat (merthogy nem csak tuti profit van ám) ~mindíg a kiadóé)

20 éve 20 embernek vetted meg a fejlesztőezközt, ma 200-nak.
Az üzleti szoftverek ára inflációkövetően nőtt, ott nincs beragadás 60 dolcsira.
A hardverek ára sem épp csökkenő tendenciát mutat, számtalan új technológiára is költeni kell (pl autóversenynél a pályát laserscannelni kell, régen ez nem volt "alapkövetelmény").
Több ember -> több overhead (projektmanagerek, vezetői hierarchia, hr, stb).
A steam is elvisz 30%-ot (vagy kevesebbet, ha jók az eladásaid) a profitból, ill. mondjuk ubisoftnál a saját uplay üzemeltetése sincs ingyen (nyilván azért olcsóbb, mint kivinni a boltba a cédét), konzolon továbbra is általában létező alternatíva a fizikai példány.
Marketing fontossága (ára), mára kb a legfontosabb

A fejlesztőezközök "fejlődésére" remek példa: Gran Turismo automodellezés

"In GT and GT2, both for PS1, a designer spent a day to model a car. In GT3 and GT4, for PS2, the same worker spent a month modeling the same car due to the increased amount of polygons. In GT5 for PS3, they require six months to do the same job," Yamauchi explained.

És mára a ps3 gt5 modelljeit jócskán meghaladtuk minőségben... a játékosok (autó) darabszám elvárása is az egekben... szerintem egyszerű szorzással belátható, hogy SOKKAL drágább egy Gran Turismo Sport, mint a Gran Turismo első része volt, tök mindegy, hogy a modellt a jobb fejlesztőeszközzel pontosabban és egyszerűbben modellezed. (mármint ha a minőség 20 éve konstans lenne, akkor lenne egyszerűbb a mai környezetben a modellezés....)

EA, Activision nem állt a földbe, de ott nem is 60$ egy játék.Tulajdonképpen az igazi bevétel nem is az alapárakból jön össze, hanem a déelcé és lútbox zabáló nagyhalakból
Akinek nincs bejáratott pénznyomdája, az meg simán földbeáll - vagy csak bezárja a vezsteséges studióit. Ilyet azért biztosan láttál már

Értelek, hogy te inflációtagadó vagy, böszme kettősmércével (hátpersze hogy drágul a paradicsom! az ott természetes!) ezzel meg én nem tudok mit kezdeni.

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Elfelejted, hogy az a növekvő összbevétel sokkal több játékból is jön össze, ill. mikrotranzakciókból, lootboxokból IS, ami kvázi NEM JÁTÉK(BEVÉTEL), hanem rossz helyre sorolt szerencsejáték.

És ezen az egyre telítettebb piacon kellene a 60 dolláros játékodból egyre többet eladnod (hiszen a költségeid növekednek!).... nem reális. Illetve ha ez nem reális elvárás (nem lesz a semmiből plusz 2 millió vásárlód), akkor pedig az árat kell(ene) növelni... mert VALAMIT azért tenni kéne De az áremelkedés FUJ. Azt csak a paradicsomnak nézzük el.

Egyébként pedig lehet ragaszkodni a 60$ indulóhoz, de akkor meg a lootboxok, game as service, multionly, battleroyaleonly térnyerése miatt nem kéne sírni (én inkább ezek miatt sírok). Ugyanígy a "nincsújítás, fűrészpor, unalmas" kritikák sem jogosak 60$ mellett, hiszen szűkülő proft mellett ne várj kockázatvállalást se...

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

"Értelek, hogy te inflációtagadó vagy, böszme kettősmércével (hátpersze hogy drágul a paradicsom! az ott természetes!) ezzel meg én nem tudok mit kezdeni."

Én meg azzal, ha hazudsz, és a számba adsz olyat, amit nem mondtam. Viszontlátásra!

Szerk.:
Azt jóindulatúan elfelejted, hogy érdekes módon a sírópityogó EA-Activision bandánál van a lootbox mánia a 60-80 dolláros indulóár mellett, amiért általában kapsz egy adatbázis upgradeet.

Valamiért például a többi kiadót én még nem láttam sírni, hogy "brühühü, éhen fogunk halni, ha nem emeljük 100 euróra a játék árát!!!"

Valamiért a Codemasters se sír az 55 eurós F1 2019 indulóárral. De a Forza sorozatnál se láttam, hogy az M$ (pedig ha valakik, ők aztán szeretik a pénzt) "bakker, csődbe megyünk emiatt a játék miatt".

Na, persze lehet csak én nem olvastam el a világ összes cikkét.

[ Szerkesztve ]

Nem mondtad?! Folyamatosan érvelsz a 60 usd ár mellett, az érveimre egy szót nem írtál. Maradjon annyi, mert CSAK. (jabocs! javult a fejlesztői környezet, és ennyi volt az "érv" - a granturismos leírás az 1 db autómodellről szóra sem érdemes, igaz?)

lootbox, mikró, dlc, seasonpass, gold edition, stb mára kvázi MINDENKINÉL, nem csak EA/Activision sajátosság... ez a "megoldásuk": bújtatott áremelés.
és sír "mindenki", nem lehet az EA-t, Activisiont kiemelni (csak ők a legnagyobbak, ergo a leghangosabbak is, ill. az általuk nyilatkozott visszásságok keltenek legnagyobb visszatetszést -> médiafigyelmet -> klikket)

nem minden kiadó/fejlesztő sír? jah, ők szép csendben lehúznak és/vagy csődbemennek és/vagy egyenbattleroyale-t készítenek....

a codemasters is kipakolja a játéka egy részét dlc-be, seasonpassba, stb.
nézz már rá kérlek a Dirt Rally 2 steam értékeléseire, ennek kapcsán.... vagy hogy kapott e náluk második lehetőséget az Onrusht készítő banda, mivel olyan jól megy a kiadónak, hogy simán belefér 1-1 bukta nem, repültek a cégtől.... és ha bebukik még 1-2 franchise náluk, akkor lesz még szélnekeresztés/kiadóbezárás....

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."