"az Apple eddig a Fortnite-ból nagyjából 360 millió dollárt szerzett. Ez lényegében az alkalmazáson belüli transzferek 30%-os hozzájárulása"

Egy normális társadalomban már ezután a mondat után menne a kaszás almáékhoz és azonnal beszüntetnék ezt a gyakorlatot, örülhetnének ha életben hagynák őket. Azért azt próbáljuk kicsit érezni , hogy 108 MILLIÁRD forintot keresett az Apple egy olyan szolgáltatással amihez kurvára nulla köze van. Remélem darabokra szedik őket.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

"kurvára nulla köze van"

Végül is az Apple csak kismillió felhasználót ad hozzá meg ökoszisztémát. Ezek tényleg elhanyagolható dolgok. Az EPIC 840 millió dollárt keresett vele ami 255 milliárd forint, gondolom kevés nekik. Továbbra is az EPIC a gyökér és azért gyökér, mert csak pár linket kéne kiszedni az alkalmazásból és mehetne is vissza. Az Apple meg nem fog nekik engedni, hogy precedenst teremtsen... Ha az EPIC megakarja törni az Apple monopol helyzetét akkor tessék, csináljon ökoszisztémát hozzá és annyit kér, amennyit akar.

Megyen!

Na, megyek rárúgom az ajtót a főbérlőmre, mert ezentúl nem akarok fizetni neki a lakásáért, sőt még én is kiadnám szobánként.
Ha nem tetszik neki, akkor majd utasíttatom bírósággal, hogy márpedig tűrnie kell.

-Skylake-
Ja, semmi köze nincs hozzá, csak adja a platformot, az iOS SDK-t, hardvert, tárhelyet. [link]

"Végül is az Apple csak kismillió felhasználót ad hozzá meg ökoszisztémát. Ezek tényleg elhanyagolható dolgok"

persze , teljesen egyértelmű, hogy az apple adja a játékosokat az epicnek. még véletlenül sem arról van szó, hogy az epic biztosít klienst azoknak akik iphoneon játszani akarják az epic játékát , nem dehogy. Az apple adja ajándékba lol. Egyébként az iPhone-nak magyarországon 40%-ban Paks biztosít infrastruktűrát, hisz ők adják hozzá az áramot. Majd számoljanak fel 30%-ot ők is , hisz ha nincs áram akkor nincs fortnite. Na körülbelül ennyire nulla értelme van a komplett hozzászólásodnak , de az mindenképp gyönyörűen kijött, hogy nem fogod fel a problémát. Azért köszi a játékot.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Gondolom a főbérlő bemegy a lakásba, majd kiveszi a hűtőből a kaja 30%-át, mert ez az ő lakása és ő vezette be az áramot, amiről a hűtőd megy. Egyébként nagyon rossz példa volt.

Nekem ez arról szól, hogy célszerű-e hagyni ezt a gyakorlatot tovább burjánzani? Ennyi erővel az ELMŰ is beleszólhasson, hogy mire használhatod az áramot, amit szolgáltat, hiszen megtervezte és kiépítette az elektromos hálózatot és a hhűtőszekrény gyártója nem fizet neki?

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Senki sem tart(ott) fegyvert az Epic fejéhez, hogy készítsen klienst az Apple termékeire. Ők döntöttek úgy, hogy jól fizető piac érdemes lenne belépni rá, csináltak egy üzleti tervet, amiben benne volt az Apple 30%-a és sikeres volt így is. Most meg úgy döntöttek, hogy kellene még 30%. Ez semmi más mint a jó öreg corporate greed.

Teljesen igazad lenne, ha Paks szerződésben állna az Apple-el, amit az Apple aláírt volna. De így csak akkora marhaságokat írsz, hogy én azzal nem égetném magam.

Annyira nem bonyolult a történet:
- EPIC felakarja tölteni a fos játékát az app store-ba
- EPIC elfogadja feltöltésnél a szabályzatot, amiben benne van, hogy minden alkalmazáson belül lebonyolított tranzakció után 30% fizetendő az Apple-nek (és ugyan úgy a Google-nek is) és nem lehet megkerülni a belsős fizetési rendszert.
- EPIC bőszen elfogadja, majd szándékosan, provokációképpen külsős linkeket helyez el a felhasználónak, hogy itt 30%-al olcsóbban megkapod
- Az Apple észreveszi és teljesen jogosan felfüggeszti a játék támogatását
- Az EPIC retardált, mert inkább provokál, mintsem teljesítsen 1 feltételt
- Az Apple megunja és törli az EPIC fiókját
- Az EPIC továbbra is sem teljesíti az egyetlen feltételt

Itt a vége.

Megyen!

Nagyon jó példa volt az. Ha használni akarod valaki más tulajdonát (termékét, fejlesztését, platformját, stb.), akkor fizetni kell érte. A főbérlő pedig elveszi a "kajádat" csak nem a hűtőből, hanem még pénz formájában mielőtt kaját vennél belőle.

Kilakoltatási moratórium nagyjából erről szól.

A fő témában pedig az a kérdés, hogy inkább az Epic közreműködésével készült játékokon keresztül szoknak rá a fiatalok az Apple termékekre, vagy az Apple termékeken keresztül jut vásárlókhoz az Epic. Epic végül is kap bevételt az Android/PC/konzol platformokon futó játékok után is, Apple pedig akár kereshet az Epic-től teljesen független szoftvercéget. Fontos kiemelni, hogy az Unreal Engine is az Epic terméke, szóval minden ilyen játék is azonnal kiesik az Apple lehetőségei közül.

Arról nem is beszélve,hogy gondolom volt egy szerződéskötés.....azt nem olvasta el a szerződő fél?
Én úgy látom, hogy az Epic azt hitte, hogy vannak már olyan pozícióban, hogy az Apple összerezzen......nem jött be és most próbálják menteni magukat.
Vicces, hogy az Epic mennyire benézi a konkurensek reakcióit. A Valve-t ugyanúgy hidegen hagyta anno az Epic Store-os izmozás mint most az Apple-t.

PSN: KGery91 | https://psnprofiles.com/KGery91 | Origin: G3ry_HUN | BNet: Gery#2832

Azért erősen lesarkítod, leegyszerűsíted.
A világon mindenütt erősen szabályozva vannak a monopóliumok (az ideális világban meg működnek is ezek a szabályozások).
Márpedig az Apple meg a Google bőven monopóliumnak számít az ökoszisztémájával.

Ελευθερια η θανατος

hogy számítana?

Csináljon saját ökoszisztémát és árulja ott a játékát. BTW droidon van saját store-ja a Epicnek....

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

Az Epic bezzeg nem von le semennyit az Epic Games Store-ban eladott termékekből bejövő összegből, és mindet a fejlesztő brigád kapja. Ja várjunk csak... Ilyen alapon az EGS-nek mennyi köze van egy random játékhoz, ami oda felkerül?

https://www.youtube.com/channel/UCGzkAM74dJ_Vo2r73Y1tv2Q

Az Epic akarta feltenni a játékot az App store-ba, ennek vannak feltételei (teljesen jogosan, megjegyzem), ezt megszegték, így rácsesztek

Mivel azt az ökoszisztémát ők teremtették. Ha építek egy plázát, akkor én döntöm el mennyiért adom ki a helyiségeket. Elég hülyén nézne ki ha jönne pistike, és azt mondaná adjam olcsóbban, mert visszaélek a monopoliumommal.
Legközelebb majd azon megy a vita, hogy PS5-ön nem futatthatom a custom firmware-em, ezért rohadt Sony-t meszeljék el?
Senki nem tartott pisztolyt az epic fejéhez amikor fortnite-ot fejlesztett, hogy muszáj IOS-re is elkészítenie. Aki kurvának áll ne sírjon ha ...

Nem egészen, a kilakoltatási moratórium arról szól, hogy emberek ne kerüljenek utcára, amikor nem tudnak fizetni. Aki nem akar fizetni, azt ugyanúgy ki lehet rakni. És it tarról van szó, hogy az Epic nem akar fizetni.

+1

Meglepne ha az Apple szerződési feltételeiben nem lenne olyan sor, hogy bármikor, egyoldalúan, saját elhatározásból, különösebb indoklás nélkül olyan fiókot szüntethetnek meg amit csak akarnak?
Onnantól kezdve meg nincs az egész témán mit sipákolni, mert megtehetik.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Így látom én is, az Apple-nek adok igazat a kérdésben, ugyanakkor pofátlanul sokat csípnek le maguknak, és örülnék, ha ezt a gyakorlatukat akár egy bíróság korlátozná kicsit!
20% még oké lehet szerintem, de több nem.

Ha az egész országban csak ugyanattól az egy embertől bérelhetnél lakást ráadásul pofátlanul drágán kicsit másképp gondolkodnál a szabad piacról szerintem.

Csakhogy a világon vannak ám más gyártók meg OS-ek az Apple termékeken kívül

Apple a platform-ot adja, és ezért kér %-ot.
Ha drága a költség, akkor át lehet menni más platformokra.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Ha plázát építesz ez tényleg igaz, mert van ezer másik pláza és ha te pofátlanul sokat kérsz majd érte senki sem fog téged választani. Így az áradat a piac fogja szabályozni. Ez hívják ugye versenynek.
De mivel az Apple és a Google a mobil piac 100%-át uralja, már nincs verseny. Ez látszik is abból, hogy egész véletlenül mindkettő 30%-ot húz le.
Az meg elég furcsa, hogy senkinek sem tűnik fel, hogy ezt a plusz 30%-ot mi fizetjük, nem az Epic.

A mobil piacon nyugaton csak Apple és Google van. A többi kb elenyésző.

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Nem tud nyugton maradni ez a mocskos Epic nevű bohóctársulat...

Thanos was right.

Még ha nem is szimpatikus az Epic remélem követni fogja más kiadó is.

Nekem sem, de az ellenszenvem - sajnos sokakkal ellentében - nem írja felül a helyzet valódi problémáját.

[ Szerkesztve ]

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Azaz?

FYI: sem az Apple, sem a Google nem jótékonysági világszervezet.
Hogy a MS elhasalt az kb. a 21. század legnagyobb távközlési szégyene, de erről nem az Apple tehet.

Ez a felháborodás most kb. azzal egyenrangú, hogy a PC géminghez meg kell venni a legális, f0$ Vindóz10-et, és a játékot regizni kell Steam acc-ra.

Egyébként ja, mindenhol 30% a sarc... ha nem tetszik, meg lehet támadni trösztellenes felkiáltással, és jöjjön a precedens!

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

A játékosok szívtak eddig, mert az Apple részét az Epic velük fizettette meg és drágább volt minden "játékon belüli vásárlás".

pl:

játékbeli pénz régen: 2800 vbucks = 7.490 Ft
játékbeli pénz most: 2800 vbucks = 5.990 Ft

starter pack ára régen: 1.490 Ft
starter pack ára most: 1.190 Ft

A játékosok többsége fiatal korosztály.....akik többnyire szülőktől kapják a cuccokat.

Nagy számok törvénye alapján jobb ha 10 ember költ 5.990 Ft-ot = 59.990 Ft
mintha csak pl 7 ember költene 7490 Ft-ot = 52.430 ft

Játékosoknak jobb az olcsóbb....mert egy 10%.ot még benyelne az Epic.....de az Apple egy telhetetlen sznob multivállalat....ez tény.

[ Szerkesztve ]

i7 13700k - 64Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------

A sarc 10 éve is ennyi volt. Ha nem tetszett volna az epic-nek akkor mondhatta volna, hogy fejlesztek BB-re, és Win-re és hagyom a francba ezt a két uzsorást, de nem mondta. Akkor nagyon boldogok voltak ezzel. Semmi nem változott, csak az epic pénzéhsége.

Minimum büdös bunkó hozzáállás bárkitől ha egy szerződést csak addig tart be ameddig neki előnyös.

Sokan pont úgy viselkedtek, mintha kötelező lenne az Apple ökoszisztémában is részt vennie az Epic-nek, miközben ez nem igaz. Ha nem tetszik, ami ott zajlik, ha nem tetszik a levett 30%, akkor abból csináljanak hírt, hogy ők bizony megszakítanak mindennemű kapcsolatot, amíg a helyzet nem változik. Ha az Apple által biztosított háttér és potenciális vásárlói bázis konkrétan nulla hozzájárulást jelent 30%-ért, akkor az Epic néhány skinje meg virtuális hülyesége nincs kicsit túllihegve 70%-ért?
Nem kötelező Kínába se vinni vállalkozást, de mivel olyan profitot generál, amit hülyék lennének kihagyni a cégek, ezért érdekes módon nem gond a sor extra megkötés és változtatás, amik eleve megkérdőjelezhetőbbek, mint a -30% a bevételből. Furcsa mód ezzel senkinek sincs baja.

[ Szerkesztve ]

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Na várjunk.... Csak néhány gondolat. Az alma gyakorlatilag bevételkiesést reklamál, 360millió dollár bevétel mellett? Nice.... Az, hogy ez a szerződés értelmében mennyire jogos, nem tisztem megítélni. Viszont itt-ha minden igaz- valaki írt egy érdekes dolgot: miszerint a linkeken keresztül az Epic olcsóbban adott dolgokat az usereknek. Sem almát, sem a játékot nem használom! De amennyiben ez igaz, azért felvet egy apró problémát: miszerint az említett almás cég, végülis szarik a felhasználói fejére. Kizárólag a saját érdekei mentén cselekszik. Persze, minden cég a profitról szól. Az sem feltétlen etikus, hogy az Epic más zsebére kedvez a végfelhasználónak. Röviden: ez is csak a mi zsebünkre megy....

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Jöjjön a precedens? Jönne, de amint látod, a többség szerint tök rendben van a helyzet, hiszen mindenkinek az a legjobb, ha mindenki lejattol 30%-ot az adott cégnek, nemde? Nagyon nehéz társadalmi támogatottság nélkül szembemenni sokszáz milliárd dollárral...

(#36) strogov
Minimum büdös bunkó hozzáállás bárkitől ha egy szerződést csak addig tart be ameddig neki előnyös.

Amikor egyoldalúan módosítják az EULA-t vagy szándékosan kényszerítenek rá benne a jogaid feladására az nem büdös bunkó hozzáállás?

(#38) CharlieDrop
Az iPod-on nem grafikus felhasználói felület van?

[ Szerkesztve ]

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Arra azért kíváncsi lennék, hogy aki szerint az Apple és a Google nem monopólium, akkor vajon ki az?
Gondolom azt pedig nem kell ecsetelni, hogy a monopólium, miért rossz nekünk.

Bután állsz hozzá. Ez csak IAP bevétel. Ez a fejlesztőé. Van bekerülési díj, vagy akkor kérjen havidíjat az Apple, ne éveset.
És miért ne engedjen az Apple? Engedett az Amazonnak is.

Nekem ne mond azt, hogy a bekerülés a store-ba kerül 100 millió dollárokba.

Látszik, hogy nem értetted meg az alapproblémát. Egyesekben annyira erős a Kína ellenesség, hogy olvasni sem olvasnak rednesen.

"Sokan pont úgy viselkedtek, mintha kötelező lenne az Apple ökoszisztémában is részt vennie az Epic-nek, miközben ez nem igaz"

Nem kötelező mobil piacra szoftvert gyártani az igaz. De ha mégis úgy döntesz, hogy márpedig te fogsz, akkor kötelező lesz lejattolnod a bevételed 30%-át ennek a két cégnek. Na jó, Google esetében ez nem teljesen igaz, mivel ott nyitott a platform de Apple-nél viszont mindenképp.

Kérek, magyarázd már el nekünk, halandóknak az alap problémát.

Megyen!

Egy szót sem ejtettem az ökoszisztémáról. A Nokia hasonlatod erőssen sarkított, ezelőtt ~15 évvel a normál telefonokat kezdték el kiszorítani az érintőkijelzős okostelefonok.

(#44) CharlieDrop
Jogos, az még csak egy zenelejátszó volt, habár az első 2 évben csak Mac eszközökkel tudtad használni. Viszont akkor az Apple a zeneiparba tenyerelt bele és ott senki nem védte az EMI vagy a Sony BMG-t. Talán ebben szerepet játszhatott az, hogy a felhasználó is jól járt.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Én úgy tudom, hogy biznyos országokban (pl Németország) meg van határozva, mit mennyiért adhatsz ki maximum. Lásd most az Airbnb-t szabályozzák.

Ezt kellett volna mondania az MS-nek, amikor a beépített IE-ért cseszegették, meg fizette a büntit. Ja hogy akkor tapsoltál neki?