Úgy megnéznék már egy tesztet az AMD új IGPU-járól. Nekem már az is mindegy, hogy AMD proci vagy Intel van mellette, csak lássak valami számokat, hogy mégis mit tud, mert az integrált GPU-k mindig sokat ígértek, aztán valahogy mégis keveset markoltak.
Én kérek elnézést!
de ez nem iGPU, hanem pGPU (dedikált VGA saját VRAMmal)
persze ettől függetlenül én is kiváncsi lennék az AMD iGPU-jára (gondolok itt Zen+Vega alapú desktop AMD APUra)
800 / 1000$ egy alapvetően laptop architektúráért... Emellé nem jár se memória, se háttértár, se klavi, se kijelző.
Gratulálok! 
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
Drága, az biztos. De Isten bizony ha lenne desktopra, vennék, lehet, még egy második gépbe is. Utána pedig úgy raknám fel a 7700K + GTX 1060-at az apróra mint a villám.
Az persze kellene hozzá, hogy flottul működjön, és egy GTX 1050 Ti - 1060 3GB közti teljesítményt hozzon, ami az eddigiek alapján várható tőle.
[ Szerkesztve ]
Szerintem jó lenne ,de 4-500 € ért. Ez így méregdrága.
[ Szerkesztve ]
Desktopra még fele ennyiért is kérdéses. Ha valami romlik, megy az egész a kukába, a fejleszthetőségről nem is beszélve.
A Ryzen 5 2400G jó lenne 169 dolcsiért, ott viszont a grafikus része elég gyengus. Jöhetne még egy erősebb valami úgy 200 dolcsi körül...
[ Szerkesztve ]
(#7) Petykemano
" Pedig jó próbálkozásnak tűnt két éve a Skull Canyon kódnevű fejlesztés, de a papíron jó specifikációk nem feltétlenül jelentenek sikert."
Számaim ugyan nincsenek, csak gondolataim, de úgy vélem más is szerepet játszik ebben.
A mini PC lehetett volna, vagy lehetne a desktop PC megmentője. Mármint úgy értve hogy a konzollal, mobil eszközökkel és a notebookokkal szemben. Már évek óta zajlik az a folyamat, hogy a vásárlók nagy és hangos desktop doboz helyett egy csinos kis notebookot vesznek akár irodai, akár géming célra.
A mini PC-t két funkció teszi vagy teheti kívánatossá:
- kompakt méret
- csinos design
Namost a helyzet az, hogy a mini PC a desktop számítógép helyett valójában a notebook ligában kezdett versenyezni. Vagyis miközben a várakozás az, hogy nagy PC nagy teljesítmény, nagy ár, kicsi PC, kicsi teljesítény, kicsi ár, ehhez képest a valóság az, hogy egy kompakt méretű kicsi PC semmivel nem olcsóbb, sőt még inkább drágább.
A dolog érthető persze, merthogy kompakt méretbe jobban kell tervezni az alkatrészeket, elrendezést, szellőzést, mindenből kicsi kell és jó.
Ezzel együtt mégse igazán tölti be a szerepét:
- notebook helyetti mobil PC-nek nem elég mobil és nem annyival olcsóbb. Ha mobil PC kell csak kicsivel drágább egy notebbok, amivel aztán a buszon is lehet külön perifériák nélkül, akkor nagyon elgondolkodtató, hogy megéri-e egy csak asztali körülmények között mobil (mozgatható) gép
- desktop (ATX) replacementnem meg túl drága és túl kis teljesítményű. Kicsi, kompakt és végre persze nem egy böhöm nagy doboz, de lassabb és anyagilag sem jössz ki olcsóbban. Ha számt a pénz és a teljesítmény, akkor igazán elgondolkodtató, hogy akarod-e tényleg, hogy kicsi legyen azon az áron, hogy a teljesítmény is kisebb és még drága is.
- marad az ékszer szerep, vagy hát az, amikor helyhiány van. Tévé mellé nappaliba kiváló eszköz. Vagy lehet az iroda ékszere az iróísztalon, tárgyalóban. De ebben meg a leginkább döntő tényező a külcsín. Ha nem abból a kényszerből veszed ilyen helyre, mert nagyobb (és olcsóbb) nem fér el, akkor azért, mert szép. Namost ez a hades canyon minden csak nem szép.
Tehát ez a gép nem ér fel egy hagyományos desktop PC-hez teljesítményben, drágább annál, egy notebooktól nem annyival olcsóbb és még csak nem is különösebben szép. Nem csoda, hogy nem igazán talál vevőre.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
"Az persze kellene hozzá, hogy flottul működjön, és egy GTX 1050 Ti - 1060 3GB közti teljesítményt hozzon, ami az eddigiek alapján várható tőle."
Remélem az nyilvánvaló, hogy fele TDP keretből, fele hűtéssel, nem minden helyzetben lehet ugyan azt a végeredményt hozni, bármilyen jól is hangzana. 
[ Szerkesztve ]
Ja, főleg hogy nálunk inkább €1.000,- lesz... 
Ennyiből kijön egy fullos PS4 Pro csomag VR sisakkal, anyámkínjával. 
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
Engem ennél az mozgatna, hogy halkabban, egyszerűbben tudom hűteni, mint egy külön VGA-t, és kettővel vagy hárommal kevesebb ventilátor kerülne úgy a gépbe.
A modularitás nem különösebben érdekel. Ha annyira legózni akarok, akkor veszek inkább Legót.
(#8) Duracellm...: Nem kell a 7700K + GTX 1060 teljesítménye. Kevesebb is elég nekem, CPU oldalon főleg.
[ Szerkesztve ]
Kaby Lake-G prociknál már orvosolták a Spectre és Meltdown sebezhetőségeket? Nem?! 
Előbb csinálj normális procit Intel! 
(egy mérges Haswell tulaj)
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
Jöhet bármi a 2400G fölé, ha egyszer nincs dedikált memória, max. pár %-al lesz gyorsabb. Én már megbékéltem a helyzettel. Építek egy 2400G-s, miniITX-es gépet és bízom benne, hogy idővel erősebb APU is színre lép dedikált memóriával. Mivel nem vagyok power gamer ezért most 2x4gb-ot pakolok bele, de abból viszont 3600mhz-eset, hogy amennyire lehet ellensúlyozzam a memória sávszél éhséget a rendszernek. Munkára és casual gaming-re tökéletes lesz (remélem).
De míg a PS4Pro egy játékkonzol ez a töredék méretű NUC, meg komoly munkaeszköz is lehet, ami nem fog felsírni mint a PS4Pro ha tartani kell 1080p-ben a 60fps-t Witcher alatt. 
Hogy javították volna? Nem új procikat terveztek ehhez, csak a meglévő komponenseket "rádobálták" az EMIB-re aztán csókolom. egyedül a GPU az ami új, de inkább csak egyedi igényeknek átalakított.
Én bízom benne hogy kap majd dedikált memóriát, vagy kivárom a ddr5 -öt.
"Játékosoknak szánt NUC"-ot lehet ugyan munkára (is) használni, ám ha valakinek ilyen hajlamai vannak, az szvsz inkább vesz workstation-t, vagy épít valami ITX/mATX gépet.
Szerintem egy konzolost sem zavar a 60 alá beeső fps, ez csak a PC-ről jövők viszketése.
Apropó: azért előbb megnéznék egy tesztet, mennyire (nem) throttling-ol ez a kis PC doboz huzamosabb nyúzás mellett... 
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
Azt azert nehezen tudom elhinni, hogy VR -hoz kello power van benne. Vagy tevedek?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Azt én is megnézném azért. Bár láttam szétszedve videón és elég masszívnak és méretesnek tűnik az a hőcsöves széles borda, amit tán Linus videójában láttam minap. De áprilisban körül úgyis kiderül. A 60fps csak odszúrás volt, nekem is van konzolom. Mindössze annyit akartam kihozni, hogy ezen ugyanúgy lehet majd játszani és hála a sokkal potensebb processzornak nem lesz limitálva a GPU sem. Persze exkluzívok nincsenek, de eljutottunk végre oda, hogy 1.2 literben van mindenre használható kis gép ami a nappaliban is megállja a helyét látványban és egy konzol méretének töredéke, kb. settopbox méretű. Ez az irány pedig határozottan tetszik. De azért nem 300-350 ezerért. Megvárom, hogy a Zotac kihoz-e ZBox-ot ezzel a belsővel és ha igen, mennyivel lesz olcsóbb mint a Hades.
3rd party vendoroknak csak a Kaby Lake-G-t adja 6-800 USD-ért az Intel, itt nem sokkal többért kapsz mellé egy PCB-t, portokat, házat, hűtést és adaptert grátiszként.
Szokása az Intelnek, hogy annyiért adja a NUC-ait, mint amennyibe a benne ketyegő Intel mikroelektronika kerül harmadik félnek. Igy volt ez a korábbi NUC-oknál is.
Ettől függetlenül maga a Kaby Lake-G méregdrága, de ilyen kompakt méretben, ilyen alacsony TDP-vel, ekkora teljesitménnyel nincs más a piacon. Kérdés, hogy lesz-e rá igény. Kaby Lake-G-s laptopok várhatóan 1500 USD-nél fognak kezdődni, és egy hasonló teljestményű GTX 1060-as gamer laptopot, i7-el már 1000 USD körül meg lehet venni, igaz, némileg nagyobb footprinttel TDP és méret szempontjából.
Én egy Skull Canyont használok mobil workstationként. Télen a kabátzsebembe vágom be, tavasszal, nyáron , ősszel, amikor bringával járok munkába, akkor a kormánytáskámba. Tedd meg ugyanezt egy mATX-es vagy ITX-es géppel. Vagy akár egy laptoppal.
Ha átugrunk a mobil verzióra, az 30%-al gyengébb, elvileg fele TDP-ből ami 165 vs 100W a teljes gépre még mindig jócskán felette vagyunk.
Szerintem ne éld bele magad túlságosan mint megoldás a "problémádra", amíg le nem tesztelik legalább fél órás játék etapokkal, hogy ez mennyire marad halk, és miként harcol egymással a két fő komponens a TDP-ért.
"Megvárom, hogy a Zotac kihoz-e ZBox-ot ezzel a belsővel és ha igen, mennyivel lesz olcsóbb mint a Hades."
Ne reménykedj. Semmivel nem lesz olcsóbb (ha lesz egyáltalán). 3rd partyknak drágábban méri az Intel a cuccot, mint saját magának
Engem egy esetleges desktop változat érdekelne, ITX lappal például, amire tudnék tenni egy erős hűtőt, akár egy kompakt vizet. De ez az első fecske, valószínűtlen, hogy ebben az évtizedben hasonló kerül az asztali gépembe.
Számomra ez még NUC formában is zsiráf. Tetszik a technika, de otthonra így nem kéne.
[ Szerkesztve ]
"Opcionálisan például vásárolható RGB LED-ekkel rendelkező verzió"
Komolyan mondom, hogy sírok... A fenéért nem lehet már elfelejteni a gamer = rgb dolgot? 
Miért kell gagyizni...???
Ennyiert sokmindent nem adnak mar manapsag ez meg elvileg egy 1060 koruli teljesitmenyt tud.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Több mint 2x drágább mint egy konzol és kb azt a teljesítményt se hozza.
Egy Barebone-ért ez nagyon dérga, de az is igaz, hogy az Intel mindig is a prémium szegmensbe akarta pozicionálni magát ezzel a családdal (talán most sikerül).
Azért halkan hozzátenném, hogy a laposom Witcher 3 alatt is 95 watt körül fogyaszt, egy 7300 HQ és egy GTX 1050 ti mellett, konnektorból mérve (és egyik sem throttlingol, a proci 3.1-en megy, a VGA kicsit húzva 1809-en zakatol). Ugyanez a hardver/lap van a 15-ös verzióban is (ami elég idegesítő, mert így elég nagy kihasználatlan területek vannak a házban, de mindegy, megy, szó, szeretjük így is), és ott sem cipőkanállal feszegették bele, szóval kis helyen már most is van stabil teljesítmény.
Tehát meglátásom szerint ha ennek 100W a TDP-je csak az SOC-t nézve (azt meg sem kérdezem hogy akkor minek csomagolnak hozzá 260 W-os tápot 
; nálam 120-as van), akkor elég nagyot kell gurítania teljesítmény terén ahhoz hogy labdába rúghasson (és akkor még mindig nem vettem bele az árat, az egy más kérdés). Pláne hogy ennek már a következő generációs mobil GPU-kal kell versenyeznie. A teszteket én is kiváncsian várom, mert szeretem a különleges megoldásokat (és ez tényleg az ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de kissé szkeptikus vagyok a versenyképességét illetően (arra meg valamiért nem is gondolok hogy az árat lejjeb akarnák vinni ).
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
Hatodakkora térfogattal és tömeggel .
Egy iPhone X árából meg tudok venni 8 db desktop PC-t, amik teljesitményben egyenként megeszik az iPhonet reggelire.
[ Szerkesztve ]
Viszont sokkal univerzálisabb, több dologra jó. Nem minden a teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Monitorral, billentyűzettel, egérrel...? Mennyivel számoltad az X-et? 8 PC? 
(még ha nincs monitor is a számításodban akkor is elég érdekes lenne).
Igen, az meg egy másik, ez egy mobil workstationként is használható.
[link] : 380 k HUF
Kaby lake celeronnal egy desktop PC például, igen, egérrel és billentyűzetttel:
[link] : 60k HUF
És az iPhone-ban nincs se egér , se billentyűzet
Na jó, monitor nincs a PC-hez, de 20 k-ért lehet már HD-sat kapni 18,5" méretben, ami 10X akkora, mint az iphone X kijelzője
Természetesen csak az ilyenfajta összehasonlitgatás értelmetlenségére próbálok rávilágitani ...
[ Szerkesztve ]
Ugyanez laptopban viszont bőven a 2000 feletti ársávban fog mozogni...
Teljesen jó a példád. Jól látszik mennyire értelmetlen pénzkidobás az iPhone X... ennyi
Értem, elfogadom. Értelmetlen az olyan irányú összehasonlítás.
Magyarázd már el nekem mit jelent az a laptop architektúra. GTX 1080 Ti-t se rakjál PC-be mert a Pascal nagy előrelépés volt teljesítmény / fogyasztás terén, szeretik laptopokba rakni.
Ezt a 400-500 dolláros árat meg hagyjuk már. Ez nem i7 U procis játék doboz amit rákötsz a buta TV-re hogy tudjál youtubeozni. Ez arra van, hogy megvedd, a full tower géped meg kidobd a kukába.
Szerintem a Kaby Lake procival egy kicsit lábon lőtték magukat, 6 magos kávét kellett volna bele rakni, i7 8700 fogyasztása alapján belefér 100 wattba egy 6 magos proci is. Ha nem is 4Ghz fölött, de belefér.
Aki Threadrippert és Titan V-t vesz annak nem drága, aki a sima asztaliját váltja le, annak sem drága mert el tudja adni az asztalit. Van létjogosultsága egy $1000-os NUC-nak. Azt elismerem, hogy ez még mindig nem tökéletes (megérte volna az az extra pár hónap a kávéra és vega refreshre), de az irány nagyon jó és a Skull Canyonhoz képest nagy előrelépés.
Végre látunk innovációt, örülni kéne, nem morgolódni 
[ Szerkesztve ]
Én még mindig gondolkodom rajta, még ha össze is dobok egy 2400G-s pici gépet is. Azért a méretéből fakadó hordozhatósága nagyon vonzóvá teszi számomra. Most napi szinten notebook-al rohangálok a 2. egyetemi melóhelyemre azért mert az egyetemi gépre sok mindent nem lehet telepíteni, nekem viszont sok minden más is kell a fejlesztésekhez, ezért azt a saját gépemen tolom. Most is bill/egér átkapcsolóval dolgozom, hogy kényelmes legyen és ilyesmit ne kelljen magammal hurcolni, és ne kelljen tapipadoznom a notin. Egy ilyen NUC-al még kényelmesebb lenne a dolog és ami fontos messze-messze gyorsabb lenne, mint a noti. Kérdés mekkora féltégla a tápja, de azt még nem láttuk.
A profilodon szereplő gépnél például gyorsabb VR-ban a Mixed Reality platformon, mert ugye ez a célpiac, miután az Oculus és a HTC nem halad előre. Erő az van benne.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
"Ki kell emelni, hogy ezek az árak a szimpla konfigurációra érvényesek, vagyis nem tartalmazzák a működéshez szükséges memóriát és adattárolót."
A ram és az ssd igénytől függően akár +100 vagy +150 ezer jó magyar forint.
[ Szerkesztve ]
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
Hát jah, én is 450-el számoltam... 16gb ram kell, az kb. 70e és 80 tuti elúszik M.2-es tárolóra.
Kíváncsi vagyok, hogy vajon a teljesítményük milyen lesz... 
Jeff who??
"Kérdés mekkora féltégla a tápja, de azt még nem láttuk."
hát abból kiindulva, hogy a Skull Canyonom tápja is nagyobb, mint maga a NUC, pedig az "csak" 120 W, a Hades Canyon-é meg 230 W , túl sok jóra nem számitok. Mondjuk én ezt a problémát úgy orvosoltam a Skull Canyon esetében, hogy vettem egy plusz tápot melóhelyre, hogy ne kelljen azt is állandóan hordoznom.
Inteleknel megint (avagy szokasosan) vastagon fogott a cerka, ennyit a barebone-ert...
[ Szerkesztve ]
Saor Alba
"a vásárlók nagy és hangos desktop doboz helyett egy csinos kis notebookot vesznek akár irodai, akár géming célra"
Ráadásul ez hangos desktop sztereotípia téves. Pont az az egyik fő ok, hogy még mindig desktopom van, hogy az halk (terhelve is!), a notebookok meg, akármilyen márkásak, nem azok. Bármi érdemi terhelésnél indul a hajszárítózás, ráadásul a füledtől 1 m-re. Ráadásul zsákbamacska, hogy mennyire lesz hangos egy notebook, mert erre nincs semmi szabványos paraméter, még egy gyártón belül sem. Desktopon van, hogy variálnod kell (nagyobb hűtőborda, ilyen-olyan ventillátor, HDD szivacsra ház aljára, stb), de legalább van esélyed. Mini PC-k (ami intelnél valamiért NUC...) hasonlóan indulnak - nincs hely a hűtésre, és nincs esélyed javítani rajta, ha épp zajosabb fajta.
Igaz, a desktop halkság arra épít, hogy te rakod össze. és te erre figyelsz... feltételezem a készen kaphatóknál sz*rik bele a gyártó. De ezek szerint még annál is jobban mint notebooknál? Mert desktopon azért könnyebb halkat csinálni nekik is.
Szóval egy NUC vagy bármi mini PC a notebookok hátrányait (terhelve zajos, nehezen módosítható vagy javítható, stb) és a desktop hátrányát (nem hordozható) ötvözi. Tényleg az egyedüli érv, ha nem lehet berejteni az asztal alá, úgy hogy az ne zavarjon senkit...
[ Szerkesztve ]
Persze, nem olcso, de a kis meretu megis jo teljesitmenyu cuccoknak mindig meg is kertek az arat. Tobbekhez csatlakozva jo lenne szamokat latni. Viszont ha tenyleg kisebb meretet es teljesitmenyt akar az ember meg mindig alternativa lehet a Mini-ITX (bar sulya miatt mar a mostani gepem sem hordoznam).
[ Szerkesztve ]
Just Cause 3 maxed out 2560x1080
Overwatch maxed out 1920x1080
A billentyűzet hangosabb mint a "doboz".
[ Szerkesztve ]
Nekem van a munkába hurcolászós Skull Canyonom mellett van otthonra, játékra egy Mini-ITX-es konfigom, Cooler Master Elite 110 házban, (GTX 1060 6GB + Ryzen 1700x), na annál kisebb, ITX-es cuccot nem tudok elképzelni (amibe normális teljesitményű GPU bele is fér), mégse szivesen hordoznám rendszeresen.
Lehetséges, hogy inkább eladom mindkettőt, és veszek az árukból egy Hades Canyont, az jó lesz játékra és hordozni is, és még marad is némi pénz egy kis SSD és RAM turbózásra
A desktop pc-t nem kell megmenteni, elvan az magától is, feltéve hogy nem 330k bele egy rendes videokártya, amiből esetleg 2 se ártana 4K-hoz. Az ilyen árak miatt "haldoklik" a desktop, de pont ugyanígy haldoklik az Alienware szintű luxusárazású DTR is, csak ott még elméleti esély sincs az árak normalizálódására.
[ Szerkesztve ]
Azt hol látod a Just Cause videónál, hogy 1440p-ben ment? Leírásban, vagy hozzászólásokban nincs benne.
