Kérdés ki fog winML-t használni, tipikusan se a nagy teljesítményű, tanításra használt gépek, se a kis fogyasztású, dedukcióra kihegyezett beágyazott vagy ultramobil hardverek sem Windows alapúak. Sokkal inkább Vulkan compute, ha már az OpenCL döglött.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Ez a windóz felhasználónak lesz jó, mert nem terheli le a gépet és zabája le az akkut a windóz ilyen irányú ténykedése a háttérben és közben akár javulhat a felhasználói élmény, így tehetnek bele valamilyen "nélkülözhetetlen" feature-t.
Ezzel akár bevédheti magát intel a laptop bizniszben, ha a gyorsító miatt jóval nagyobb üzemidőt tud felmutatni Win10-el, mint a konkurencia.

Persze ez akkor érne valamit, ha áru kapcsolják az összes processzorhoz+igp-hez...

[ Szerkesztve ]

A jobb akku idővel csak mindenki nyer.

Desktopon milyen konkrét feladatra lehet használni a gépi tanulást?

Kísérleti élsimítási technikákon és deepfake-en kívül?

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Ez jó kérdés, engem is érdekelne!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

GCN-ről mikor vált architektúrát az AMD?

Itt a cikkben össze van mosva az Intel a win ml-el, ami hülyeség. Pl pont az Intel pakolja most az opencv dnn moduljába a Vulkan backendet, szóval köszönik, winml nélkül is jól vannak. Nekem van egy olyan érzésem, hogy ez egyedül a microsoftnak fontos, mivel megint elhaladt mellettük a világ.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Akkor az Intel így reagálhat az Nvidiás DLSS-re.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Ha jól vettem le, ettől nem lesz több fps-em GTA-ban.