Népmesei igazság: Hoztam is meg nem is, adtam is meg nem is...

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Rogers bírónő konkrétan kimondta, hogy az Epic nem kiálthat "monopóliumot" csak azért, hogy átírhasson egyoldalú előnyökkel járó megállapodásokat.

Korrekt, teljesen!

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

ez is.
"Mindezeken túl a bíróság arról is döntött, hogy az Apple-nek nincs joga egy Fortnite-tal kapcsolatos szerződésszegés után az Epic Games egyéb érdekeltségeit, köztük az Unreal Engine-t hátrányosan kezelni."

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Korrekt. Szerencsére az MS előbbre jár az xCloud-al.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

First world problems

Mondjuk a második meghallgatás után kb. borítékolható volt ez az eredmény.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

korrekt.

a kakast meg a kalozt nem latom hogy most mea culpa -zna

pedig annyit "ervelgettek" hogy de joga van az Apple -nek likvidalnia az Unreal Engine -t, hogy azert szep premiumot kaphattak a Zapple -tol, most meg kiderult, hogy a latino bironocske VEGLEGESEN megtiltotta nekik, hogy az Unreal Engine -t bedaraljak, es ok meg szepen szemermesen hallgatnak a korabbi agymeneseikrol...

Az epicet meg kib*a az ablakon indítványostúl, monopólium hisztivel együtt ahogy voltak.

És itt erről ment amott is a téma ...
Ergo a saját storejukban ők hozzák a szabályokat továbbra is, innentől kezdve van a monopólium próbálkozásra van precedens eset is.

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

Mi pénzbe kerülhetett ez az almának DE MEGÉRTE tekintve az anglikán jogrendet.

Politikáról priviben sem vitáznék, mert hát ki a bolondabb? A bolond, vagy aki követi őt?

Ott a szerződés, benne van, hogy joga van az Apple-nek felfüggeszteni bármilyen dev accountot. Ezt a jogát most a UE account esetén felfüggesztették (igazából eddig is fel volt neki TRO-rel az első meghallhatás óta, ezt most csak megerősítették) a per idejére (és nem véglegesen, lol), de nem törölték. Szóval én az UE-el dolgozó fejlesztők helyében egyelőre nem igazán lélegeznék fel...

Itt a vonatkozó részlet a bíró döntés hivatalos szövegéből:

This preliminary injunction shall remain in effect during the pendency of this litigation unless the Epic Affiliates breach: (1) any of their governing agreements with Apple, or (2) the operative App Store guidelines. This preliminary injunction SUPERSEDES the prior temporary restraining order. For the reasons set forth above, this preliminary injunction is EFFECTIVEIMMEDIATELY and will remain in force until the disposition of this case.

Ha már itt tartunk, hogy is volt ez azzal, hogy az Apple szerződése csak egy érvénytelen wishlist, és ez köztudomású? A bírónak nem kéne erről szólni?
Meg hogy van már ez, hogy linkelt szövegben a bíró ki merészeli mondani, hogy az Epic egyelőre nem támasztotta alá megfelelően a monopólium-vádat, emiatt jelenleg nem tűnik esélyesnek a per megnyerésére? Meg hogy meri kétségbe vonni az Epic piac definíciójának validságát? Mi ez a sok precedens, amivel alátámasztja a mondanivalóját, hát miért nem Sweeney tweetjeire hibatkozik, mikor azokban van az igazság?

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A kakas itt van, inkabb arrol meselj hol a monopolium es Rep. Jonhson fofelugyelo konkretan mit csinalt itt ebben a perben. Nagyon sokszor emlegetted, kb kikialtottad bironak.

Csak a vegen nem Tim Cook izzadt, hanem Tim Sweeney.
Most mar csak az UE maradt nektek, mint kapaszkodo.

volt KETTO kulonallo entitasa az EPICnek
abbol a Fortnite -ot kivagta
az Apple jo diktatorhoz meltoan nagyon erolkodott, hogy rahuzza az Unreal Engine -re is hogy valojaban egy jogi entitas volt a masikkal, nagyon rament a dologra, tolta fullba a kretent, hogy de azok egybe vannak, ennek ELLENERE a laino bironocske szolt az Almanak hogy lehet a pofajat befogni es nem allhat bosszut az Epicen ugy hogy az Unreal Engine -es accountot is likvidalja
pedig a sajat haziszabalyzata szerint barkit barmikor likvidalhatna, de most kiderult hogy megsem...

jut eszembe, ha a reszletekkel nem vagy tisztaban akkor miert nem kerdezed meg azt aki jobban tudja nalad? vagy esetleg utananezhetnel mirol szolt a dolog, mert lesz egy targyalas is...

kalóz kakas...

bocsanatot kell kernetek
ha azzal kezdodik a mondandotok akkor elolvasom, ha nem akkor meg nem
nincsen vegtelen turelmem mint Drakul grofnak

Ja hogy eddig elolvastad amit írtam? Őszintén szólva fel sem tűnt (legalábbis abból, hogy nagyjából 10 hozzászólásonként korábban megcáfolt dolgokat -pl. van "only if" a szabályzatban, jury trial lesz, rep. Johnson véleménye relevánsabb az ügyben mint a bíróé, stb- hoztál elő, nekem nagyon ez jött le), szóval valahogy ki fogom bírni ezentúl is, ha ignorálsz.

Azt viszont el kell ismerni, nagy győzelmet aratott az Epic, tényleg. Megmentette az UE accountot (egyelőre), csak közben meg kimondatta a bíróval, hogy az eddigi monopólium-vádakkal kapcsolatos érvelése a perben kb. semmit sem ért. Ilyen győzelemre még Pürrhosz király is csettintene

Az pedig még mindig nem egy kalóz, dehát ennél egyszerűbb dolgok megértése is kifogott már rajtad, szóval inkább nem fárasztalak ezzel

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A kutyat nem erdekli az UE, a per es az Epic celja a monopolium volt.
Ennek ugy nez ki lottek.
A per utan az Apple ugyanugy kicseszhet az UE-vel.

"nincsen vegtelen turelmem"
Pedig miutan 2x kiszortak a forumbol, visszajottel, nekem ez eleg turelem.

Olvasgatva a bírói indoklást, van benne egy ilyen rész is:

There is no loss of face if one’s goal is to protect its consumers, the Fortnite player base.
To assist, the Court even offered to require the 30% be placed in escrow pending resolution of the trial which Epic Games flatly rejected. The refusal to do so suggests Epic Games is not principally concerned with iOS consumers, but rather, harbors other tactical motives.

Tehát a bíró szerint ha tényleg a user lenne a fontos az Epicnek, akkor nem így járt volna el. Ennyit a szabadságharcról...

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Inkább szégyen.. undorító az apple, reméltem, hogy az epic le tudja győzni őket... Én már a MacBookon is Windowst hajtok

[ Szerkesztve ]

RTX ON

Nem kell megidézni, hiszen nem változott semmi, ez csak a bíró "véleménye", ahogy a mi érvelésünk is csak vélemény volt. Monopólium van és kész.

Hát ugye itt rövidtáv vs hosszútáv feszül egymásnak. Rövid távon az a userek érdeke, hogy játszhassanak, szóval el kellett volna fogadni az ajánlatot vs hosszútávon az a userek érdeke, hogy az Appleön/peren fenntartott maximális nyomással próbáljanak nyerni és megváltoztatni a policyt örökre, tehát el kellett utasítani az ajánlatot.

Az Epic a "long game"-et játssza, de ettől még nézheti a userek érdekét. (nyilván a saját érdekét nézi - de az egybeeshet részben a userekével)

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Ez a logika ott hibázik, hogy a pert vihette volna úgy is az Epic, hogy megfelel a szabályzatnak, annak megsértése nem volt feltétele a jogi lépések megtételének. Sőt, a bíróság még azt is felajánlotta, hogy a fortnite után a developer fee-ből befolyó összeget külön számlára teszik, és csak akkor adják oda az Apple-nek ha az megnyeri a pert, illetve amennyiben ez nem történik meg, az Epic visszakapja az összeget. Ha a user érdeke számított volna az Epicnek, akkor elfogadja ezt az ajánlatot.
Mert a bíróságot láthatóan nem hatotta meg, hogy a Fortnite az Epic szerződésszegése miatt továbbra is távol marad az App Store-tól, így ha abban reménykedtek, hogy ezzel nyomást tudnak gyakorolni a bíróra, akkor elszámolták magukat. Mostmár tényleg csak az arcvesztés miatt nem fogadják el a bíró ajánlatát (elvégre hogy nézne már ki ha a szabadságharcot ilyen könnyen lefújnák?), ennek már köze nincs a user érdekeihez.

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A nyomás miatt csináltak, és a PR miatt, azért is tartják fenn ezt az állapotot. Alakult is szövetség Apple ellen, meg sorban lépnek elő cégek hogy szerintük se jó így az appstore /IAP, és a törvényhozás is kezd foglalkozni ezzel végre (itt az EU-ban),szóval valamit csak elertek. Aztán majd látjuk, ténylegesen mennyit.

Szóval mondom, long game, tobb színtéren.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

A nyomásgyakorláshoz nem volt szükség arra, hogy ezt megtegyék a usereikkel. A szövetségükből a többi cég pl. enélkül is véleményt tudott nyilvánítani. Az EU vizsgálódáshoz sem kell az, hogy a Fortnite ne legyen fent az App Store-ban (az ráadásul tőlük teljesen függetlenül, a Spotify kérésére indult meg még a tavaly).

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Szükség nem volt rá, de azért mindannyian látjuk, hogy így nagyobbat szól, és így lehet azt mondani, hogy all in mentek - ennek sztem biztosan volt szerepe abban, hogy a többi cég is előbújt és szót emelt az Apple gyakorlata ellen.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Azért mekkora farok az Epic, hogy direkt kibaszik az ios-os Fortnite játékosokkal, példa értékű vállalat!

Megyen!

Ez csak a felhasznaloknak jo.
Nem olvastad a blogbejegyzesuket?

Ja, igen #freefortnite

Megyen!

Ez azért egyáltalán nem evidens, hogy ezt nem lehetett volna megoldani a usereik megszivatása nélkül. Pl. a többi elégedetlen fejlesztővel szerintem enélkül is felvehették volna a kapcsolatot. Ott a Spotify példája, hogy nem muszáj “all in”-t tolni ahhoz, hogy hallathasd a hangodat.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

ott a pont, végig ezt mondom.

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

Errol az "all in"-rol ez jut eszembe.

A Spotify eddigi panaszait "sírásnak" meg "nyavalygásnak" jellemeztétek (te is, többször is), és hogy tök feleslegesek, nem érnek szart se. Szóval akkor döntsük már el, mi van... Olyan nincs, hogy "bezzeg a Spotify" az egyik threadben, a másikban meg "haszontalan sírás".

Nem mondtam, hogy nem lehetett volna megoldani btw, pont azt mondtam, hogy meg lehetett volna, de ők inkább a nagyobb téttel való játék mellett döntöttek, mert szerintük ez a plusz nyomás is segíti az ügyüket. Nem olyan nagyon nehéz ezt megérteni szerintem.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

A PR miatt bealltak az Apple moge, mikozben a szabalyoknak megfeleloen talaltak jobb megoldast.
Gondolom igy kell erteni a "haszontalan" sirast.

A “Spotify aggodalmát fejezte ki az Apple One előfizetési lehetőség miatt” cikkre reagáltam azt, hogy ez így ebben a formában csak sírás, mivel semmiféle jogi lépés nem követte. De hogy az EB elkezdett vizsgálódni a 19-es beadványuk miatt, az már komolyabb dolog (még akkor is, ha én speciel a Spotify érvelését sem tartom sokkal erősebbnek az Epicénél), ezt én nem hiszem hogy megkérdőjeleztem volna. És mint mondtam, ezt meg tudták oldani úgy is, hogy a Spotify appja továbbra is fent van az App Store-ban, mert megfelel a szerződésben foglalt feltételeknek. És bár így a userek sem szívnak a két cég háborúja miatt, a Spotify mégis igen komoly médiafigyelmet kapott, mivel ők így is meg tudták hirdetni a szabadságharcukat (lásd pl. az erre a célra létrehozott weboldalukat).
Nem mondtam, hogy az Epicnek nem hasznos a PR kampányhoz ez a jelenlegi álláspontja (bár hogy ezzel a PR kampánnyal elérnek-e bármit is, az szerintem kérdéses), csak azt, hogy a usereik érdeke az lett volna, ha a Spotify példáját követik.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.