Semmi extrát nem vélek felfedezni a mondatában. Ez pontosan így van, ahogy mondta. Nem csak a google sunyiskodik, csak őt a legkönyebb támadni...

Nem csak a google sunyiskodik,

Ez önmagában nem ment fel senkit a felelősség alól. Ha te leszúrsz valakit az utcán, nem védekezhetsz a bíróságon azzal hogy "kérem bíró úr értse meg! Nem csak én tettem ilyet"

A google probléma... egyre nagyobb probléma. Kicsit olyan, mint amilyen a microsoft volt több mint egy évtizeden át (ezen időszaknak ma is isszuk a levét, az informatika különféle területein)
Ha pedig a vezérigazgató nem törődik a felhasználók adatbiztonságával, akkor biztos lehetsz benne hogy ez az egész cég üzletpolitikájára érvényes. Ezzel a nyilatkozattal már nem számít találgatásnak többé hogy vajon bajt okoz(hat) -e nekünk a google, mert smith éppen azt közölte veled, hogy igen. Azt mondta nem érdeklik a te problémáid, és hogy jobb ha vigyázol magadra a neten. Ajánlom fogadd is meg a tanácsát, és ne becsüld alá a téma jelentőségét.... pillanatnyilag ez a legjobb amit tehetünk mint átlagos internetező polgárok..

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Még mindig nem muszáj Google, és google által üzemeltetett dolgokat használni... Engem speciel nem érdekel, ha lesi a leveleimet, vagy engem a webcam-be. Még integetek is neki.

Az még hagyám, hogy monopóliumra tör a google. Azt leszarom. De hogy ezt arra használja, hogy személyes adatokat gyűjtsön kifejezetten... =/ Az már nem tetszik...

Na, csak kibújt a szög a zsákból... valahogy éreztem, hogy ez a folytonos jótékonykodás meg jófejkedés csak álca. Azt hiszem, itt az ideje jobban megismerkednem a Binggel (na nem mintha a MS-ban fényévekkel jobban bíznék, de az ő keresőjük legalább még nem monopol helyzetű, így ha azt használom, azzal is csökken a Google monopóliuma).

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)

Talán itt lenne az ideje egy európai webkeresőt szervezni, amelyik nem esik a vitatható Patriot Act ("mindenkit jogunk van kémlelni, mert mindenki potenciális terrorista") hatálya alá. Szerintem az EU-tól még támogatást is lehetne szerezni a fejlesztéshez és az eszközparkhoz. Ne függjünk már ennyire az USA-tól...

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)

en meg a google cookiekat is tiltom.
google = microsoft celja + apple marketingje

Valóban az volna a legjobb, ha nem egy profitorientált vállalat, hanem egy érdekcsoport közös munkája lenne egy fejlett kereső. Így a túlkapások elkerülhetőek lennének. A nagy webes (és egyéb) technológiák esetében is ez a legjárhatóbb út.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Még mindig nem muszáj Google, és google által üzemeltetett dolgokat használni... Engem speciel nem érdekel, ha lesi a leveleimet, vagy engem a webcam-be. Még integetek is neki.

huu, nem is tudod, hogy mennyire jo, amit irtal: Még mindig nem muszáj

De hát igaza van!

Azt az ember gyáva, aki nem meri felvállalni a tetteit vagy azok következményeit. Szóval akkor hol is van a probléma?

***

De hiszen le van írva a cikkben is.

"nincsenek „ártatlan emberek”, mindenkinek vannak egy adott morális szempontból kisebb-nagyobb hibái, botlásai, melyeket fel lehet használni ellene – elég arra gondolni, hogy akár már az is terhelő adat lehet egy szituációban, hogy valaki milyen hírportálokat olvas"

Előre nem mindig lehet tudni, hogy milyen adatoddal éppen hogyan és mikor milyen formában élhetnek vissza...
Persze tény, hogy akinek ez nagyon nem tetszik az ne használja... De ez manapság már majdnem egyenlő azzal, hogy akinek nem tetszik a levegőszennyezettség az ne vegyen levegőt...

az az ember meg hülye, aki azt hiszi, hogy ha valaki nem akarja ország-világ előtt reklámozni az online tevékenységét, az rögtön bűnöző és még gyáva is.

[ Szerkesztve ]

baszhatom, ha pl ilyen munkaadóval van dolgom

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Bocs, az internet nem egy fogyasztási cikk, amit megveszel a boltban.

(#14) Dany007: Mondtam én hogy helyes amit csinálnak?

(#15) moonman: Mondtam én bárkire is, hogy bűnöző??

[ Szerkesztve ]

***

Nem, de azt kérdezted hol a probléma Én meg leírtam hol.

@DavidBalazs: az internetért mint szolgáltatásért fizetsz. Fogyasztási cikk vagy nem, az szerintem már lényegtelen. Használod az adott szolgáltatást, amiért fizettél. Megveszed a zsemlét és megszed, kifizeted az előfizetést és netezel... még majdnem rímmel is

[ Szerkesztve ]

Akkor légy szíves vegyél nekem egy kiló internetet.

Nem, az internetet nem kapod sehol, csak a hozzáférést.

***

Mert te még nem töltöttél le egy mp3-at vagy filmet sem, mindent megveszel, mintapolgár vagy.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Ennyi erôvel AFK sem vagy szabad. Nem fosztogathatsz, erôszakolhatsz, gyilkolhatsz kedvedre mint egy jókedvû viking. Tudod az egyén szabadságát mindig behatárolták a törvények a moralitás vagy optimális esetben a saját akarata. Jó lenne ha ez végre így lenne a neten is, és az anonimitás fátlya mögé bújva, nem viselkednének egyesek úgy mint valami eszement hülyegyerekek. Ne érts félre az adatbiztonság fontos, neten és a világhálón kívül is. De egy kis odafigyeléssel sok baj elkerülhetô. Nekem pl. max csak nevem születési évam van megadva bárhol. Azt meg kenjék a hajukra. Persze vannak extrém esetek, hogy a srácot úgy viccelt meg a haverja hogy letöltött a gépére 12 Tb pedofil pornót, de ennek megakadályozására való a jelszavas védelem. (Hallottam hasonló funkciójú vírusról arra persze ott a vírusirtó.) Szóval igazából nem is baj ez az egész cécó hátha rákényszeríti az átlagfelhasználót egy kicsit több körültekintésre. Szerintem ez az egész a hivatásos jogvédôk pánikkeltése. Ezzel éreztetik a társadalommal hogy igenis nagyon fontos a munkájuk. A baj csak az hogy a google a legkisebb problémád mert ha meg akarnak figyelni akkor google nélkül is megfigyelnek. Max rádállítanak egy mûholdat

Szerintem túl van lihegve ez az egész azzal, hogy a guglira hegyezték ki. A manus általánosságban beszélt, amin csak az akad ki, aki mindenképpen ki akar akadni a mondatain. A CNet-es sztori is csak azért vicces, mert megint más valakiről információt keresni/találni, minthogy egy blikk-címlapon véleményezve ordibál mindenkire az utcán.

Ez a torrentes-letöltős móka meg ott kezdődik, hogy ahol elitélendő a dolog, ott már a szolgáltatónál bukik

Kissé sánta a párhuzam. Az áramot kapod, de az erőmű nem a tiéd, a vizet is kapod, de a Duna sem a tiéd. Ha az interneten információkat szórsz el magadról, akkor azt nem más csinálta helyetted. Ha újabb fajta kábeltévéd van, akkor azon is követhetik, hogy mit nézel...

"Kiraktam magam a ziwiwre, jaj megtaláltak..." "regisztráltam a mailcímemmel, jaj látják minden hozzászólásomat/tevékenységemet..." ugyanmár, műhiszti, álnaívság vagy igazi

El vagy tévedve.

***

..Jó lenne ha ez végre így lenne a neten is, és az anonimitás fátlya mögé bújva, nem viselkednének egyesek úgy mint valami eszement hülyegyerekek...

Ma már nincs a neten anonimitás.
A szolgáltatód azt is naplózza, hogy mikor veszel levegőt netezés közben. Minden tevékenység visszakövethető a felhasználóig.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Hát a google ténykedésétől függetlenül a fószernak igaza van. Az meg durva hiba, hogy egy ilyen felelősségteljes pozícióban nem vigyázott jobban arra amit mond, nem kevés (és részben jogos) támadási felületet nyújtva ezzel a céget bírálóknak..

Először is nem csak torrentről lehet ilyesmit letölteni, illetve sokszor a torrentet is google-lel keresi az ember fia, mert azzal egyszerűbb, mint féltucat nagyobb torrentsite-ot átfésülni, másrészt tudtommal egyelőre még a világon sehol nem tilos torrentezni.

Egyébként meg ha a Google mindezt azért csinálná, hogy az egyszeri usernek jobb legyen, akkor kicsit más lenne, de nyilvánvalóan azért van az egész, hogy még több pénzt tudjanak kipréselni az online hirdetésből.

Az egésznek pedig az a lényege, hogy ha most mindenki könnyedén tudomásul veszi ezt, akkor a jövő durvább lesz mint amit a legelborultabb cyberpunk filmekben vizionálnak.

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Az autópálya például nem a tiéd. Kell hozzá egy autó, ami a tiéd, és megveszed a matricát, hogy ráhajthass. És lám-lám, be kell tartanod a közlekedési jogszabályokat rajta.

Egyébként kíváncsi lennék, hogy az itt bőszen bólogató jancsik között hány embernek van mobiltelefonja. Tudják-e, hogy a szolgáltatójuk a szerződés alapján tudja a nevüket, lakcímüket, milyen SMS-eket küldtek, milyen hangforgalmat bonyolítottak, mikor melyik cellába jelentkezett be a telefonjuk.

Ezzel csak az a gond, hogy a ha nem létezne a gugli, akkor sem változna semmi, mert a tétel a gugli nélkül is megállja a helyét.

Erről van szó, sőt kamerákkal figyelnek

Az SMS-es témával kapcsolatban, hogy én mennyit röhögtem, amikor alkalmam volt részt venni sms transfer (törvényes ) bonyolításában Élet és halál ura voltam a gugliparanoiás cikkek sugalmai szerint.

[ Szerkesztve ]

feltennék pár kérdést tennék fel így a gúglívöllel meg a gúglempájörrel kapcsolatban:
visszaélt valaha is személyes adatokkal a google, bármilyen formában is? kereskedett velük, eladta a sátánnak, araboknak, istentuggyakinek (az ilyen mert úgysem tudnánk róla baromságot hagyjuk ki).
ha egyszer is visszaélne, visszaütne-e rá? ha csak a felét megtenné annak, amit folyamatosan vizionálnak róla, milyen szinten ingatná meg teszem azt a tőzsdén a helyzetét, az értékpapírjait?
egy ilyenhez mit szólnának a befektetők? belerokkanna-e a cégbirodalom?
mert évek óta mondogatjátok, h így meg úgy, világuralomra tör, mindent meg akar tudni rólunk, és eladja majd a hirdetőknek, a szíjáénak, a kis zöld lényeknek, de ebből még nem láttam semmit.
csak engem nem zavar, h feltérképezi a böngészési szokásaimat? meg esetleg tudja rólam, hova megyek nyaralni, milyen gyógyszert szedek, hányas lábam van, vonzódom-e a thai hermafrodita tinédzserprostituáltakhoz? egy csomóan tudnák, h ha elmegyek nyaralni, sanszosabb, h ha a kanári szigetekre mennék, egy szomszéd előbb jelentene fel.
a boltos is tudja, hányas cipőt veszek. az orvosom is, h mit írt fel. ahonnan weben rendelek, ott is ismerik a vásárlási szokásaimat. kurvákhoz meg ugye nem járok...
mégis mi rosszra lehet felhasználni egy átlátható és vállalható netes tevékenységet? ha rosszra használnák, kipattanna-é, és belebuknának vajon?

[ Szerkesztve ]

Azzal, hogy a neten bizony jó lenne vmi erősebb kényszerítő erő ahhoz, hogy a marhák visszahúzodjanak, egyetértek.

Azt, hogy ez a kényszerítő erő a cégek viselkedésére is hasson, nagyon-nagyon szeretném.

Nem hiszem, hogy egészséges mindenkire nézve, ha egy nagy, profitorientált cég begyűjt minden infot, amit csak tud, majd elkezd "kereskedni" vele...

Szóval ne egy cég aztcsinálokamitakarok politikája révén érjük már el azt a nemes célt, hogy mindenki megtanuljon felelőséget vállalni a tetteiért és szavaiért...

Kieg.: Amúgy mindennek megvan a maga helye és sajnos ha onnan kiragadják könnyen félrérhető és akár még károd is származhat belőle.

[ Szerkesztve ]

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

csakhogy a gugli tudja egyedül azt amit a háziorvosod, szomszédod, vásárlási szokásaidat. szerintem ez nem mindegy, mert így már van egy összetettebb infója rólad, az életviteledről, amire ki tudja mit alapozhat.

csak engem nem zavar, h feltérképezi a böngészési szokásaimat? meg esetleg tudja rólam, hova megyek nyaralni, milyen gyógyszert szedek, hányas lábam van, vonzódom-e a thai hermafrodita tinédzserprostituáltakhoz? megy aláírásba, baromira tetszik

csak a sajat nevedben pls. en pl. szinte minden fejelsztesuknek orulok es boldogan hasznalom. megkonnyitik az eletem. ha szeritned rosszak, ne hasznald. de ne sajnald mar mastol. koszi
ami mindent gyujt az apple. csak meg pici

http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak

Internet.. szabadság.. höhö.. hagyjuk már.
Túl van bonyolítva.
Kimégy az utcára. Ellopsz egy kocsit. Szabad? Nem. Felmégy a netre, letöltesz egy Windowst. Szabad? Nem. Előbbi esetben a rendőrség nyomozni fog utánad? Igen. Szabad vagy? Nem.
Törvények b*szdmeg. Muszáj hogy legyenek, de persze evidens hogy nem tökéletesek.
Lehet a törvényeket jól használni, alkalmazni, és lehet szarul.
A Google is képes lehet jóra is használni a hatalmát (és eddig csak ezt láttuk tőlük) valamint rosszra is, de ez nekik sem érdekük, mert belőlünk élnek. Ha elfordulunk, megszűnnek létezni.
Minden szolgáltatás használata bizalomra is épül valahol.
Aki megtett valami olyat ami miatt baja lehet, esetleg bebaszcsizva fellőtt olyan fotókat amik miatt paráznia kell, akkor szívja meg. Magának csinálta a bajt, basszus.
Ha nem csinálsz semmi törvénysértőt, a kutyát se érdekli a levelezésed.
Az adataimat meg olyan mindegy hogy felhasználják vagy nem. Gondolom nem erre recskáznak, hanem reklámcélokra, a szolgáltatások fejlesztésére kell..

„Ha valaki olyat tesz [az interneten], amiről nem szeretné, hogy más is tudjon, akkor talán az lenne a leghelyesebb, ha meg se tenné” - Szóval szerintem ezzel mindent elmondott a fickó.

Lehet fölötte szájtépni, de aki anarchiának akarja felfogni az internetet, az k*rvára nagyon ordas módon téved. A személyes adatokkal nyilván nem kell dobálózni, megfelelően kell kezelni őket, de a teljes elzárkózás hülyeség.. de persze, mindenki úgy tesz, ahogy jónak látja.
Szóval marhára nem szólt be: csak figyelmeztetett. Ha seggfej vagy, magaddal b*szol ki. És ez így van mindenhol, nem csak a neten..

Attól, hogy most még nem teszi, nem azt jelenti, hogy soha nem is fog visszaélni vele. (Az, hogy nem tudunk róla, nem baromság, hanem egy lehetőség.)

Vagy ha nem ők élnek vissza vele, akkor esetleg az amerikai titkosszolgálatok, akik a Patriot Act-el jogot kaptak gyakorlatilag ok és bírói végzés nélkül bármilyen megfigyelésre. Vagy egy jogvédő cég megfigyeltethet célzottan, hogy miket töltesz le, miket osztasz meg torrenten, ami alapján a szart is kiperelhetik belőled, ha épp olyanjuk van. Vagy ha valaki egyszer lesz olyan ügyes, és betör a G. adatbázisába, és onnan akármilyen információikat ellop, amivel kedvére visszaélhet, pl. személyiséglopás formájában.

Ha mindez téged nem zavar, örülj neki, én egyre inkább úgy érzem, mintha a monitorunk lenne a telekép, minden online tevékenységünket logolnák, és a testre szabott reklámok lennének (egyelőre) a visszacsatolások a Nagy Testvér részéről, mintha sugallná, hogy mit nézz meg, az alapján, hogy mit néztél eddig. OK, egyelőre "csak" reklámokról van szó, de ki tudja, mit hoz még a jövő...

Az AFK-életünket meg persze a már említett módon így is figyelik, pl. a sulimban is minden folyosó végén kamerák vannak, és engem az is rohadtul zavar. Az a tudat, hogy a mobilom alapján is követhetnek, annyira nem zavar, azzal kevésbé lehet visszaélni, legfeljebb ha valami bűnbanda lenne a nyomomban, vagy a rendőrség, akkor zavarna komolyabban, de szerencsére egyik sincs.

Attól, hogy közvetlen életünket jelenleg csak minimális mértékben befolyásolja az online megfigyelés ('jé, egy érdekes reklám'), az még nem jelenti, hogy a háttérben semmilyen formában nem használják fel aljasabb dolgokra az adatainkat. Kicsit nézz a színfalak mögé is, ne csak az egyszerű átlagember szintjén gondolkodj.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)

így van, összetett infója van, ezért is soroltam fel így. egy csomó minden összpontosul nála.
engem speciel ez nem zavar. egy rakat szolgáltatása számomra hasznavehetetlen. egy adagot meg örömmel használok. ha ez az ára, legyen. ha meg megkönnyíti a tájékozódást, legyen. de gyébként meg, nem, mert a találatokon érződik, h mire megy ki a dolog, beírsz valamit, 90% hirdetés. szóval garbage. találati spamnek hívom csak.

izé, én nem paranoid fantazmagóriákra kérdeztem rá, hanem konkrét tényekre.
jó, ma reklám és holnap mi?
- orwell bebalzsamozott teste kezében agyszívó bogarakkal?
- lábasfejűek a proxima centauriról?
- robothadsereg?
- rituális kecskeégetés pogány isteneknek?
- gyermekáldozatok?
- ma még csak az internet, holnap már elfoglalják a wc-t is. pont előttem. pont akkor. be fogok kakilni. rohadt gúgle.
egyelőre ilyen és hasonló opciókkal talákoztam csak.

[ Szerkesztve ]

A második bekezdésemben említettem a Guglin kívül eső visszaélési lehetőségeket is, amik annyira talán nem fantazmagóriák.

Egyébként meg alapvető emberi jogom kételkedni, kérlek nézd el nekem, ha élek vele, még ha esetleg nem is értesz egyet a nézeteimmel.

Vannak, akiket kifejezetten zavar, ha megfigyelnek, és vannak, akik bizonyos szolgáltatásokért cserébe ezt elviselik. Én az első, Te a második csoportba esel, ennyire egyszerű az egész.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)

engem meg speciel jobban aggaszt, h lassan mindenhol kamerák vannak. h a telefon nyomonkövethető, stb-
nem a gúglitól kell félni. hanem pl. az államhatalomtól. csak egyszer daráljon be a gépezet és megtudod mennyire személytelen, mennyire könyörtelen, rideg, stb. egy bírósági tárgyaláshoz képest mennyire semmitmondó egy netes hirdetés. (félre értés ne essen, soha nem mint vádlott voltam tárgyaláson, ügyvéd sem vagyok, de a melómból kifolyólag pár foglalkozás körében elkövetett kezdetű témát láttam már.
orwell egy lófaxot. kafka.
„Valaki megvádolhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták”

[ Szerkesztve ]

felhívnám a figyelmet egy régebbi, 2007-es hírre, amely szintén Schmidthez kapcsolódik: [link]
vagyis: mi csak azért vagyunk, hogy nektek jobb legyen, a kiszolgálás a feladatunk, elveink tiltják a visszaéléseket, nem elsősorban a gazdasági érdekeltség vezet bennünket, jobb lesz a világ, ha az általunk javasolt megoldások kerülnek előtérbe
...
...
Ha valakinek ez az érvrendszer nem ismerős és nem tojja össze magát tőle, akkor annak nagyon rossz történelemtanára volt

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Én sem annyira konkrétan a guglitól félek, de az a tény, hogy tárol rólunk dolgokat, más szervezetek (akár jogi, akár bűnszervezetek) számára visszaélési lehetőséget jelent, ahogy arra korábban rávilágítottam. Azt én sem hiszem, hogy a gugli miatt egyszercsak kopogtat a Gondolatrendőrség, de amilyen őrült világban élünk, én már inkább el se akarom képzelni, mi jöhet még.

Abban egyetértek, hogy az általad leírt államhatalmi veszélyek sokkal valósabbak, és azokra IS oda kéne figyelnünk. Bár nem vagyok biztos benne, hogy az ellen tényleg tehetünk valamit, azon kívül, hogy nem követünk el semmi törvénybe ütközőt.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. (Mohandas Gandhi)