A 48V az áramerősség csökkenését is jelenti, vagy az független?

Ezen a [linken] van egy pár napos PDF a project 0.4 reviziójú állapotáról. Van benne pár további érdekesség. Pl. 3899 pin-es socket lesz a P9 alatt, az IBM-től megszokott magas 190, 225, 300W-os TDP keretekkel. Ami azért furcsa, mert P8 mellett OpenPowernél a 130 és 190W TDP volt, de úgy tűnik a Xeon procikhoz közeli 130W-ot a P9-nél már nem akarják erőltetni. Úgy tűnik ilyen alacsony TDP mellett túl alacsony órajelek lennének a 2x több mag mellett, ezért inkább fölfelé indultak el az OpenPower TDP keretek a nagy Power rendszereknél már megszokott 200-300W közötti tartományba.

Ha a mainstream szerver fronton az IBM ilyen magas TDP kereteket preferál az vajon az Intelt is arra fogja sarkallni hogy ők is készítsenek hasonlóan magas TDP kerettel szerver procikat? A TDP keret alapjaiban határolja be az elérhető teljesítményt, így ha hasonló teljesítmény szintet akarnak Xeon procikkal is, azt csak hasonlóan magas TDP keretek mellett van realitásuk elérni. Eddig ezt a high end szerverekkel szemben az Intel nem preferálta, inkább adtak 2 db procit 1 db helyett, fogyasztásban, árban kb. ugyanott voltak és a teljesítmény is megvolt. Mainstream szerver fronton ez a stratégia már nem igazán fog beválni.

A másik amit nekem nem igazán jön le a PDF-ből, hogy az NVLinkes csatolóból van mindegyik proci sockettől nem olyan messze két darab 8 bites csatoló. Ide közvetlenül a már ismert P100-as mezzanine csatolós változata nem hiszem hogy beférne, a memória modulok között nincs túl sok hely, ráadásul a CPU bordája is igen sokat kitakar. Vajon itt hogy akarják megoldani az NVLinkes kártyák csatlakoztatását? Valakinek ötlet?

Itt sehogy nem akarják megoldani az NVLINK-et. De a lehetőség adott a dizájn áttervezésére. Persze az már egy új dizájn lesz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ha megnézed a PDF 13-14 oldalát a Barreleye G2 Server leírásánál három féle SKU van felsorolva:
SKU1: Support 2 PCIe GPU and 1 x8 PCIe card;
SKU2: Support 2 SXM2 GPU and 1 x8 PCIe card;
SKU3: Support 5 PCIe cards

Abből a második a már jól ismert NVLinkes P100 vagy utódja.

Az biztos NVLINK-es? Csak mert az NVIDIA csinál OpenCAPI-s form factort is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

OpenCAPI-t még biztos nem csinál, az talán a Volta-ból. CAPI 1.0-t ha tud a P100 PCIe-es változata, akkor az az SKU1-hez passzol. A Volta-s utód már gondolom a CAPI 2.0-t is fogja támogatni PCIe 4.0 mellett.

A SMX2 form factor a mezzanine P100, ami az SKU2-höz passzol, gondolom annak Volta-s utódja akár az OpenCAPI-t is támogathatja ha az Nvidia úgy akarja, bár szerintem ők csak az NVLinket fogják preferálni. A csatoló mindenesetre közös BlueLinkes.

A kapcsolouzemu tapegyseg teljesítmény alapú így azonos terhelés mellett ha nagyobb a bemeneti feszültség akkor kisebb aramerosseg.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Szerintem itt elsősorban a perifériák áramellátásánal segít a 48V, magán a chip-en belül nem hiszem hogy lenne változás, hiszen ott csak néhánv volt szokott lenni, nem is lehetne több.

Lásd #2 hsz.
Ha elmozdultak 130 W-ról 2-300 felé, akkor valószínűleg jobb ötlet volt a a 12 --> 48 V váltás, mint kb. megháromszorozni az áramerősséget.

A teljesítményt 2-3 szorosára emeled, a feszültséget pedig 4-szeresére. Akkor az áramerősségnek csökkennie kell.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Én ara tippeltem volna, hogy a 48V elsősorban a szervertermen belüli veszteségek miatt érdekes.

DRM is theft

Azzal tisztában vagyok. Kopi válaszának teljes megértésével vannak gondjaim.

Mondjuk a válaszalegalább annyira helyes, mint hogy legalább 11 ember él szerte a világban.

Semmi mert még mindig néhány V-ról járnak az IC-k. 12 V esetén volt egy step-down converter.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Szerintem 10 .

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Chipen belül nem változott semmi a tápellátásban, legalábbis nem több mint ami 22 --> 14 nm váltásnál szükséges. Attól is inkább csökkent a magfeszültség.
A 12 --> 48 V átállásnak csak "konnektortól" tápegységig van jelentősége. Ott jelentősen csökken a veszteség, kb. 1/16 részére.