Egy 27-es OLED-re, FHD felbontással bármikor beneveznék max. 150.000Ft-ig, de ez az árazás még pár évig csak álom marad

Azt talán majd használtan, 8 év múlva...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

27 colra a fhd azert elegge gaz. Ha 4K nem is, de 2560p mar alap kene legyen.

Milyen az a "hagyományos 4k OLED monitor"?

Amúgy meg akkor, ha jól gondolom ez nem az LG féle WRGB megoldás lesz, hanem sima RGB, tudom hogy fejlődött, nőtt már a kék led élettartama, de azért kétségeim vannak, hogy WRGB-hez képest hátrányba lesz élettartamilag...

Ilyen alapon minek legyen egyáltalán OLED monitor?
Tálcát el lehet ám rejteni. Ablakokat sem szoktam 10-20percnél hosszabb ideig egy helyben hagyni.

Miért lenne "gáz"? Látom neked nagyon szépen kimosták a 4K marketingek az agyad
Még az 55-ös OLED tv-k képe is gyönyörű FHD-n és nem "gáz", ahogy olyan szakszerűen és okosan megállapítottad.
Szóval aki FHD-s monitort használ (a világ felhasználóinak kb. 98%-a), akkor az mind gáz, mert szerinted 4K alatt nincs is élet

[ Szerkesztve ]

Ezt tudom, lehet rosszul fogalmaztam a végét Azt akartam írni, hogy valószínűleg ez azért élettartamban nem fog felérni a WRGB-hez...

[ Szerkesztve ]

Jó messze van még, biztos valami brutál áron lesz, 4k 22" olyan 180- 200.000 Ft körül lesz.

═════════════ --==[ FinestMedia Werbetechniker ]==-- ═══════════

Erre találták ki a képernyő kímélőt. Bár szerintem már senki nem használja amióta elterjedt az LCD. Úgyhogy itt lesz az idő ismét divatba hozni.
De ez a beégés egy kicsit túl van lihegve. Kell idő míg maradandóan beég a kép.

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"

Ejj de rendkívül optimista vagy . Lesz az szerintem 300-400k is, bár nem bánnám, ha neked lenne igazad...

#13: "De ez a beégés egy kicsit túl van lihegve. Kell idő míg maradandóan beég a kép."

Hááátt... azért valószínűleg nagyon sok órányi folyamatos használat is elég lehet szerintem ahhoz, hogy a konstans tartalmakkal (Start menü, toolbarok, ikonok, stb.) igen erőteljes ghosting legyen. Ha valaki például PS-re használná, akkor a menük és a toolbarok gyakorlatilag folyamatosan láthatóak lennének (sőt akár egy-egy adott kép is egész sokáig). Amennyiben legalább 10-20 ezer órás élettartamról beszélünk, akkor a profiknak megérheti, pláne, ha a monitor önmagát kalibrálná, és a kék öregedéséhez igazítaná a többi szubpixel fényerejét - itt persze mindig a "legöregebbhez" kellene igazítani, különben nem sokat érne. Egy ilyen beépített kalibrációval akár nagyon sokáig használhatóak maradnának. Vagyis... 10000 óra napi 10 óra használattal számolva (ami még lehet, hogy kevés is, ha általános és munkamonitor is) 2 év 9 hónap alatt elérhető. Persze 20-30 ezer órával jóval kedvezőbb a kép, pláne kevesebb használat mellett. És ha jól emlékszem, a megadott "élettartam" valójában a pixelek fényerejének feleződését jelenti, ami még akár mindig elegendő lehet, ha kalibrálva van a monitor. Ráadásul - némi szerencsével - ez max. fényerőn való használattal van visszavéve, ami mindenképpen felesleges, szóval tovább javítható a helyzet. Talán nem lesz probléma, csak az árazással .

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Csak egyszer szopd be mondjuk pl egy 100-150ezres OLED monitornál, hogy beég. Arra úgy se fog vonatkozni a gari, és kidobtál egy valag pénzt az ablakon.
Képernyőkímélő? Ne viccelj már, beállítasz egy 10-15 perces energiagazdálkodást a monitornál, és majd kikapcsol ha nem használod. Átlag használatnál egy monitor üzemidejéből a legtöbbet statikus képek vannak rajta, Windows pl.
Egyelőre még tv-knél is, az üzletekben kihelyezett oledek jelentős része beég (tudom, mert tv-sként dolgozom), persze nyílván ott extrém körülmények vannak, és állandóan mennek, de akkor is necces.

Shotiii#2629 Gainward GTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ

kíváncsi lennék a kis sorozat árára.

Képe-környezet összehasonlításából - nekem - nem tűnik olyan nagy durranásnak.

Ez az oled mindig feluti a fejét, 2010 óta minden évben elkeszul prototípus, jön az ígéret a közeljövőben kezdődő tomeggyartasrol, aztan semmi. Tavaly volt Dell 30"-os oled, abból sem lett semmi. Valahogy nem akar ez osszejonni, úgy tűnik nem alkalmas monitornak a technológia. Persze crt-nek anno könnyű volt, nem volt ellenfél, ma meg már ott vannak a 40"-os UHD VA monitorok, azt a szintet minden szempontból felül kellene múlni. Remélem nem valami 21"'os tablet kijelzovel jönnek ki, mert akkor jobb ha elnyaraljak a fejlesztési költségeket.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

[link]Végül csak megvalósult a Dell
LG 55" tv ugyan csak FHD de bőven 400e alatt van.Lassan de biztosan elérhetőek lesznek.

[ Szerkesztve ]

+1
Én is 27 colos FullHD IPS monitort használok(ASUS MX279H, LG panel dolgozik benne).Pixelsűrűség(PPI) lehetne jobb de a nagy kijelző rendesen megdobja a játékélményt, szerintem sokkal élvezetesebb mint a 24 col, igaz hogy csak 3 col a különbség de gyakorlatba többnek érződik.(volt 24 colos monitorom is).
Középkategóriás konfig elég hozzá, ugyanez nem mondható el 1440p-ről.

[ Szerkesztve ]

Tökéletesen egyet értek, egy Acer XZ271 boldog tulajdonosaként.

Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.

Úgy érted RGB, ugye? Engem az szerintem egyáltalán nem zavarna (legalább is az eddigi korlátozott tapasztalataim alapján következtetve), hogy W-OLED + RGB szűrők, vagy RGB-OLED al-pixelek vannak (mindkettőnél összesen 3 al-pixel pixelenként), a gond nekem ott kezdődik, ha >3 al-pixel van (pl. WRGB, de ugyan így RGBY, stb), főleg ha olyan a gyártó hozzáállása, hogy nem öl bele minden lehetséges energiát, hogy ennek ellenére is színhelyesen képezze le a standard RGB színtereket az alpixelkavalkádjával, hanem random mód anizotropikussá/inkonzisztennsé válik a 3D gamut, mint pl. most az LG OLED TV-in (de a Sharp-nál is "bugos" volt az RGBY, még a méreg drága Elit modellen is, szemmel látható hibákat okozott).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

49'-os TV-m full hd-s, halál felesleges lenne még oda is a 4k.
Ahogy észrevettem, ahol ki vannak állítva ezek a csodálatos 4k-s termékek, ott kb 10 centiről nézed (boltban) és ámulsz bámulsz milyen atom. Az a baj, hogy amint több méterre mész tőle (minthogy egy 120 centis tévét nem kéne 30 centiről nézni, nemde?!), csont ugyanazt látod a 4k-son mint a full hd-son. 3 méterről meg a 720p-s és az 1080p-s tartalom között sem nagyon tudok már különbséget tenni.
Nyilván mindenkinek más a szép és a jó, de szerintem a 4k egyelőre igen nagy úri hóbort, főleg gamingre, kicsit sok ott a pixelek száma már...

Nekem azt mondja meg valaki, hogy OLED tv-k jó ideje vannak, OLED mobilok még régebben, de OLED tabletek sem számítanak újdonságnak, akkor mégis mi akadálya van az OLED monitoroknak 20-30" közötti méretben? Alatta is, felette is elterjedt, de van ez az érthetetlen lyuk a kínálatban.

[ Szerkesztve ]

Hát pedig pont nem így van, simán látni akár 3 méterről is a 4K - 1080p és 1080p - 720p különbséget is...

Miért kevered ezt a két dolgot?
WOLED-ből is lehet szűrőkkel "csak" RGB alpixeleket csinálni (WRGB helyett) és WRGB-t is lehetni csinálni szűrők nélkül (négyféle OLED-el). Oda-vissza keverhető a két dolog (még ha bizonyos szempontból esetleg nem is ideális minden tetszőleges kombináció a négyből).
Ez pusztán csak az LG "hülyesége", hogy WRGB-t tol, de ez szerintem jól látszik abból, hogy most nem csak az OLED, hanem az LCD paneleik egy része is WRGB alpixeles. De lehetne az OLED-jük és LCD-jük is RGB, RGBY, RGBCMY, akármi (csak több, vagy erősebb cuccot kell szívni a marketingosztályon és erősebbet csapni a mérnökök asztalára és "bármit" lehet).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Igen, 85"-ban.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

De pont az lenne a lényeg hogy ne kikapcsoljon, hanem hogy változzon a kép. Így ki jobban lehet küszöbölni a dolgot. Jó nem kell órákig hajtani a képernyő kímélőt, ha már a fogyasztást is nézzük, de egy 10-15 percet ki lehet bírni.

Ha valaki állandóan csak egy csatornát néz vagy ugyan az a tech demo megy, simán el tudom képzelni hogy a logó beég. Vagy akármi ami gyakran ugyan ott van.

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"

Meg alatta...

PC videójátékhoz 1:1 cserélhető a 2k kijelző 4k-ra (azonos képátlót és távolságban tartva), mert manapság a kép "recéssége" szempontjából csak az SSAA működik igazán (az MSAA rég kihalt, az post-process AA pedig még mindig több kárt okoz, mint hasznot, recék is maradnak és maszatosak lesznek textúrák is, stb) ami lényegében azt jelenti, hogy 2k-s monitorra 4k-ban rendereled a játékot, majd átméretezed úgy, hogy kisimuljanak az aliasing hibák. Ha 4k-sra cseréled a kijelzőt (és minden más marad, tegyük fel ideálishoz közeli állapotból indulva), akkor mehet 1:1 (4k render, 4k megjelenítő), ami összességében még jobb is lesz, mint a szoftveres SSAA (én ezt úgy szoktam nevezni, hogy optikai SSAA), mert kicsit élesebbek lehetnek a textúrák és optikai úton szebben simul ki az aliasing, mint szoftveresen (és még a VGA-t sem terheli az extra resample lépés, illetve egyszerűbb bekapcsolni, nem kell külön SSAA támogatás, csak a nagy felbontások támogatása).

Ha meg tudnám most fizetni egyszerre a szükséges VGA-t és kijelzőt, szerintem már rámozdulnék, mert kezdem unni, hogy nem oldja meg az ipar az aliasing problémát, illetve pont a 4k hype miatt (és amiatt, amit fent leírtam) szerintem nem is fogja (mert aki vesz apró 4k kijelzőket, annál optikailag csökken az aliasing, nem lesz annyira zavaró, nem panaszkodik, nem kell pénzt beleülni új eljárásokba...). Meg persze az sem ártana, ha normális minőségben tudná megjeleníteni a mostani 4k-s LG OLED az 1080p24-et is, nem csak maszatos sample-and-hold lenne.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Gondolom te már 55"-on is "latod".

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Igen, és idézőjel nélkül is... És pont egy 55"-os tv-t nézek itthon. De én kérek elnézést, hogy látom a különbséget. De most fogsz meglepődni, mert még a FullHD kijelzőn nézve például látszik ugyanazon tartalom 1080p és 4K verzió közötti különbsége is...

[ Szerkesztve ]

Jólvan hagyjuk ezt szerintem.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

55"-on 2m-ről is alig fogsz látni különbséget, egy vakteszten ki is derülne.
Ez fizika meg biológia. A többi meg az agyad szüleménye amikor tudod melyik-melyik tartalom.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Egyetértek. A helyzet nálam is pontosan ugyanaz.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Megfelelő mennyiségű információ hiányában okoskodni amúgy is menő manapság. Ha már valakit ennyire érdekel a téma, illene alaposan utána nézni adott dolognak és nem egy forrásra alapozni. Ne vedd személyes sértésnek, de azért el lehet ezen gondolkodni.

(#35) paperboy : Szerintem maradjunk annyiban, hogy kinek mi, nekem a fullhd-s 40 colos tv másfél méterről kiváló monitornak, nem szúrják ki a pixelek a szemem.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Oké mondjuk azt eltudom képzelni, hogy tartalmi fronton lehet különbség. Fallout 4-nél vettem észre full hd-n, hogy a nagyon részletgazdag részek mint a fa lombkoronák mozgásnál zizegnek, ha rárakom az élsimítást akkor nem, de iszonyat blurossá válik mert sok élet kell kisimítani. Ott szerintem lenne értelme a nagyobb felbontásnak 40 colon is ha élsimítás nélkül akarok játszani, ez esetben igazad van látható a különbség.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell