Hát ha a 486 slc-ről beszélünk, akkor az nagyon nem volt véletlen, hogy nem sikerült áttörést elérni vele
Volt még a 486 dlc is, ami majdnem teljesen 386-proci volt. Ez is valami hasonló borzalom volt.

Ne szídjad szegényt, első gépemnek pont a képen látható apróság volt az agya
Belül azért félúton voltak egy 386 és egy 486 között (asszem cache volt mind az SLC-ben, mind a DLC-ben, de koproci még nem).
Namost az SLC-t úgy csinálták, hogy együttműködjön a 386 SX -es készletekkel, amik valójában feltúrbózott 286-os lapkakészletek voltak (16 bites adatbusz és talán 24 bites címbusz), mígy a DLC meg a rendes 32 bites adatbuszú 386-os chipkészletekkel tudott együttműködni (gondolom ár és jogi problémák) és így persze nem csoda ha lassúak voltak.
Persze volt aztán már rendes Cyrix 486 DX-es proci is, ami már beérte az intel 486-osokat, de azonos órajelen asszem semelyik konkurens proci nem tudott pont olyan gyors lenni, mint az intelé.

486 dx2/80-asom nekem is volt Cyrix-ben, nem voltak rosszak, de ezek inkább 386-osok voltak még. Persze akkoriban mások voltak az árak, és ezeknek a gépeknek a teljesítménye is elég volt. dlc-ben 1 kbyte cache is volt integrálva asszem. SLC-vel nem találkoztam.
Nekem az első gépemben 286-os proci volt 16 pajkos megahercz-el