Csak azért érdekes, mert a Win7 alatt ilyen problémába nem ütköztem. Ott telepítés után külön tudtam partícionálni, itt viszont, ahogy megtettem az újraindítás után rendszer hibát észlelt és nem állt fel a rendszer. Tehát, akkor ezt egy újratelepítés útján tudnám eszközölni?

Inkább dobj egy képet a lemezkezelőről, mert azt hiszem nem értem, hogy mit is szeretnél, vagy ha értem, akkor meg nem tudom mi lehet a gond a kép meg talán segíteni fog.
(Meg azt is írd le röviden, hogy mit szeretnél, pl: "Egy új adatpartíciót szeretnék létrehozni a lemez végén" vagy hasonló...)

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Szia!

Lenne még egy kérdésem ha nem zavarlak.
Adva van a Lenovo laptop helyreállító "lemez" usb pendrivre-ra megcsinálva.
Gondoltam csinálok még egyet (végül is nem drága a pen) de csak egyet. Az elsőt megformázta vinyónak win7 alól mivel tudom klónozni az elsőt. Biztos ami biztos alapon...

Sziasztok!
Csak gyors kérdésként annyi, hogy particionálni tudok-e úgy egy 1,5 TB-os hdd-t, hogy van már rajta pár GB adat, vagy teljesen üresnek kellene lennie?

+1 ha a 120 GB-os SSD-mről, át akarom menteni a virtuális memóriát (mert eléggé zabálja a helyet, csak az OS és 20 GB-nyi játék van rajta erre a 120-ból van 50 GB-om ) akkor azt elég ha csak átteszem a nagyobb merevlemezre, vagy csináljak neki csak egy kb 30 GB-os partíciót és oda csak azt tegyem, az úgy jó?

Do you see the white shadow?

Sziasztok!

Pénteken érkezik 3 TB-s Toshiba DT01ACA300 HDD-m. Ha csak adatot tárolok majd rajta, nem lenne rajt rendszer, van értelme particionálni szerintetek? Csak mert eddig olyan szorgosan bontottam 2 részre az 1 és 2 TB vinyóimat...

Köszi!

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

"Csak gyors kérdésként annyi, hogy particionálni tudok-e úgy egy 1,5 TB-os hdd-t, hogy van már rajta pár GB adat, vagy teljesen üresnek kellene lennie?"
Adatvesztés nélkül is kivitelezhető a dolog, csak megfelelő progi kell hozzá általában, pl EaseUS® Partition Master Free Edition

Virtuális memóriát csak simán átteszed egy HDD-re és kész.

Anubis_9
Particionálni mindig kell (1 partíció is partíció), különben csak levélnehezéknek használhatod a HDD-t.
Adattárolásra használt HDD maradhat egy darabban is, természetesen egy 3TB-os HDD-n kötelező a GPT partíció stílus.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Azért azt tudtam, hogy minimálisan 1 partíció kell, hogy használható legyen, csak épp nem fogalmaztam egyértelműen.
Igen, visszaolvastam itt és láttam, hogy 2 TB-s vinyók felett GPT partíció stílus kell. Jó tudni, erről korábban még nem is hallottam.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

Köszönöm, amint veszek egy újat akkor mindenképp át fogom helyezni, az ssd-n nagyon eszi a helyet

Do you see the white shadow?

Sziasztok!

Hogy tudok egyik partícióról "átcsoportosítani" szabad helyet egy másikra ha megtelt?

hi

az normalis,hogy 1 terras vinyobol csak 931-et lat a rendszer

telepitett win7 utan hogy tudok normalisan particionalni...?
most egy C meghajto van 906 gb ures hellyel..itt szeretnek meg hagyni 75 gigat es a maradek 830-at levagni az adatoknak egy kulon particiora...
a win 7 disc management-nel 470 giga a max amit le lehet vagni ez miert van?
telepiteskor kellett volna particionaltatnom?

Egy partícióból elveszel helyet, majd az így felszabadult szabad helyet hozzácsapod a C-hez. A #756 hozzászólásomban lévő progi alkalmas a feladatra. (Windows lemezkezelőjével ez nem minden esetben kivitelezhető) Itt egy példa az átméretezésre/mozgatásra: [link]

diablo666 - "az normalis,hogy 1 terras vinyobol csak 931-et lat a rendszer"
Igen, az. A gyártók 10-es, míg a rendszer 2-es számrendszerben adja meg, ez utóbbi esetben 1024 a váltószám, nem 1000.

"telepitett win7 utan hogy tudok normalisan particionalni...?"
had ne mondjam (de azért mondom), hogy ezt előtte is meg lehetett (kellett) volna tenni...

"a win 7 disc management-nel 470 giga a max amit le lehet vagni ez miert van?"
Mert a beépített lemezkezelő nem tud adatvesztés nélkül dolgozni ill. átfedett területeken lévő adatok mozgatását sem támogatja. neked is csak a A #756 hozzászólásomban említett progit tudom javasolni, azzal kivitelezhető.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

üdv!

valakinek van valami ötlete erre?

van egy 2TBos hdd, ami már döglődik.. kondíció is rossz stb...
a bios felismeri, windows lemezkezelő látja, de amint megpróbálom formázni, akár csak betűjelet adni neki, azt már nem engedi...

~ 70% adatot lementettem már róla, míg el nem tűnt a betűjele a meghajtónak.. de így nem tudok mivel hozzáférni.
Pedig kellene a betűjel, mert az adatmentő programom csak azt engedi betöltetni.

[ Szerkesztve ]

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

próbáld meg nem windowssal formázni. mert ha rossz a kondi nem engedi mindig ntfsre formattálni

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

Próbáltam már Linux alól is leszedni az adatokat, sikertelen

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

próbáltad fat32re?

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

Mondjuk arra még nem

Megpróbáltatás mindjárt hazaérek.
Csak betűjelet sikerülne adnia..
Tom, hogy Formázás után üresnek látom, de adatmentovel visszahozható, ha nem kerül írás a felületre

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

ha ugyanaz a filesystem

"A világ nincs tele seggfejekkel! Csak pontos stratégiát követve vannak elhelyezve, hogy legalább egy biztosan keresztezze az utad minden nap."

És hogy sikerült neked? Nekem is ez a probléma

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Vettem a gépembe egy 3TB-s Seagate merevlemezt, amit elkezdtem partíciókra bontani. Nagyjából egy 700GB-os résszel pedig semmit se tudok kezdeni.
Se az EASEUS Partition Manager nem tudott vele semmit kezdeni, sem pedig a windows alap partíció kezelője. Felismerik, hogy ott van, de semmit nem hagynak vele csinálni.
Aztán a Minitool Partition Wizarddal is megpróbáltam és akkor kaptam egy olyan hibaüzenetet ami esetleg támpontot nyújthat egy hozzá értőnek:
"this disk uses mbr format the disk space beyond 2tb will be unusable"
ezzel mit tudok kezdeni, hogy a fennmaradó részt is partíciókra tudjam osztani?

(ha ez számít 64bites win8 oprendszerem van)

Előre is köszönöm a segítséget.

3. pont

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Sziasztok!

Feleségem netbookjában (Asus Eeepc 1015) egy 320GB-os HDD teljesít szolgálatot. Gyárilag 4 partíció van rajta, 1 rendszer, 1 adattároló (mindkettő NTFS), egy 15 GB-os rejtett FAT32 (asszem erre készít az előre telepített rendszerről backup-ot a masina), és egy pár tíz MB-os valami. Mindegyik primary partíció.
Szeretnék a gépen lévő win7 mellé telepíteni egy linuxot. Ez oké is lenne, ebből már kiokosodtam. Tegnap viszont particionálni szerettem volna a HDD D meghajtóját (adattároló), itt ütköztem hibába. A MiniTool Partition-t használom általában ilyenekre. Nem engedte split-telni a D partíciót, ezért a Resize-zal szerettem volna megoldani. Mikor az apply-ra kattintok, akkor viszont kiírja, hogy a D meghajtó is használatban van, pedig nem fut róla semmi! Felajánlja, hogy indítsam újra a gépet, és akkor befejezi a műveletet, felosztja a D partíciót két részre. Itt nem mertem továbbmenni... Az adatvesztés nem érint, mert mindenről csináltam másolatot, ami a D-n volt/van. Az egyedüli, ami érdekel, hogy a gépen lévő win elinduljon üzembiztosan, mert komoly szankciókra számíthatok, ha nem így lesz.
Szóval mit mondtok?

"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief

Sziasztok!

Adott egy 3TB-os külső hdd jelenleg 1 partícióval.
Adatok lementése után több ember javaslatára szetetném 2 partícióra osztani.
Érdemes szerintetek ketté venni?
Vagy maradhat egyben?

Nagy méretű mkv filmek tárolására használom.

[ Szerkesztve ]

Szia.

Azt hol tudom megnézni,hogy GPT partícióra van formázva?

[ Szerkesztve ]

ha nem GPT-re van formázva, akkor elvileg nem is lesz 2.2TB felett előrhető méret...
szal arra kell hogy legyen a Tied is formázva

számítógép - kezelés és ott kiválasztani a megadott hddt

vagy számítógép - eszközkezelő - lemezmeghajtó - és az adott hdd - kötetek - beolvasás

[ Szerkesztve ]

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

na itt látni mindent

GPT vs MBR

[ Szerkesztve ]

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

Szia.
Ez alapján pedig még is MBR-re van formázva!

Ez alapján még

Így,hogy nem GPD-re van formázva, még is többet lát mint 2,2TB:
Az meg hogy lehetséges?

Ez így azért értelmetlen, mert akik tudják az MBR felépítését, azok tisztában vannak azzal, hogy a partíció(k) mérete és kezdete szektorszámban van megadva egy 32 bites előjel nélküli DWORD formájában.
Innentől kezdve meg meg nincs félreértés mert 2^32*512(ez a szektor mérete byte-ban)= 2TiB

akkor sem működik, ha az utolsó partíciót kicsivel a 2 terrás határ előtt akarom létrehozni?
ha nem, akkor miért nem?

vagy pl. 3 terrás vinyónál, 2 db másfeles partíció, a partíció kezdetek beleférnek és a méretek is 4 byteba

[ Szerkesztve ]

"akkor sem működik, ha az utolsó partíciót kicsivel a 2 terrás határ előtt akarom létrehozni?" ha nem, akkor miért nem?
Nem, és azért nem amit írtam...

A 3Tb-os példád esetén sem tudod kivitelezni, mert csak 1 db 1,5 Tb-os partíciót tudsz majd létrehozni, meg még 1 db 500GB-osat...

A Rocko66 által linkelt példákkal meg nem kell foglalkozni, mert az USB-s meghajtó és mindenféle hibás adatokat lehet USB-ről beolvasni, mindenféle zöldségeket ad vissza a firmware (nézd meg az első képet, ott szerinte 11MB a szabad terület, a foglalt meg 0MB. Pont ennyire értelmetlen az MBR is, mert nem az)
Az USB-s meghajtók firmware-je emulál bizonyos dolgokat, hogy olyan OS "alatt" is lehessen használni, ami amúgy nem is támogatja a pl GPT-t (pl XP sem támogatja semmilyen formában sem a GPT)
Nagy kapacitású meghajtókat (2TiB-nál nagyobb terület is felhasználva) csak speciális particionálással (gyártó adja), jumpereléssel és/vagy szintén gyártó által mellékelt driverrel/utility-vel lehet elérni.
Ilyenkor a meghajtó "hazudik" az OS felé, mert nem tehet mást, de ez nem azt jelenti, hogy az XP kezeli a GPT-t, mert erről szó sincs.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

leírtam hogyan gondolom, szeretném érteni, hogy hol a hiba

"pl. 3 terrás vinyónál, 2 db másfeles partíció, a partíció kezdetek beleférnek és a méretek is 4 byteba"

a 2. partíció miért csak 500 giga lenne? 1,5 terrától indul, ez nem gond, és 2 terránál is kisebb, így elvileg a mérete is tárolható

[ Szerkesztve ]

Mert a szektorok száma ÖSSZESEN 32 biten tárolódik. 32 bites szám határozza meg, hogy melyik szektoron kezdődnek, pl
1. partíció 64. szektortól kezdődik és 1000 szektor méretű
2. partíció 1064. szektortól kezdődik és 2000 szektor méretű

A partíciók nem fedik egymást, a partícióstruktúra lineáris, azaz ahol az egyik végződik, onnantól kezdődik a másik, nem kezdődhet 2 partíció ugyanazon a szektoron stb, ergo 2 a 32.-en-1 szektor (4GiB-1) lehet a legmagasabb szektor, ahol egy partíció kezdődhet. 2 TiB feletti terület eléréséhez nem elég ez a 32 bit, márpedig MBR-nél ez van.

Ebből meg már remélem egyértelmű, hogy teljesen mindegy hány részre akarod felosztani a HDD-t, MBR esetén akkor is csak 2TiB-t tudsz elérni. (Normális partícionáló progik meg sem engednék, hogy a 2. 1,5TB-os partíciót létrehozd, vagy levágnák 500GB-re...)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

nem értem, amit írsz, én nem beszéltem arról, hogy fedjék egymást

viszont kipróbáltam virtuális gépen és sikeresen létrehoztam azt, amiről eddig beszéltem

a felkiáltójelek azért vannak ott, mert nincsenek formázva

[ Szerkesztve ]

Könyörgöm ne fárasszuk egymást... VIRTUÁLIS GÉP meg Linux meg GParted? Még mit fogtok kitalálni bakker...
Akkor leírom érthetően Windows alatt egy fizikai meghajtó legnagyobb felhasználható kapacitása 2TiB, amennyiben MBR partíció stílus van használva. Ha nagyobb kapacitású a meghajtó, akkor GPT partíció stílust kell használni.

UI: A felkiáltójelek meg azért vannak ott, mert nem is lehet formázni. (inaktív a zöld pipa a GParted-ben, amivel a módosításokat alkalmazni tudnád)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

mesélj, mi a problémád a virtuális géppel meg a linux-szal?
csak 512 byte-ot szerkesztek...

de itt van egy win-es virtuális gép is

UI: A felkiáltójelek meg azért vannak ott, mert nem is lehet formázni. (inaktív a zöld pipa a GParted-ben, amivel a módosításokat alkalmazni tudnád)

persze, hogy inaktív, mivel nem volt függőben lévő változtatás

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Segítsetek plííííííz

Ma vettem egy toshiba 320 Gb vinyót. A partition magic ezt írja: Partition table error #105 found!
Nem enged formázni, törölni. sárgaként jelöli "BAD" felirattal.
Van rá vmi mód hogy felélesszem vagy vigyem vissza.

Playstationban volt azt mondta a tulaj.

Virtuális gépen semmi sem az, mint aminek látszik, egy illúzió az egész. (Az én HDD -m most SSD-nek mutatja magát virtuális gép alatt, mert azt akartam, de attól még csak egy HDD...)
Éles rendszer alatt ezt nem fogod kivitelezni MBR-el

Szóval nem "bajom" van a virtuális gépekkel, csak legközelebb ezt az apróságot említsd meg, hogy virtuális gép alatt particionálnál, meg használnál HDD-t, mert akkor nincs miről beszélni, mert nem érvényesek azok a szabályok alatta, mint éles rendszerek alatt.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

mindenhol leírtam, hogy az alatt próbáltam, ahol nem ott, ott nem beszéltem arról

viszont én azt gondolom, hogy a vinyóhoz való szoftveres hozzáférés az ugyanaz

és azt feltételezem, hogy ez így működhet a valóságban, ha rendesen látja a partíciót, akkor a 64 bites rendszerek, 64 biten már tudják címezni

[ Szerkesztve ]

Semmi gáz, én sem olvastam vissza, lévén, hogy egy másik topiktársnak adott válaszom kapcsán írtál először... Azt a HSz-t megnéztem (abban ugye nincs szó virtuális gépről), visszább meg nem olvastam...

Szóval akkor éles rendszer és pl SATA porton fityegő HDD esetéről van szó, akkor annak sincs jelentősége, hogy 32 avagy 64 bites az OS, lévén, hogy semmi köze a dologhoz, mivel az MBR-ben (ami az első fizikai szektor a meghajtón, 512 byte méretű) van tárolva a partíció kezdete (több egyéb dolog mellett) azon a bizonyos 32 bites értéken és ezen nem változtat az OS. 32 bites rendszer esetén is használhat 2TiB-nál nagyobb meghajtó, csak kötelezően GPT partíció stílus kell, hogy legyen.
(Ha egy 2TiB-nál nagyobb kapacitású meghajtót rendszermeghajtónak használnál, akkor kötelező a 64 bites OS, mert csak az képes boot-olni róla UEFI támogatás is kell ilyenkor))

Virtuális gépen mindegy, ott bármi lehet, mert lehet GPT-ben telepíteni, miközben a fizikai HDD MBR és lehet Linux-ot is telepíteni Ext4 fájlrendszerrel, miközben a fizikai HDD NTFS fájlrendszerű, stb stb...

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Akkor újra megfogalmazom a kérdésemet alaposabban leírva.

Azon elmélkedek, hogy rá lehetne-e erőltetni az MBR-re 2TB-nál nagyobb vinyókat. Az alapfelállás szerint nem. Viszont ha az MBR-ből csak azt veszi ki az oprendszer, hogy hol kezdődik a partíció és az mennyi szektorból áll, akkor szerintem igen, abban az esetben ha a partíciók kezdete 2TB alatti területen van (természetesen nem lógnak egymásba, szépen egymás után vannak) és a méretük nem nagyobb, mint 2TB.

Nincs ekkora vinyóm, így kénytelen vagyok virtuális gépen kipróbálni. Mivel csak azt az 512 byte-ot szerkesztgetem, elvileg nem kellene, hogy a virtualizáció elferdítse a valóságot.
Úgy tűnik gparted-dal megtudom a 2 x 1,5Tb-ot linux alatt csinálni, amit aztán a win probléma nélkül elfogad. Viszont önmagában win-nel nem tudtam létrehozni a 2 x 1,5-öt.

A 64 bitről meg azért beszéltem, mert a partíció kezdetét 64 bites változóba kell tennie, hogy ezzel aztán meg tudja címezni a szektorokat.

Az nem magyarázat fenti külső vinyós példára, hogy az NTFS fájlrendszer 4K szektormérettel tud 16 TB-os lemezeket is kezelni (ha adottak x64 OS, UEFI), ahogy ezen a 2 oldalon is említik [link1], [link2]
Több 3 TB külső MBR partíciós vinyóval láttam "próbát" és látták a tényleges tárhelyet egybe, v kamuzik mind ?

[ Szerkesztve ]

No, erre semmi válasz, ötlet

Fentebb említett "11MB a szabad terület, a foglalt meg 0MB." máshol is hasonló, legalább is nálam MBR partícióknál, akár gépi SATA, akár külső USB, sehol sem a ténylegeset írja oda (van ahol 0-0 MB).

Bootoláshoz kell az UEFI, 64 bit, GPT, de külső adattár kezelésnél már nem vagyok biztos GPT-ben fenti 2 cikk alapján se, az USB Bridge gyártók trükköznek ezzel-azzal, de ha OS látja egybe, az most tényleg annyi-e stb....

"Több 3 TB külső MBR partíciós vinyóval láttam "próbát" és látták a tényleges tárhelyet egybe, v kamuzik mind ?"
Igen, illúzió. Ha ténylegesen MBR-re inicializálnál egy ilyen meghajtót, akkor ott is egyből 2TB-t látna az OS (nehogy bárki ezt eljátssza egy külső HDD-vel, mert utána csak gyári particionáló- és alignáló szoftverekkel lehet csak a 3TB-t visszanyerni, XP alatt nincs más út)

"Az nem magyarázat fenti külső vinyós példára, hogy az NTFS fájlrendszer 4K szektormérettel tud 16 TB-os lemezeket is kezelni (ha adottak x64 OS, UEFI), ahogy ezen a 2 oldalon is említik "
Az NTFS fájlrendszer és "nem kezel lemezeket". A 16TB a legnagyobb egybefüggő fájlméretet jelöli. Ez szép is lenne, csak ugye ha MBR esetén csak 2TB-ot látsz, azon nehéz lenne egy 16TB-os fájlt kreálni(na meg persze ma még messze vagyunk egy 16TB-os lemezképektől)

mclaren777
Simán csak GPT-re kell inicializálni a HDD-t és már használhatod is a teljes kapacitást. [link]

UI: Elnézést azoktól, akik kerestek privben (is), de az év ezen szakaszában napi 12-16 órában telepítünk, pakolunk össze gépeket stb., nem sok időm van PH!-ra, de igyekszem válaszolni hétvégenként.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Üdv!

Próbáltam rákeresni a kérdésemre, de sehol nem láttam még hasonlót.
Lényegében az allignálásról kérdeznék valamit,
Van egy ssd-m ami zsír újonnan lett telepítve w7 home prof 64 bittel, de valamiért nem sikerült neki rendesen particionálni, és elcsúszott. Pedig állítólag a win7-nek alapból úgy kellett volna telepednie, hogy jó az allignálás.
Ez nem sikerült neki. Kérdésem, hogy van e értelme leklónoznom az ssd-t, és jó helyre felrakni?

Köszi ha valaki segít.

L.

Futtasd le ezt a progit, ez majd kiírja, ha rossz(vagy jó) az alignálás, csak hogy nehogy hibás számolás miatt elbeszéljünk egymás mellett. SSDOK
Ha valóban rossz az érték(ami W7-el partícionált meghajtó esetén kizárt amúgy), akkor is van lehetőség a korrekcióra utólag, adatvesztés nélkül, ingyenes szoftverekkel is.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

No, nekem ezt adta ki,

Partition Alignments: Correct on all partition [MBR]

Ezek szerint ok?
Mert a hagyományos osztok szorzok számolás szerint nekem nem jó szám jött ki.

L.

L.

Igen, nincs gond az eltolással.

Sokan azon buknak el, hogy nem 4096-al osztanak, hanem 4000-el...

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)