Jogos, köszi.

Evga-ból és MSI-ből is volt olyan kártya a 3000-és szériában ami jobb volt, mint a Strix.
Nekem jelenleg is egy Strix van a gépemben, de ettől függetlenül nem mondanám azt, hogy más márka nem tudja hozni ezt a szintet.

06-3o/9759I39

Sziasztok!

Némileg tovább tartott ez a finomhangolás, mint ahogy arra számítottam volna. Nagyon megváltozott a világ a GTX 1050 Ti óta, az RX 6600 pedig a piros oldal sarja, ott azért némileg más az eljárás...

Egyelőre eddig erre futotta a pöttöm EVGA RTX 3060 Ti-vel:

Voltage 1081mV, boost 1935MHz (ez a gyári érték):


Voltage 850mV, boost 1770MHz:

Voltage 900mV, boost 1860MHz:

Voltage 938mV, boost 1935MHz:

Az utóbbinál már jól látszik, hogy bekorlátoz a 200W-os TDP. De lefuttattam kíváncsiságból, mennyi feszültség kell a gyári boost eléréséhez. Azért megdöbbentett: 1081mV --> 938mV.

A kártya pici, aranyos, azonban megvannak a maga korlátai. Igazán egyedül a számomra(!) hangos hűtése róható fel a számlájára, a társaihoz képest kisebb tuninghajlandósága hidegen hagy. Előbbit idővel megpróbálom majd orvosolni 2db Noctua NF-9B redux-1600 PWM bevetésével a gyári bordán. Utóbbi a jelek szerint pedig a lehiggadásomra utal...

Vigi

Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...

Szia!
Memóriának nyugodtan mehet +500 a csúszkán.
Az XC-nek elvileg 220W-ig kitolható a powerlimit.
A powerlimit csúszkát is húzd fel maximumra!
A tesztek alatt futtass egy GPU-Z sensort is légy szíves!

06-3o/9759I39

Szia!

Látod, erről írtam az előbb. Az AMD vonalon (RX 6xxx topik) meg inkább a HWiNFO64-et kérték. Amint lesz némi időm, megcsinálom aszerint is, ahogy kérted.

Memóriát tudatosan nem piszkáltam. Az a fránya lehiggadás. 46+ ennyit tesz a jelek szerint. De egy teszt erejéig majd megoldom.

A TDP valóban kitolható addig, de egyelőre még nem maceráltam. De amint lesz egy nyugodt pillanatom, nekiugrok egyszer annak is. A számomra problémás hangerő miatt nem akartam több kakaót adni neki. Igyekeztem 200W-on belül maradni. Jelenleg is a 160W alatti 850mV-os beállítást használom.

GPU-Z-nél az összes listázott érték max-ra legyen majd állítva? Gondolom, mellette a HWiNFO64-re nem lesz szükség.

Vigi

[ Szerkesztve ]

Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...

+500 nyugodtan mehet neki. Sokan feljebb is mennek, de sok értelmét én nem látom.
A GPU-z azért jó, mert ott látszik, hogy hol van limit. A HWinfo néha bebugol és akkor bedobja a powerlimitet akkor is, amikor közel sincs hozzá. Legalábbis nálam csinálja néha.
GPU-Z nél minden fontosabb értéket maxra.
Amennyiben 160W alatt maradsz a kártyával, akkor a powerlimitet tényleg nem kell piszkálnod.

06-3o/9759I39

Nem rossz.

H2O über alles!

Így megy teljes terhelésen a két ventis MSi Gaming X 3060 Ti a szörnyen szellőző Zalman Z9 U3 házamban, aminek az oldalsó plexi lapja alaposan fel is melegszik.
Kisebb tesztelési sorozatok után azt kell mondjam, hogy egy mai középkategóriás cpu-hoz ez a minimum kártya, amit őszintén ajánlani tudok, vagy a Radeon 6700/6750XT. Még szerencse, hogy nem a sima 3060at választottam.

f

[ Szerkesztve ]

Sima 3070 finomhangolásának hogyan álljak neki?
RT van, gpu-z van, tesztek vannak (3dmark és superpositions). Mit lenne érdemes piszkálni?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

[link]

Why don't you knock it off with them negative waves!

Én úgy szoktam, hogy futtatok egy SP4K-t gyári beállításokkal. Közben nézem az órajelet.
Tegyük fel egy 3070 esetében ez kb. 1950 MHz környéke.
Ehhez megkeresem a legkisebb feszültséget, amivel játékok alatt is stabil.
Az Superposition-nak van nézegetős része is. Azt tedd le ablakos módba és közbe kísérletezz a görbével!
Amikor megakad vagy szaggat, akkor az már a határ.
Ami fesz itt ki jön, az valószínűleg játékok alatt még nem lesz stabil, mert az SP nem terhel annyira. 20mV-al feljebb viszont már stabil lesz.
Komolyabb tesztet is futtathatsz ablakban a beállítás közben. Régen én a Chernobylite-ot futtattam, ott egyből megvolt a stabil feszültség.
Alulfeszeléshez [segítség.]

[ Szerkesztve ]

06-3o/9759I39

Nekem a 3060 Ti -vel a Time Spy akadt el először. Több játékban, tesztben hibátlanul ment előtte. Mondjuk a Superpos.-t nem néztem.
Csak mint plusz infó teszteléshez.
Ennek am. mi értelme van, hogy nekitolják a gpu-t egy órajelnek ? Nem jobb, ha az aktuális terhelésnek megfelelően tud változni ? A power target adta lehetőségeken belül persze.
Én legalábbis úgy csináltam. Nem olyan hülyeség az szvsz.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Ez egy nagyon jó módszer,anno én is csináltam ,csinálom ma is csak áttértem a TS stress tesztre,és közben állítgatom..

A napokban eszembe jutottál. (Nem este. )
Azon agyaltam, hogy mekkora hülye voltam, hogy töröltem az első verziós Chernot amit küldtél.
Azzal mindig 5 perc alatt megvoltam a stabil Oc-val vagy UV-val.

06-3o/9759I39

Nem nem én nem vagyok olyan..
Na azt nagy kár volt mert az a beta verzió tényleg odab@szott a vga-nak rendesen,sőt a vramnak is...szerinted miért irták át,mit összeríttak a userek miatta...

Az sem rossz. Tesztelem majd a napokban, ha lesz egy kis időm, hogy melyikkel lehet jobb eredményt elérni.

Scom: Csak mi örültünk a keserű gyümölcsnek.
Annyit teszteltem vele egyébként, hogy azt a bétát végigjátszottam , amennyire kész volt.

06-3o/9759I39

Én valami ilyesfélét csináltam. A végét én is letörtem, de leginkább azért, hogy ne menjen az első töltőképernyőnél fel 2200+ -ra és dobjon egy hasast. Alatta viszont hagytam neki mozgásteret. Power target-et visszavettem 90%-ra (220-rol 200W-ra) és így is hozza az alap beállítás órajeleit. Még pici föle is van plusz kapott némi mem oc-t is.
Vram még bírná feljebb, de nem tudom, mennyire van rá szükség, főleg úgy, hogy a gpu elől veszi el a kaját. 3060 Ti-nek így is egész jó sávszéle van.
Sokkal szebb volt a kép amíg csak játékokban teszteltem és vettem vissza "Time Spy" stabilra.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Nem tudom, hogy a Ryzen 7 5700x milyen teljesítményre képes egy i7-11700k-val szemben, nekem az van és sima 3070 és egész jól elboldolgul 4k alatt, nem tudom mi az elvárás fps-ben, de van DLSS, vagy FSR, ami tud segíteni, például DLSS-el a BF2042 70 fps környékén mászkál maxolva, Resident Evil Village 80 fps környékén szintén majdnem maxolva. Nyilván egy 3080 biztosabb már 4K alá, de szerintem 3070-el is bőven lehet boldogulni.

Megyen!

Ennél azért lejjebb lehet menni alulfeszeléssel a gyári teljesítmény megtartásával.
Egy 4K Sp-t futtass kérlek ezekkel a beállításaiddal, úgy hogy közben megy a Hwinfo meg a GPU-Z max értékekkel!
Köszi!

06-3o/9759I39

és rup1u5: Köszi! Alulfeszelve a gyári órajeleket átlagosan milyen feszültségekkel szokták elérni ezek a kártyák? 0,985?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Este tolok teszteket. Most már én is kíváncsi vagyok, melyik, mit mutat.
Leginkább arra, hogy jelentkezik-e az, ami miatt én ésszerűbb megoldásnak gondolom azt, ha hagyunk mozgásteret a gpu-nak és power limittel fogjuk.

CptAdamica : ilyen 70-80 fpseknél nem igen hiszem, hogy bármelyik cpunak lenne látható előnye a másikhoz képest, mert feltételezem full gpu limiten futnak a játékok és mindkét proci hasonló kvalitásokkal rendelkezik.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Valószínűleg igen.

Megyen!

925mV környékén tudja a gyári órajelet. ~1950Mhz.
Ez GPU függő is, de ez lehet a kiindulási alapod.

06-3o/9759I39

Nekem például a gigabyte 3070 gaming oc-m 950-en tudja a gyári órajelet ha az alá mentem abszolút instabil lett, úgyhogy ott maradt

Kiindulási alapnak írtam. Nekem anno a 3070 Strix 900mV-on tudott 2025MHz-et stabilan.
Mennyin megy nálad 950mV-on?

06-3o/9759I39

2010Mhz, nagy ritkán flemegy 2020-ra de csak 1-2x láttam, mondjuk nálam ennyivel ment alapból is amikor megkaptam.

Ha már szóba jött az alulfeszelés, nálam egy Asus TUF OC-s 3060Ti-s kártya, ezzel a profillal, a mindenhez is elég. (170 Hz-es, WQHD-s monitor+ i9 9900+ 32 GB DDR4 3466 MHz RAM)

Nyáron, a legnagyobb melegben se nagyon lépi túl a 60 fokot, fogyasztásban meg bőven a 200 Watt alatt van, átlagban olyan 170-185 Watt között mozog.

"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw

No letoltam alapon meg 85%-on, mert annyira kellett visszavennem, hogy oda pontozzon.
Gpu órajel olyan 1850 és 1890 közt recegett mindkét esetben.
Egy bajom van (tudom, aki keres... ), hogy rettentő konstans minden, a terhelésminta, az fps, stb. Mindjárt csinálok egy fixított setupot, ami hasonló eredményt tud és utána megpróbálok keresni valamit, ahol talán látható lesz az, amit feltételezek.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Az akkor gyárilag elég jól boostolt. A gyári átlag órajel kb. 1950Mhz. Legalábbis én ezt figyeltem a 4-5 db 3070-nél ami nálam járt.

06-3o/9759I39

Én is megcsináltam. A 3080Ti-nél lehúztam a powerlimitet 84%-ra memóriát ugyanúgy +500-on hagytam. Jóval kevesebb pontot kaptam, mint az egyedileg beállított egyenes görbével.
Powerlimit 84% :

800mV-1875Mhz

06-3o/9759I39

No, csináltam egy ilyent :

És ez lett :

Fix 1890-el ment végig, a fogyi meg az aktuális fps függvényében mászkált fel, le. És ezzel kb. végig fölötte volt a 85%-os PL-nek. A konnektoros fogyimérő is megerősítette.
Ok, nincs kimaxolva, de a viselkedése pont olyan, amire számítottam. Fix órajel, fix fesz, a fogyi meg változik.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Ennél sokkal lejjebb is mehetsz ennél az órajelnél vagy az órajel mehet feljebb ehhez a feszültséghez.

06-3o/9759I39

Lehet, én is csodálkoztam rajta. Mondjuk memóriát nem húztam rajta még, azt megérheti egy +500 körülit rádobni?

[ Szerkesztve ]

Igen, kicsit alul lőttem, ez kiderült.
Sottr-ben teszteltem, ott viszont már 75%-ra vissza kellett vennem, hogy azonos fps-t adjon, mint a fix setup. Nem igazán sikerült értelmesen megvizsgálni, van-e és ha igen, mekkora a kettő közt a különbség a min és a max fpses részeknél sajna. Változóbb környezet kéne vagy nagyon egymás mellé húzni a 2 fps görbét, de az meg már mérési pontosságon is elúszik.


Annyi látszik, hogy a max. fps-eket jobban megtolja picit a fixes setup. Itt (kemény) 1 fps-sel, de CP teszt alatt 3-4 -el húzott magasabbat.
Végül felvettem egy SOTTR mérést a power limites setuppal, szvsz lehet látni, amire gondolok, de sajna nem igen tudtam érdemben "megmérni", hogy mennyire befolyásoló tényező.
Ami nem szimpi a fixált setupba az az, hogy ahogy nő az fps, úgy nő a fogyi, ha nagyobb a terhelés, csökken az fps, akkor meg csökken. (többé kevésbé azonos környezetben)
A power target-esnél viszont ha nő az fps, akkor nő a fogyi vagyis egyre jobban tartja vissza a gpu órajelét, hiszen szűkül a limit. Ha viszont egy nehezebb rész jön és alacsonyabb az fps, akkor meg pont, hogy emelkedik a gpu órajele, hiszen úgy is belefér a limitbe. Na, ez nekem logikusabb működés, hiszen a max fpses részeket annyira nem fontos még magasabbra megnyomni viszont a neccesebb pontokon meg nem olyan nagy baj, ha kicsit magára szed a gpu. Az, hogy ez mennyit is jelent vagy épp jelent-e egyáltalán észlelhető diffit, azt egyelőre passzolom, de az elvi működés nekem szimpatikusabb.
[Itt a power target-es SOTTR] az első 2 részben is látni, de igazán a 3. rész elejétől látványos az, ahogy az órajel egyre nő a csökkenő fps-el szinkronban.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

+500 mehet neki nyugodtan. Kis pluszt az is ad. Feljebb menni én sok értelmét nem látom, de van aki +1000 vagy afelett tolja.

06-3o/9759I39

0.9V-nál szerintem még mindig mehetnél feljebb. Ugye itt sokat kell kísérletezni, a powerlimites egyszerűbb. Próbálj meg egy 900mV-1980Mhz, hogy stabil-e!

06-3o/9759I39

Igen, sem egyik, sem a másik setup nem volt ide belőve. SP pont alapján húztam őket össze, de nem mondhatni, hogy jó tesztalap volt.
Annyi legalább megvolt, hogy a 0,9V @ 1890 Mhz az közös pont volt, a power targetes setup metszette szépen.
Most megnéztem 90%-on, kis mem oc-val is. Nehogy itt ellustuljon nekem.


Ennek fényében, lehet, hogy inkább 85%-ra gyúrok, ha ennyire megugorja még így is a gyári powwa-t. Egyébként lefele elképesztő jó a hatékonysága. Vettem vissza 5%-oknként az előbb a limitet és alig csökkent az órajel. Fent messze nem ilyen kis kitartó.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Ha már itt vagyunk, csak felpattantom azt a csúszkát 104%-ra, gondoltam !

Ramok mennek szépen ezen a kártyán. 2200-al mindent bír.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Én 2 oldalról zárom. Kisebb Power target + klasszikus undervolt (curve feltolásával)
Így ha akar és / vagy tud, mehet akár magasabbra is, de nincs torkoskodás !

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Memóriának minek adtál + 1800-at? Lehet, hogy nem fagy ki, de hibázik. Lehet többet lassít, mint gyorsít.

[ Szerkesztve ]

06-3o/9759I39

Gyorsít ez, "megbenchmarkoltam" már pár napja. [Fire strike] -ba meg [Time Spy] -ba is.
Dobta a pontot végig.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Látod, ha visszább veszem, csökken a pont ?
Bányásznak született, de lekésett a műsorról.
Néztem a mezőny többi tagját, hát magra nem a teteje na... És akkor még finom voltam, de legalább a ram picit hozott. Más típusoknak meddig lehet emelni a power limitet ?
Ez a +4% elég ergye... Legalábbis az előd, egy 980 Ti Matrix után hibahatár kb.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Sziasztok! Nemsokára szeretnék venni egy 3070Ti kártyát. Seasonic focus plus 650 gold táp elbírja vagy ide már kell a kakaó?

btag:Sveryn#2510 uplay:MoRu_PManiac87 Origin:partymaniac87 World of Warships:partymaniac87 E60 520I

Nálam elbírja.

Szerintetek 1-2 évig elég lesz még egy 3060ti ultra 60 fps-hez full hd-én, közelgő játékokhoz? Vagy érdemes lenne lecserélni majd egy 4060-ra pl?