Pedig az ívelt és gumiszerű oldala van.

Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.

Az MX518 ívelt és bár nem gumis, de elég jó felületű az oldala, nem a csúszós fajta. Szerintem ha van lehetőséged tapogasd meg élőben, szerintem a magasabb egerek közül az MX5XX szériának van a legjobb fogása.

[ Szerkesztve ]

Ezzel egyetértek. Amiket próbáltam, azok közül ennek a szériának jött be a legjobban a fogása.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Sziasztok!

Gamer egér vásárlás előtt állok,és kérnék egy kis segítséget.Konkrétan 2 típusom van: G400,G500.
Konkrétan az lenne a kérdésem,h megéri-e a G500 azt a plusz 5k-s felárat,jobb-e annyival?

UI.. Nem érdekel más egér,csak ez a kettő... Köszi!

Üdv,Spin!

Mikorra tervezed a vásárlást? Csak mert a g400-on én is nagyon töröm a fejem, és jól jönne hozzá egy kis élménybeszámoló... már ha majd esetleg e mellett döntesz...

AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE RX580 4GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu

ha mindenképp ezen kettő játszik csak, akkor G400, vagy vedd fontolóra esetleg az MX518-at.

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

G400 ra jó az mx519 talpa?

http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work

Azért akarnék G400-at mert elvileg újabb(érzékelő) mint az 518.

Mellesleg mint ajánlanál még?

[ Szerkesztve ]

Üdv,Spin!

A jó öreg lista, ami még mindig nem került bele az első hsz-be: [link]

a logitech oldalán össze tudod hasonlítani a talpait (én ugy láttam hogy nem teljesen ugyanaz)

[ Szerkesztve ]

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Az MX518v2 talpai igen: G400; MX518

(A rev1. talpai szerintem sokkal jobbak, de gondolom ki kell szórni a sok G5-ről megmaradt talpat a raktárból...)

[ Szerkesztve ]

Amúgy még szemezek egy Kinzuval is,nem tudom az jobb lenne-e mint egy G400 v. G500?Bár elég nagy tenyerem van..

Üdv,Spin!

ha nagy a kezed és nem csak "ujjazod" az egeret hanem tenyérből fogod, akkor a kinzu felejtős, mert tényleg nagyon pici

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Sziasztok,

Két kérdésem lenne.
1. Mi a vélemény erről az Ozone Radon 3k egérről ?
2. Tudnátok -e maximum 9 ezerig más egeret ajánlani ami jó fps játékokhoz, nem pihekönnyű (súlyozhatóság előny), minél kényelmesebb és minél jobb anyagokból van ?

Jöhet PH-ról használt is akár ha megbízható ember árulja, bár preferálnám új termék vásárlását.

Köszönöm!

Tenyérből nyomom,jaja!
Még a steel ikari.t néztem,az nem tudom milyen lehet egy G400/500-hoz képest,sztem a fogása biztos jó..

Üdv,Spin!

amik esetleg szóba jöhetnek neked: IntelliMouse Explorer 3.0, Steelseries Ikari optical, MX518, G400, kicsivel többért Razer Deathadder v2

Peetr86

Ha senki nem hallott róla semmit, annak is meg van az oka. Az ajánlott egerek listáját pár hozzászólással lejjebb találod. Súlyozható egerekkel az a baj hogy már alapból (súlyok nélkül) is elég nehezek.

[ Szerkesztve ]

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Kössz,most válasszak 3 egér közül ami érdekelne( explo. 3.0, g400, ikari).Melyik érné meg ezekből a legjobban,sztetek?

[ Szerkesztve ]

Üdv,Spin!

innentől már csak kényelmi szempontokat kell figyelembe venni, szal érdemes lenne megfogdosni őket valahol

a 3.0 már nagyon régi motoros, de még mindig nagyon toppon vannak (tartóssággal nincs baj), a g400 viszonylag új, tehát nem tudni hogy meddig bírja. Az Ikari-val sajna nekem nincs különösebb tapasztalatom.

[ Szerkesztve ]

#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####

Értem!
Mondjuk a 3.0 annyira nem is szimpi,viszont a maradék 2 igen.Ár sem döntő mivel mindkettőt olcsóbban venném mint boltban,valószínű akkor megfogdosom őket!

Köszi!

Üdv,Spin!

Én már vagy 4 éve használom az IME 3.0 ám és kutya baja talp csere kéne max neki

http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work

Ajánlott egerek.

Padod is van alá, ugye?

Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.

Köszönöm a linket.

Padom jelenleg 2 mezei kisméretű egérpad van egymás mellé tolva, de szeretnék egy nagy méretű, jobb anyagból készültet.

Mionix Saiph 3200-ról van -e valamilyen vélemény?

[ Szerkesztve ]

Nekem van: GYÖNYÖRÜ annél tőbb nincs, de ez elég, hogy az átlag embereknek eladják

http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work

ennyiért nem venném meg az tuti , árulnak normális egeret is olcsóbban is.

[ Szerkesztve ]

Sharkoon FireGlider Black + Roccat Taito lett belőle. Már leadtam a rendelést.
Köszi a segítséget mindenkinek.

Miért emellett az egér mellet döntöttél?

ezzel nem fogsz játszani normálisan a4tech 747 koppintás vagy fordítva nah mindegy az a lényeg hogy a szenzor nem ér 10 fillért sem ha nagyobbat mozdítasz rajta majd csak pislogsz mit művel (vagyis mit nem.)

Hmm. Olvastam pár külföldi tesztet + néztem pár videót és ott nem hallottam rosszat róla.
Lambda webshopból tudnátok ajánlani valami mást akkor helyette?
Köszönöm!

Hello!

Ha mindenképp csak innen, akkor ezek esetleg: MX518/G400
Az MX518 1530ft-tal drágább és fényévekkel jobb!!!

Esetleg a Giga Gm-m8000x?

Felejtsd el,a listából válassz ami linkelve van...Az Mx 518/G400 tökéletes választás.Én holnap veszem a G400-at!

Üdv,Spin!

Na, módosítottam 518-ra. Sokan dicsértétek, már nagyon kíváncsi vagyok rá.

Microsoft, Logitech, Razer, Steelseries, Zowie ezek azok a márkák amik közül választani érdemes. Ezeken a márkákon kívül nem nagyon érdemes nézelődni! (Gigabyte, Trust, Thermaltake, A4tech Mionix, icon7 stb játékos egereit érdemes elkerülni)
Microsoftból is leginkább csak a WMO, 1.1a (és ennek változatai) illetve a 3.0a az ajánlott. Logitechből az MX5XX széria illetve az MX3XX-ek + a G400, Razerből egész nagy a választék, Steelseriesből az Ikari optical, Xai és Kinzu, Zowie tul. képp egy túlárazott MS 1.1a-t ad, illetve van egy újabb egerük azzal még nem találkoztam élesben, itthon nehézkes is beszerezni és elég drágák is szóval nem mondanám ár/érték arányban jó választásnak.

Az MX518-ban nem hiszem, hogy csalódni fogsz, hidd el nem bánod meg, hogy módosítottál!

Helyes,nem fogsz benne csalódni,garantálom!Én is kíváncsi vagyok milyen lesz a G400 a Razer DA után..

Üdv,Spin!

Én azon gondolkozom, hogy a 4 éves IME 3.0-ámra 2500ft lenne a tappancs, de akk nem érnémeg jobban venni 8e ért egy G400 ast?

http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work

8-ért merre van G400?
Nem tudom megéri-e,sajnos 3.0-ám nem volt még sosem,de ha hosszabb távon gondolkodsz sztem mindenképpen jobb választás egy új egér,sztem..

Üdv,Spin!

Jó akkor 8700, na közel jártam nem? De valahogy már nincs szívem erre az "őreg" rágcsálóra költeni már :S

http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work

Huhh, ma foglalkoztam vele egy kicsit. Elkészült a post, amit berakatnék az 1.hsz-ba. Először megmutatom, aztán majd megkérek egy MODERÁTORt, hogy illessze be a megfelelő helyre.

Tehát a post:
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

Egy ideje érett már a gondolat, hogy kellene az 1. hozzászólást módosítani; összeírni néhány fontosabb info-t azoknak, akik játékhoz / egyéb precíziós munkához keresnek minőségi egeret (netán csak a mindennapi feladatokat szeretnék egy igényes rágcsáló társaságában tölteni). Így elkerülhető lenne a topikban feltett sok ismétlődő kérdés, valamint a kérdezőknek is egyszerűsítenénk egy kicsit a dolgot.
Gondoltam, akkor már megírom ezt a rövidke bevezetőt, szigorúan a teljesség igénye nélkül.

Az ajánlott egerek listája a hozzászólás alján található.

Egy-két alapfogalom:
------------------------------

cpi/dpi: "counts per inch"/"dots per inch" (ez az utóbbi a helytelen, mégis ez ragadt meg inkább a köztudatban); egy inch 2.54 cm. Azt jelöli, hogy 1 inch-nyi mozgatás során hány elkülönített pontot érzékel a szenzor. Nem mindig a több a jobb. Sőt.

LOD: "Lift-Off Distance"; az az érték, amely megmutatja, hogy milyen magasságba lehet emelni az egeret, hogy még érzékelje az alatta lévő felületet. Én azt preferrálom, ha ez minél kisebb.

Malfunction Rate: Az az egzakt sebesség (m/s), ameddig a szenzor hiba nélkül követi a rántási vektort.

USB Polling Rate: Ez az az érték, ami megmutatja, hogy egy másodpercen belül hányszor frissül az egérpointer pozíciója. Picit részletesebben lsd. lejjebb.

8 / 12 / 16 bit data path: Az egér elküldi az adatot, hogy az utolsó polling time (lsd. feljebb) óta mennyit mozdult az egér. A 8 bites data path nem elég 800 (vagy több) dpi-hez, mivel nagy sebességű rántásoknál már negatív gyorsulást fogunk érzékelni, mert az adatfolyam telítődik.

8 bit data path:
---------------------
8 bit = 2^8
2^8 = 256

Mivel meg kell különböztetni a horizontális és a vertikális elmozdulást és kell egy zéruspont is, ezért (256/2)-1 = 127 "tick"-et tudod mozgatni az egeret az utolsó frissítés óta, hogy ne hagyjon ki a szenzor.

12 bit data path:
-----------------------
12 bit = 2^12
2^12 = 4096

Mivel meg kell különböztetni a horizontális és a vertikális elmozdulást és kell egy zéruspont is, ezért (4096/2)-1 = 2047 "tick"-et tudod mozgatni az egeret az utolsó frissítés óta, hogy ne hagyjon ki a szenzor.

16 bit data path:
-----------------------
16 bit = 2^16
2^16 = 65536

Mivel meg kell különböztetni a horizontális és a vertikális elmozdulást és kell egy zéruspont is, ezért (65536/2)-1 = 32767 "tick"-et tudod mozgatni az egeret az utolsó frissítés óta, hogy ne hagyjon ki a szenzor.

FPS: Frames Per Second; ez gyakorlatilag azt a számot jelöli, hogy a szenzor által a felületről készített képeket az egérben lévő DSP (Digital Signal Processor) milyen rátával dolgozza fel másodpercenként. Minél magasabb ez az érték, annál pontosabban érzékeli a szenzor az elmozdulást, annál finomabb a trajektória-követés.
Akkor is fontos szerepet játszik ez a dolog, amikor nagy sebességgel rántjuk az egeret. Ezért is van az, hogy míg a Microsoft WheelMouse Optical 1.1 / Intellimouse 1.1a / Intellimouse Explorer 3.0 "csak" 400 dpi-s, mégis kiváló pontossággal és nagy sebességtartományban mozgatható a 9000 FPS-es képfeldolgozásának köszönhetően (pedig ~10 éves technológia; a mai átlag 6000-8000 FPS-re tehető).

High Speed Motion Detection (x G gyorsulás): Azt jelöli, hogy a szenzor milyen gyorsulást képes lekövetni. 15 G már jóval az emberi teljesítőképesség felett van, ezért is parasztvakítás, amikor egy egér technikai specifikációi között olvassuk a 40-50 G-s gyorsulás tűrését (soha az életben nem fogod a rántással még csak megközelíteni sem azt a tartományt).

Always-On mode: Ez azt jelenti, hogy az egér szenzora sohasem kapcsol ki (amíg áram alatt van), ezzel biztosítva a hosszabb mozdulatlanság után megmozdított rágcsáló azonnali válaszreakcióját.

On-The-Fly Sensitivity adjustment: Az egér meghatározott (vagy általad felprogramozott) gombjával / gombjaival játék / felhasználás közben tudsz váltani az előre letárolt dpi-beállítások között.
Én soha nem használom; ha mondjuk FPS-ezek 800 dpi-n, aztán hirtelen 1800 dpi-re váltok, egyáltalán nem biztos, hogy a konzolos egérbeállításaim (\cl_mouseAccel, \cl_mouseAccelPower, \cl_mouseAccelStyle, \cl_mouseAccelOffset, \in_mouse, stb.) ugyanúgy fognak viselkedni, mint ahogy én azt szeretném (és mint ahogy 800 dpi-n teszik). On-The-Fly sensi-állítás helyett sokkal célravezetőbb valamelyik gombra (akár egéren, akár billentyűzeten) felmakrózni az opcionális egérbeállításokat.

Onboard Memory: Egérbe épített fedélzeti memória, amiben eltárolhatjuk az egérrel kapcsolatos beállításainkat (gyakran több profilt is); software-független. Ám amennyire ez jól hangzik, annyira könnyű élni nélküle.

Gold Plated Connections: Aranyozott USB-csatlakozó; némileg stabilabb adatkapcsolatot biztosít, kisebb lesz a jelveszteség, mint szimpla társai esetén. Nem létfontosságú a dolog, csak pluszba kellemes extra, ha ilyen van az egér madzagjának végén.

(hyper)glide: Az egér alján található teflontappancsok, amin csúszik az egér. Tartósabb (és nagy általánosságban jobb minőségű), mint a skatez. Egy szet gyakran évekig elég. Egzakt egértípusokhoz külön vásárolható.

skatez / tefloncsík / teflonszalag: Ez is egyfajta glide, gyakran méretre vágható (úgy kell elképzelni, mintha egy darab ragasztószalag lenne - az egyik oldala ragad, a másik teflonos bevonatú). Az egér tappancsaira kell ragasztani (a legtöbb újabb egérnél ez már nem annyira lényeges, mert általában elég jó minőségű teflontappancsokkal kerülnek ki a dobozból - esetleg azok elkopása után lehet olcsó alternatíva a csúszás fenntartására). Sok válfaja van, a legtöbbet 2-3 havonta érdemes cserélni. A legjobb minőségű skatez az egyes QPAD-ok mellé csomagolt QGlidz.

claw / fingertip / palm grip: A Razer által bevezetett fogalmak, amik leírják, hogy egy adott egyén milyen módon fogja az egerét.
Claw grip --> Karmosan/enyhén hajlított ujjakkal fogod az egeret, a tenyered egyáltalán nem vagy csak félig pihen a rágcsáló hátán.
Fingertip grip --> Kifejezetten behajlított ujjakkal vezérled a mozgatást, meredekebben tartod a kézfejedet, a tenyered egyáltalán nem vagy csak félig pihen a rágcsáló hátán.
Palm grip --> Az egész tenyered rásimul az egér hátára.

Általánosságban claw / fingertip grip-hez a kisebb és könnyebb egereket szokták javasolni (pl. Razer Salmosa / Diamondback / Diamondback 3G / Krait / Abyssus, Logitech MX 300 / 310 / G1), míg palm grip-hez a nagyobb testű példányokat (pl. Logitech MX 500 / 510 / 518, Microsoft Intellimouse Explorer 3.0, SteelSeries Ikari Optical).
Persze mindent lehet mindenhogy fogni (kivéve a pici egereket palm-osan), az egész csak megszokás kérdése. Én pl. claw grip-es vagyok, de gond nélkül és kényelmesen használtam a Logitech MX 5xx-eket vagy éppen a Microsoft Intellimouse Explorer 3.0-át is.

Itt kezdődik a rövid értekezés:
-------------------------------------------

Lájzerest™ alapból nem ajánlok komolyabb játékhoz. Régebbi modelleknél (pl. Logitech G3 / G5, Razer Copperhead) ez hatványozottan igaz. Azóta persze valamicskét fejlődött a technológia, s ezért akad egy-két kivétel, ami még a "használható" kategóriát súrolja, de alapvetően optikai vagy 3G / 3.5G infra, ami kell.

Kiemelt szenzorok:
---------------------------
Logitech® MX™ Optical Engine
Microsoft IntelliEye 2
Agilent A3070/A3080
Agilent A3088
Avago 3688
Avago S3888

Nagy igazság, hogy el kell felejteni azt, hogy ami újabb, az jobb is - mert ez egyáltalán nem így van.
Az, hogy a dobozokra mit írnak rá, vagy a gyártó mit nyilatkozik a SAJÁT termékéről - gondolom, nem kell különösebben magyarázni, hogy miért totál érdektelen. Mint ahogy a Vérpistikék hype-ja is, akiknek életük első játéka a CoD-sorozat valamelyik darabja volt.
Tapasztalataim szerint a Quake / Quake II / Quake III Arena, ill. Counter Strike 1.6-on, esetleg UT 99-en nevelkedettek sokkal átfogóbb képpel rendelkeznek ilyen téren - egyrészt a hosszú évek miatt, amit a HC FPS-iparban töltöttek, másrészt pedig "hajlottabb" koruk miatt (és amiatt, hogy jelen voltak és végigkísérték az egerek történetét az első gaming mouse-tól egészen napjainkig).

Kábeles kontra wireless:
-----------------------------------

Kifejezetten játékra kizárólag kábeles rágcsáló való.
A wireless darabok input lag-ja (bár a technológia fejlődött valamit az elmúlt 5 évben) továbbra is alkalmatlanná teszi a patkányt komoly FPS / RTS -re.
Sokaknak ez fel sem tűnik, de attól még jelen van. Ha az embernek már van egy tisztességes skill-je (megfelelő movement, jó aim, 10-ből 10x megy a fix, begyakorolt °-okra fordulás), akkor már bizonyosan szembetűnő.
Vannak egyesek, akik ezt soha nem fogják elismerni, de velük nem kell foglalkozni.

Kiemelném mégegyszer: kifejezetten játékra KIZÁRÓLAG kábeles egeret vegyünk. Nem véletlen, hogy az ajánlottak listájában is csak azok szerepelnek.

Ha valaki azon húzza a száját, hogy elakad a madzag, netán húzza valamerre az egeret, akkor fel kell világosítani a cellux / szigszalag / leukoplaszt / SS, ill. Razer cord holder burzsoázia + emberi találékonyság létezéséről és azoknak mágikus kábelstabilizálási képességeiről.
A történet igen egyszerű; lemérjük, hogy milyen hosszúságú vezeték kell, hogy saját igényeinknek megfelelően szabadon mozgathassuk a rágcsálót, majd a megfelelő ponton rögzítjük a kábelt az asztal lapjához / hangfal v. monitor oldalához. Voilá.

Az elmúlt években soha nem akadályozott semmilyen módon a kábel (leírom mégyegyszer; SOHA) - mindezt 3 darabka sötétkék szigszalagnak köszönhetem. ^^

A kábel felragasztása / rögzítése amúgy is kifejezetten ajánlott; nem csak egy akadályozó faktort szüntet meg, hanem megkíméli a vezetéket a fölösleges megtöréstől.

Egy-két egyéb okosság:
-----------------------------------

Tény még, hogy a szenzorokat magas dpi-ről visszább véve (800-1000 tájékára) gyakran kapunk meggyőzőbb eredményt. Sok esetben javul az egerek malfunction rate-je (tehát, hogy milyen sebességű rántást képesek hiba nélkül lekövetni), netán valamivel precízebb mozgatást (is) képesek lesznek prezentálni. Vannak olyanok is, amelyeknek kisebb lesz a LOD-ja.
Már nem is olyan csábitó az a 3000+ dpi, nemde?

Az is igaz, hogy sok egér (az ajánlottak közül a Razer-ek kivételével) szintén egyszerűbbé teszi az életünket, ha PnP használjuk és nem telepítünk hozzájuk software-t.

Sok olyan funkció is lehet az egéren, amit csak parasztvakításként lehet értékelni és csak arra szolgál, hogy megragadja a hozzánemértők figyelmét, ill. növelje a termék árát.

Ilyen pl. a súlyozás - ez még talán nem is lenne olyan nagy butaság, hogy ha az ilyen opcióval rendelkező egerek nem lennének alapból is nehezek.
On-The-Fly Sensitivity - fentebb kicsit bővebben taglaltam, hogy ez miért nem annyira lényeges.
Fedélzeti memória - néha jól jöhet, ha gyakran járunk LAN-partikra, és az egér eltárolja magában a vele kapcsolatos beállításokat. Ennek ellenére ez egy olyan funkció, aminek nem látjuk AKKORA hasznát, de jelentősen emeli az egér árát - komoly játékos egérben nem kitétel a megléte.
Mindenféle LCD-kijelzők - csicsa, "advanced-feeling" - igazából csak holtsúly és naív emberek csalogatója.

Az egérgyorsításról:
----------------------------
Ha a Windows-ban kikapcsoljuk a Control Panel > Mouse > Pointer Options fülön található "Enhance pointer precision" opciót, még nem elég; ilyenkor csak 1-re vesszük vissza az alap egérgyorsítást, de nem kapcsoljuk ki teljesen (ami ugye a "0" lenne).

Ez az, mit célszerű mihamarabb deaktiválni. Egyes egerek driver-ében adott a lehetőség, de mivel sokszor jobb, ha nem telepítjük azt fel, előfordul, hogy külsős megoldáshoz kell folyamodnunk.
A fentebb említett "Enhance pointer precision"-t azért lőjük ki, majd töltsük le a hozzászólás alján található linkről (vagy innen) a mousefix + mouserate -et és használjuk.

Pár szó az USB-frekiről:
-----------------------------------
Az, hogy egy egér alapból hány Hz-en kommunikál az USB-sínnel, szintén ne legyen mérvadó.
Ezt évek óta lehet lehet külső segédprogrammal emelni (a jobb egerek pedig támogatják az USB-hack-et, ha a software-ükben nincs is benne), egy bizonyos szintig pedig úgysem érzed a különbséget. Ez egy ugyanolyan dolog, hogy valakinek a már említett wireless lag sem tűnik fel, de attól az még ott van.

Tetőnek szerintem elég az 500 Hz is, de sokszor gyakorlatilag még az is "fölösleges" (amúgy előfordulhat olyan is, hogy adott típuson belül egerének darabja válogatja, hogy mennyit támogat stabilan; pl. volt olyan MS 1.1-em, ami max. 250 Hz-en volt stabil, de olyan is, ami gond nélkül vitte az 1000 Hz-et). Ezen kívül ez a dolog még függhet az alaplaptól is.

Frekvencia / USB-frissítés ideje:
----------------------------------------------
125 Hz -> 8 ms (ez általában a default)
250 Hz -> 4 ms (személy szerint leginkább ezt szoktam használni)
500 Hz -> 2 ms
1000 Hz -> 1 ms

A lényeg, hogy 500 Hz fölé nem igazán érdemes menni; ezzel a CPU-ra és az USB-sínre is kevesebb teher hárul (nem beszélve a bizonyos mobok inkompatíbilitásáról).

Az ajánlott egerek listája:
------------------------------------

10k-ig:
---------
Microsoft WheelMouse Optical 1.1
Microsoft Intellimouse 1.1a
Microsoft Intellimouse Explorer 3.0
Logitech MX 518
Logitech G1 (külföldi webshop)
SteelSeries Kinzu
Razer Abyssus
Razer Salmosa
Razer Diamondback 3G (külföldi webshop)
Razer Krait (külföldi webshop)

Picit fölötte:
-----------------
SteelSeries Ikari Optical
Razer DeathAdder v2
Razer Boomslang Collector's Edition 2007 (külföldi webshop)

Használtakból (már nem gyártják, újonan sem kapható):
---------------------------------------------------------------------------------
Logitech MX 300
Logitech MX 310
Logitech MX 500
Logitech MX 510
Razer Diamondback
Razer Diamondback Plasma

Ezek közül döntsön a kényelem, semmi más.

Egy jó pad is kell ám alá. Itt egy hozzászólás pár tippel (bár közel sem próbál annyira átfogó képet
adni, mint ez a post - inkább csak egy gyorstalpaló).

Segédprogramok:
-------------------------

mousefix + mouserate

Ez Stermy (Quake Live pro) új cfg batch-e, de benne van (két külön mappában) a szükséges registry módosítás és USB-freki tuning. Mindkettő működik Windows 7 alatt. Célszerű az adott mappákban a hozzátartózó Readme.txt-t elolvasni, lehet belőle okulni egy kicsit.

Lényegében ennyi lenne a bevezető. Elképzelhetőnek tartom, hogy a jövőben majd update-eljük a post-ot.

----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

[ Szerkesztve ]

Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.

Nagyon jó,és részletes leírás lett!

Esetleg még az ajánlott egérpadok is belekerülhetnének listaszerűen,nem csak linkelve.

" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "

A wireless-szel kapcsolatos véleményedet leszámítva, jó lett ,elismerésem.
Maradt benne egy helyesírási hiba: "preferrálom".

Szerk: esetleg még szerepelhetne benne, hogy melyek azok a lézeres egerek, amik határesetnek számítanak.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)