De miért idegenkedsz annyira az IOS-től? Ha tényleg ezek az igények ennyire fontosak, akkor az SE jó választás lehet. Ha voltál annyira mazoista, és Lumián tudtál élni, akkor az IOS nem lehet annyira rossz. Jó hardver, jó kamera, hosszú támogatás.

Snapdragon 450 van már benne, szóval üzemidő lehet jobb mint a Redmi 4X-ben, persze kijelző nagyobb, de az 0,7" nem biztos hogy olyan sokat számít mint a SoC újabb gyártás technológiája. Gsmarena is 3 órával többet ír battery teszten.

Árat írj, mert így nehéz bármit írni.

Nekem 5.5"-os van. Írták itt, hogy majd megszokom, de nem. Túl nagy ez nekem. Majd lesz helyette kisebb. Csak marha nehéz megfelelőt találni.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Ez nem volt szempontok közt és ízlés kérdése is.
Azért megkérdezném mennyiért vesztegetik ezeket, mert 40-50 körül függetlenül is vannak már jó készülékek. Pl Redmi 5 Plus. Persze vannak sokan akik szolgáltatónál vesznek készüléket szerződés lejártakor, de sokszor pont ezek a legdrágábbak. Vehet független készüléket, nem kötelező készüléket vennie szerződés lejártakor.

Akkor viszont nem értem a hozzászólásod. Ugyanannyi így is, úgy is. Valaki azt hiszi, hogy így olcsóbb, ha havonta fizet x összeget, mint egyben? Vagy mi? Nem értem miért kellett külön kiemelni ezt.

Akkor csak te nem igazodsz ki rajta. GSMarena tesztje hogy 3 tevékenységben méri a teljes akkumulátor időt és ezeket összegzi. Ezek a 3G beszélgetési idő (kijelző lekapcsolva), böngészés idő 10 másodperces weblap újratöltés és 50% fényerővel (amit változtattak 2016-ban és 200 nit fényerőre állítják, de azt írják ez közel ennyi egyébként 50% fényerő esetén a legtöbb készülékben) n-es routerrel úgy hogy mellette néhány méterrel helyezik el a routert, videó lejátszás 50% (vagy 2016 óta 200 nit) 10% akkuig, mivel itt a legtöbb készülék leállítja a videó lejátszást egyébként.
Végén van egy Endurance Rating szám, ez azt mutatja menyi időt bír ki a telefon napi 1 óra telefonálás 1 óra böngészés és 1 óra videózással. Redmi 4X 80 órája azt jelenti, hogy a 4. napon kell töltőre dugnod úgy hogy napi 1-1-1 órát csináltad a fenti 3 tevékenységet 3 napon keresztül, ez reális biztos kibír ennyit egy Redmi 4X (kb 7 óra SoT van ebben 50% fényerővel egyébként, ha elosztod a napokat, 4. napra már ügye arányaiban nem is jutna az 1-1-1 óra, ez reális ennyit kibír ilyen használattal egy Redmi 4X)..
SoT azért nem jó mert nagyon sok mindentől függhet ez az eredmény, nem mindegy hogy valaki csak bögészik vagy videót néz esetleg játszik, SoT ez miatt nem jó és nem is lehet így összehasonlítani semmit.

Mint írtam használat függő. A teszt leginkább azért jó hogy össze tud hasonlítani az egyes készülékek várható üzemidejét, utána már a használótól függ milyen üzemidő jön ki.

Gabesz87 kinézett egy ~220e Ft-os telefont, amire ezt írta: "ennyit egy összegben nem szívesen adok ki telefonra". Kérdeztem tőle, hogy "Mi a különbség aközött, hogy egyben adsz ki érte ennyit vagy részletre?".

Tehát nem azt írtam, hogy ne vegyen ilyet, hanem arra akartam felhívni a figyelmet, hogy bár részletekben kevésbé fáj a havi 10e Ft kiadás, de a végén ugyanannyiba fog kerülni a telefon. Tehát ha egyben sokallja az árat, akkor kicsit önbecsapás részletre venni, mert végül ugyanannyit fog fizetni érte csak elnyújtva.

[ Szerkesztve ]

Dive ever, work never.

Pont abból adódik ez a félreértés ami ezeknek a konstrukcióknak pont a lényege. Vagyis a sok palimadár tényleg elhiszi, hogyha részletre fizeti ki az adott cikket, akkor az nem lesz ugyanolyan drága. Ezért vettek segélyből és minimálbérből élők többszázezer forintos plazmatévéket..
Az pedig a non plus ultra, ha valaki megtehetné, hogy egyben kifizeti, mégis részletre veszi

Még mielőtt mindenkit lehülyézünk - habár nem vitatom, hogy több élettapasztalatod és eszed lenne az átlagnál - az egésznek van egy valamennyire szubjektív pénzmenedzsment szempontja is, egyben nehezebb kiadni mint darabokban, aki nem minimálbérből él az több hónap alatt jóformán meg sem érzi egyszerűen kicsit kevesebből gazdálkodik, egy héttel hamarabb kell odafigyelni, hogy a szükségesre költs már csak, ellenben egyszerre odaadni egy havi fizut nehéz lenne mert akkor miből fizetsz lakbért, számlát, kaját? Telefon nem olyan dolog, hogy az ember fél, egy évre előre elkezdi tervezni meg gyűjteni, legalábbis a legtöbb embernél.
A fix törlesztő, nulla téháem egy teljesen jó konstrukció, keresni nem erre hanem inkább a fordítottjára kell indokot, miért fizetné ki az ember egyben előre, ha semmi előnye nem származik belőle? És itt talán megegyezhetünk, hogy ez is szubjektív, preferencia kérdése. Van, aki inkább letudja más meg nem fizeti ki előre mert nem vagy motiválva rá.

[ Szerkesztve ]

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

+1

TV-t én is részletre vettem meg párszor telefont is. Könnyebb havonta kiadni ~10-15ezer Forintot mint egyszerre 100-150ezret.

Nem beszélve arról, hogy lehet hogy jobb és drágább telefont is tud venni az ember részletre, mint amit egyszerre ki tudna adni érte. A részlet nem sok simán kigazdálkodja az ember havi szinten és ugyanott lennék anyagilag mintha félreraknám havonta ezt az összeget és utána venném meg egy összegben. Csak közben még tudja az ember használni is nem kell várni rá több hónapot.

A példában lévő TV-t is egy évig nélkülöztem volna mire összejött volna egy összegben rá a keret, ehelyett használtam közben és lejárt ugyanúgy az egy év mire lejárt a szerződés. Több pénzbe sem került. Autó vásárlásánál is elfogadott dolog, hogy nem egyben fizetnek ki milliókat, pedig ott már komolyabb összeg már csak a törlesztő is.

[ Szerkesztve ]

Első bekezdéssel teljesen egyetértek.
A második részében viszont pénzügyileg nincs igazad. Ha 0 THM-mel veszi valaki, miközben ki tudná egyben fizetni az azért is lehet, mert amit nem fizet ki egyben máshol befekteti, és miközben megvette az adott eszközt még kamatozott is neki máshol (a helyett, hogy egyben kifizette volna és nem kamatozott volna).

(#125083) bencze : Ha egy havi fizujába kerül a telefon, akkor vegyen olcsóbbat... Értéktartásra az egyik legrosszabbak ezek a kütyük, de a minimális megtakarítását is erre locsolja el, vagy hogy a szomszédnak megmutassa az minden csak nem racionális szvsz.

Oroszlánszívű Richárd - az első szívátültetés.

mert amit nem fizet ki egyben máshol befekteti, és miközben megvette az adott eszközt még kamatozott is neki máshol (a helyett, hogy egyben kifizette volna és nem kamatozott volna

Erről szól a bankrendszer is. De hát itt megtudhattuk azt is, hogy ez egy baromság.

Telefon nem olyan dolog, hogy az ember fél, egy évre előre elkezdi tervezni meg gyűjteni, legalábbis a legtöbb embernél.
Lehet, pedig tervezhetnék. A legtöbb telefont lecseréli az ember 2-3, de max 4 év után, tehát lehet tudni jó pár hónappal előre, hogy lassan itt lesz az ideje a cserének.

A fix törlesztő, nulla téháem egy teljesen jó konstrukció, keresni nem erre hanem inkább a fordítottjára kell indokot, miért fizetné ki az ember egyben előre, ha semmi előnye nem származik belőle? És itt talán megegyezhetünk, hogy ez is szubjektív, preferencia kérdése.
Így van, a valódi 0% THM-es konstrukciók pénzügyileg megérik, én mondjuk nem szeretek tartozni, illetve az a pár ezer forint kamatveszteség nem számított, így egyben fizettem ki eddig az összes telefonomat.

Dive ever, work never.

Nem szeretnék nagyon belevau, de szerintem kellően túlbeszéltétek már ezt az off-témát.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi 13T - Eladó Xiaomi 11T 8/128 GB telefon: https://hardverapro.hu/apro/elado_xiaomi_11t_8_128_gb_telefon/friss.html --- olcsóbb lett!!!

Akkor elnézést én értettem félre.

Köszi neked is és juuzer is a választ!

felo