Engem inkább az érdekelne, hogy ki gyártja ezt a robotporszívót.

-

Na erre pont jó a ChatGPT és társai, hogy megkérdezzük. Én most lustaságból a megnyitott Skype Bing-jét kérdeztem erről (a válasz helyességét persze nem garantálom):

Lilin a LinkedInen: https://www.linkedin.com/company/lilin-international-group-ltd/about/
Honlapja pedig: http://www.lilin-robot.cn/

[ Szerkesztve ]

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

Köszi!

Hasonló feladat ez, mint az SSD-k, tápegységnél kimatekozni az OEM-et.

Kéne lassan egy gyűjtő adatbázis erre is.

-

A fenti válaszon túl gyakran eredményre vezethet még az Alibabás keresés, mert a legtöbb kínai gyártót néha több bolt is képviseli - vagy személyesen van jelen - a nagykereskedelmi felületen [1], [2].

Ennek is hasonlóan buta az útvonal keresése, mint az enyémnek. Az is képes +30% felesleges utat bejárni. Egy 5m hosszú folyosón először 4 métert takarít ki, majd elcsörtet a maradék részhez. Teljesen felesleges idő/akku pocsékolás. Igaz a sajátomba legalább nem erőltettek haszontalan viztartályt, így legalább nagyméretű a porgyűjtője.

Neked mi van?

Mert bem derült ki.

A tied akkor gondolom LiDar nélküli, ez viszont Lidaros .

[ Szerkesztve ]

-

Nálunk egy régebbi samsung dolgozik kb ugyanekkora hatásfokkal, sajnos ebben nincs lidar, csak kamera de ahhoz képest nem rossz.
Az egyetlen gond vele, hogy néha túl alapos ezért van, hogy 3 hete nem szedtem elő a rendes porszívót

Samsung Galaxy A52s/Samsung Watch 4

Egy sima iLife V9e. Igen, nem lidaros. Viszont pont ugyanilyen gyenge a hatékonysága

A kettőt nem igazán lehet egy lapon említeni. ( De ennek szoftveres hiányosságai vannak még)

A LiDaros gépek sokkal hatékonyabban dolgoznak, először a fal mentén körbemennek, felmérik a területet, majd ezt követően szisztematikusan végigmennek a területen.

Ennek a gépnek egy hátránya van, hogy nincs saját appja, és a hozzá kapcsolt alkalmazás bután kezeli a területeket.

De ezt pl. egy Dreame esetében utólag lehet szerkeszteni. , De ennél is lehet.

Mit értesz amúgy gyenge hatékonyság alatt? Az, amit a tesztben is említenek?

[ Szerkesztve ]

-

A gyenge hatékonyság a felesleges sétálgatást jelenti ebben az esetben és ezt láthatóan ez a lidaros rendszer sem tudja orvosolni.

Köszönöm a tesztet. Nekünk egy Irobot 675 van,lassan 5 év után csere érett lesz. Nézegetem az utódját hátha karácsony környékén lesz valami jó akciós.

A jövő most van

Nekünk Xiaomi gen1-es gép van. Az lidaros, és már túl van pár frissítésen. De azt látom, hogy minden frissítés után egyre logikátlanabbul mászkál. Körbejár egy kb 4x4 méteres területet és azt kezdi besatírozni. De az nem érdekli, hogy az egyik oldalon a fal fél méterre van, tehát mehetne 4,5x4 métert és akkor a nappali felét egyben meg tudná csinálni. De nem. Azt a részt a végére hagyja. mégcsak nem is következő résznek, hanem amikor a lakás nagy részével már végzett.

Mit takar a gen1-es gép?

Az első Mi Vacuum nem volt okos az algoritmus alapján.
A szoftvere nem fejlődött, nem volt virtual wall es no go zone.

Nekem most Dreame D9 van, ez perfekt.

[ Szerkesztve ]

-

Az ilyen robotcuccok leginkább akkor jók, ha nagy, nyílt terek vannak (lábakon álló, tehát alámászható ágy is annak számít). Nálam a szobában kb. 1 csíkot tudna felnyalni, úgy a szoba 20%-át.

#1Graphics: Veng Chang és Chien Vu, személyesen.

[ Szerkesztve ]

A gen1-nek nagyon alap volt a szoftvere, pl. nem tudott zónázni. Ez pár frissítéssel később változott. Virtuális falat és több külön nogo zónát nem tud. De a legutolsó térképen ki tudok jelölni egy területet amit feltakarít. Viszont amikor elindul, látom az appban, mekkora területet lát be, tehát gondolkodhatna logikusabban is, ha látja, hogy ott a fal, akkor a részterület határát kitolhatná addig.

[ Szerkesztve ]