Kicsit gondban vagyok
Nem a rendezéssel van a problémám, hanem a volfrám-nitrid képletével. Eddig úgy tudtam (meg meg is néztem), hogy a nitridekben a N oxidációs száma -3. Szóval vagy a képlet a rossz, vagy ez valójában egy keverék (mint ahogy a Fe3O4 is ténylegesen egy FeO-Fe2O3 összetételű oxid, úgy ez is lehetne egy WN-WN2 nitrid).
Ha ez utóbbit feltételezzük, akkor sikerült kifognod az egyenletrendezők rémálmát, a vegyes reakciókat
Szerintem ebben az esetben két reakció játszódik le. Van egyszer egy sav-bázis reakció (általában a nitridek keletkezése így történik) és van egy redox reakció, ahol a volfrám redukálódik, az ammónia nitrogénje pedig oxidálódik (ráadásul csak részben).
Nem vagyok 100%-ig benne biztos, de én a következőképpen vezetném le:
Ha a vegyes nitridre vonatkozó feltételezés igaz, akkor a WN-ben a W oxidáció száma +3, a WN2-ben pedig +6 (mint a kiindulási oxidban). A levezetést képként csatolnám, hogy a redox egyenletnél szemléletesebb legyen az elektronok mozgása):

"Aki szívből él, az élből szív"

köszi szépen átlesem

Tigris, tigris, csóvafény...

Közben még eszembe jutott, hogy az egészbe belerondíthat az ammónia azon tulajdonsága, hogy megfelelő hőmérsékleten és katalizátorként viselkedő szilárd anyagok jelenlétében képes elemeire bomlani.
Ebben az esetben pedig az is előfordulhat, hogy az elemi hidrogén részben redukálja a volfrám-oxidot, egy alacsonyabb oxidációs állapotú, de viszonylag stabil oxiddá, ami aztán ugyanúgy sav-bázis reakcióban reagál az ammóniával.
Jó lenne tudni, hogy ez az egyenlet milyen szövegkörnyezetben szerepelt.

Az átmeneti fémek nagyon bonyolult reakciókra képesek (nem véletlenül használják elemi állapotban és vegyületeik formájában is számos folyamat katalizátoraként)

"Aki szívből él, az élből szív"

Én az ammóniánál elakadtam

Tigris, tigris, csóvafény...

Úgy általában, vagy valamelyik egyenletnél?

"Aki szívből él, az élből szív"

hát ennél.

Lenne még egy feladat. Én kiszámoltam, csak azt kéne le ellenőrizni, hogy jó-e, mert van feladatlap és azon más jött ki. (persze nem biztos, hogy az jó)

Állapítsuk meg, hogy a kiegészítendő SnO2+C = Sn + CO reakcióegyenlet szerint hány kg elemi szén szükséges 50kg ón(IV)-oxid redukálásához?
Atomtömegek:
Sn = 118,7; C=12; O=16

Én így oldottam meg:

Ón-oxid képlete: SnO2, amelynek tömege: 150,7g -> 0,1507kg
Szén: C, amelynek tömege 12g -> 0,012kg

Majd felírtam az összefüggést:

0,1507kg - 0,012
50kg - X
ebből lett, az hogy:

0,1507*X = 0,012*50
0,1507*X = 0,6
X = 0,6/0,1507
X = 3,98kg

Tigris, tigris, csóvafény...

Azzal kellene kezdened, hogy rendezed az egyenletet, a tömegekkel számolás csak utána jöhet.

SnO2 + 2C = Sn + 2CO

A szenet lehet szorozni kettővel.

[ Szerkesztve ]

A kulcsszóra nem figyeltél oda: "a kiegészítendő" reakcióegyenlet.
Szóval rendezni kellene az egyenletet:

SnO2 + 2C = Sn + 2CO

Ha így számolod ki, akkor a te eredményed kétszeresének kellene kijönni.

mod: ahogy azt a kolléga megírta

[ Szerkesztve ]

"Aki szívből él, az élből szív"

értem...

nekem mondhatjátok kurva hülye vagyok hozzá és fingom sincs, hogy mi alapján lehet/kell rendezni az egyenleteket. De köszönöm, akkor 2x szorozni kell. Holnap megyek 10re,remélem 2esre meglesz

Tigris, tigris, csóvafény...

Sziasztok!

Honnan tudom melyik oszlopba és/vagy melyik sorba van az adott elem, ha:

- főkvantumszámmal
- mellékkvantumszámmal
- mágneses kvantumszámmal
- Spinkvantumszámmal

adják meg?

Tigris, tigris, csóvafény...

Mármint úgy érted ha fel van írva az elektronhéj szerkeze? Jó volna, ha hoznál egy példát, mert még sose láttam "kvantumszámokkal megadva" egy elemet, az elektronszerkezeti jelölések közvetettebbek, különösen a végén (a spinkvantumszám nincs explicite jelölve bennük). + egy elemnek nincsenek ilyen kvantumszámai. Az azt felépítő egyes elemi részecskéknek, ppl. az egyedi elektronoknak van (ezért is tippelek arra, hogy talán az elektronhéj szerkezet eltérő jelölésű felírására gondolsz).

Azért találgatódzom neked egy sort:

- Ahány héj (főkvantumszám) van, annyiadik sor.
- Az utolsó héj alá tartozó alhéjjak (mellékkvantumszám) adja meg melyik mező. Ha csak s van, akkor s mező (a periódusos rendszer bal széle), ha p is van, akkor p mező (a táblázat jobb oldala), ha d is van, akkor d mező (a táblázat közepén lévő "híd"), stb. (Vigyázat, a d mezőtől kezdve trükkös dolgok vannak, de ezt nem kell tudni egy tiszta levezetésben...)
- A mezőn belüli oszlopszámot az adja meg, hogy az utolsó alhéjjon hány elektron van (mágneses és spinkvantumszám).

Pl. a Nátrium: [Ne] 3s1 elektronszerkezet

Főkvantumszám: 3, a harmadik sorban van. (Egyben azt is jelenti, hogy a mellékkvantumszámok megengedett értékei 0,1,2 lehetnek)

Mellékkvantumszám: s vagyis 0. Az utolsó alhéj az 0-ás mellékvantumszámú (s), tehát a Nátrium az s mezőben van.

Mágneses kvantumszám: gondolom 0 lehet, mert nem lehet nagyobb az abszolút értéke, mint az adott elektronhoz tartozó mellékkvantumszám értéke.

Spinkvantumszám: ez ugye lehet -1/2 vagy 1/2. Ha mindkettő szerepel akkor 2 elektron van az utolsó energiaszinten, ha csak az egyik, akkor csak egy elektron van az utolsó energiaszinten. A Nátrium esetén csak egy elektron van, úgyhogy az s mező első sora lesz.

Köszönöm, igyekszem példát hozni

Tigris, tigris, csóvafény...

Sziasztok!

Tudom, hogy nem szokás, most mégis, a segítségeteket szeretném kérni egy verseny kapcsán.
Iskolámban, a pécsi Pollack Mihály Műszaki Szakközépiskolában (kisPollack) 3 vegyész tagozatos társammal együtt egy kisfilmet készítettünk egy, az MTA Kémiai Kutatóközpont által kiírt videópályázatra.

10 perces videónk látványos kémiai kísérleteket mutat be (ezüsttükör próba, cukor + tömény kénsav, cukor + kálium-klorát mint radikális oxidálószer, valamint füstbomba készítése), természetesen tanári lektorálással, a legteljesebb szakmaisággal. Mindezt egy fiktív környezetbe ágyaztuk, miszerint a reakciókat elszenvedő gumimacik a főszereplők, akik életre kelve fenyegetik az emberi társadalmat.. Igen poénos pillanatok vannak benne, a hozzá nem értőknek is érdemes megnézni..

A szakmai zsűri által kiosztott díjakon felül van egy közönségdíj, melyet a videók a nézőktől kapott lájkok száma alapján kaphatnak meg, ebben szeretnénk mindenki segítségét kérni.

A videó ezen a linken érhető el:
http://showyourscience.hu/2011/04/27/a-gumimacik-tamadasa-es-vegzete-i-ii-2/

Kérem, hogy akinek van FaceBookja, az tegye meg ezt a 2 másodperces mozdulatot, hogy lájkolja (Tetszik-eli), mivel ez óriási segítség lenne kis csapatunk számára.

A videót egyébként a bama.hu is támogatja, elméletileg a napokban ott is meg fog rólunk jelenni egy cikk; valamint ha minden igaz és a Sors is úgy akarja, a Dunántúli Naplóban is lehet majd olvasni a kezdeményezésünkről.
Médiatámogatónk továbbá az erdélyi Zöld Nap Egyesület és a Garami Funky Staff Zenekar is (melynek a ClassFm műsorvezetője, Garami Gábor is tagja).

A mi videónk egyébként kb 2 hetes csúszással került feltöltésre a többihez képest, azonban így is, 4 nap alatt több mint 370 lájkot sikerült összegyűjtenünk, ezzel az 5. helyen állunk a 35-ből. Az első helyen álló jelenleg körülbelül 930 lájkkal bír, így nagyon nagy szükségünk lenne a segítségre!

Köszönjük mindenkinek a közreműködést, és mégegyszer elnézést a nem egészen ide vágó témáért!

Egyik 12.-es haverom az imént hívott, hogy segítsek neki, mert én mindig is jó voltam kémiából.
Írjak neki metán izomereket.
Meg tudtam csinálni a c11h28-at, a c18h38-at, és a c17h38-at. De nem tudom hogy mi a nevük, mert már nem emlékszem hogy hogy kell őket elnevezni. Valaki?

Mentalita'

Van két rossz hírem:
- ezek nem metán izomerek
- ha normál szénhidrogéneket akart a haverod kérni, akkor sem stimmel, mivel azoknak az általános képlete: C(n)H(2n+2), úgyhogy ennek csak a C18H38 felel meg

az elnevezés a szénatomszám görögből eredő előtét alapján történik:
C10, deka, C10H22: dekán
C15, pentadeka, C15H32: pentadekán
stb

C11H24: undekán, C18H38: oktadekán, C17H36: heptadekán

"Aki szívből él, az élből szív"

Köszi a választ, valóban nem izomer, én írtam rosszul.
Tényleg igazad van, ebből csak 1 jó! (azért is kérdeztem meg, mert nem voltam biztos abban hogy jó!)
Most azzal vagyok problémában hogy "rajzban" hogy néz ki. (c18h38-at többféle képen is le lehet rajzolni?)
Illetve hogy rajzoljak még ilyet (pl: a c19h39 hogy néz ki?) Esetleg ezt is tudod? [fénykép jöhet PÜ-ben]

Azt tudom hogy így kell elnevezni őket, de ha másképp van a rajza akkor más a neve (2-2-2 dimetil-pentaoktán. [csak egy példa fejből, nem biztos hogy van ilyen])

Köszi, rég volt már ez na! (pár év alatt is mennyit felejt az ember, nemde?)

Mentalita'

2-2-2 dimetil pentaoktán nem lehet, akkor már trimetil, az meg megint nem lehet, mert egy szénatomnak 4 kötése lehet, ebből 2-t bevisz a láncba, hogy folytatódhasson tovább, (kivéve a 2 szélső) ezért max. 2 elágazása lehet.

meg amúgy is, milyen pentaoktán? hány szénatomos az?

[ Szerkesztve ]

A rajzot valószínűleg már megkaptad, amin láthatod az oktadekán szerkezetét.

A szerves molekulákat általában többféleképpen is fel lehet rajzolni, minél hosszabb a lánc, vagy több az elágazás, annál több variáció lehetséges. Ilyenkor természetesen az elnevezés is változik.

Ha van egy összegképleted és a lehetséges szerkezetet keresed, akkor vagy a google-t, vagy speciális adatbázisokat célszerű megkeresni.
Én ezt szoktam használni: http://www.chemspider.com/
Amúgy a C18H38 képletre történetesen 75 találatot dob ki

"Aki szívből él, az élből szív"

Sziasztok!

Az asztalos fórumon írtam egy egyszerű kérdést, onnan ide irányítottak a guruk.

Hogy gyorsabban végezzek, csak ctrl+c - ctrl+v lesz alább:

No, ennek a kérdésemnek csupán annyi köze lesz az asztalos szakmához, hogy akad néhány kolléga, aki télen is autóval jár, és nincs se szín, se garage, hanem reggelente kapari a jeget a szélvédőről.
Elég sok dologhoz konyítok, de a kémia világ életemben teljességgel kifogott rajtam. Tán akad egy autós, lovas, gyalogos asztalos, akinek nálamnál több affinitása van a kémia alapjaihoz.
Vettem én két spriccolós jégoldót. Nem spray-t, asztat nem szeretem, mert odafagy az ujjam hozzá, hanem pumpásat. Nem túl drágán, 450 pénzért darabját, mert ugye kapcsolatom van etéren.
Hamar fogy, reggelente két autót szaladok körbe vele. Amikor prickoltam, gyanúsan spiritusz szaga volt ennek a löttynek. Meg is néztem az összetevőit, nem-e véletlenül denaturált szesz a titok?
Valami 30-40 %-ban metilént tartalmaz. Megnéztem a denaturált szeszes flakonom tartalmát is. Az meg metilalkohol. Vakargattam a kopasz kobakomat: Nna, akkor ez most ugyanaz, vagy meg nemugyanaz? Hát itt tartok én alkímiából.
Mert ha ugyanaz, akkor egy liter denszesz árán három prickolós flakont is újra tudnék kotyvasztani, ráadásul denszeszt mindig tartok a műhelyben, mint remek gyantaoldót.

Érzem, kicsit nevetséges a kérdésem - én már bután halok meg kémiailag. Egy rendőrviccet juttatott ez eszembe:
Előállít a rendőr egy teherautó sofőrt. Kérdezi a parancsnoka, hogy miért hozta be az ipsét?
- Igazoltatás során kérdeztem tőle, hogy mit szállít? Azt mondta, dzsemet. Gyanús volt nekem, hogy a szállítólevélre meg az volt írva, hogy jam. Felnéztem a platóra, hát ott meg egy csomó lekvár volt. Ez nem tiszta dolog!

A denaturált szesz a jeget biztosan fel fogja oldani, de kérdés, hogy a lakkot és a szélvédőgumit is?

Több fa van, mint asztalos!

A metilén egy szabad gyök. Olyan reakcióképes, hogy gyanús, hogy nem lehet önállóan benne a flakonban. Nem véletlenül az csak az első tagja egy hosszabb vegyületnévnek? (Pl. a formaldehidet/metanal-t láttam már metilén-oxidnak írva.)

Annyi bizonyos, hogy a metilén nem ugyanaz, mint a metanol. Persze ki tudja mennyire volt eltévedve, aki a címkét írta. És simán el tudom képzelni, hogy metanol _is_ van benne.

A metanol a gumit elvileg nem oldja fel, bár lehet nem tesz jót, ha benne áll. A lakkról nem tudok nyilatkozni, fene se tudja miből van, nem értek a lakkokhoz, azok akár eltérően is reagálhatnak gyártmánytól függően.

[ Szerkesztve ]

Én vizsgáltam már ilyen löttyöt (szintén a helyettesíthetőség céljából).
Etilalkohol, etilénglikol ("fagyálló") és víz volt benne.

A "metilén" valami fantázianév lehet, de kétlem, hogy metanol, mivel az nagyon erős méreg, ipari felhasználáson kívül nem nagyon lehet forgalmazni.
A denaturált szesz nagy része szintén etilalkohol és tesznek hozzá egy kevés, erős illatú oldószert, hogy ne legyen kellemes lehajtani belőle egy kupicával
Felhígítva (mondjuk 1:2 arányban vízzel, a szesz legyen a több) megfelel szélvédő mosónak, bár nem túl jó az illata.

"Aki szívből él, az élből szív"

Köszi!
Azért pontosítsunk:
A szélvédőmosó az, amit az ablaktörlő tartályába tankolunk, a jégoldóval viszont a befagyott ablaküvegeket jégmentesítjük. Szélvédőmosónak drága lenne 50%-os denaturált szesz oldat, hiszen 200 Ft/liter áron már nem csak tecsógazdaságoshoz juthat egy figyelmesebb autós, s abban még fagyálló is van.
Ami az illatát illeti, a legutóbb vásárolt jégoldóm szaga szinte egyezik a denszeszével - épp erről kaptam szagot. És eszembe jutott egy esetem, amikor a baumaxban vásároltam valami 800 pénzért egy fél liter penészeltávolító löttyöt. Amikor kipriccoltam, azonnal érezte az orrom, hogy ennek a hatóanyaga másítatlan hypo. Ki is próbáltam azonnal, mert az a fél liter gyakorlatilag semmire se volt elég. Tökéletesen egyként működtek. Míg előbbinek literje valami 50 forint, addig ugyanez penészkiller fantázianévre átkeresztelve több, mint ezerszeres haszonkulccsal elsózható. A marketinget úgy tanítják, hogy cukrot, lisztet mindenki el tud adni ott, ahol emberek élnek, egy jó marketinges viszont el tudja adni a sivatagban a homokot. És abban van az üzlet, mert cukrot, lisztet előbb termelni kell, homok viszont terem magától. No, ezt a tanítványok annyira mélyen be is vésik az agyukba, hogy mi szépen el is vagyunk árasztva ilyen marketing "termeléssel".

[ Szerkesztve ]

Több fa van, mint asztalos!

Az alkohol önmagában is fagyállóként hat. A jégoldóként használt folyadék gyakorlatilag ugyanaz, mint a téli szélvédőmosó, legfeljebb az alkoholtartalom tér el.
Azonos módon hatnak.
Kell bele:
víz
- ami ugye egyezik a jéggel, könnyen nedvesíti azt (gyorsan behatol a kristályok közzé)
- nagy a hőkapacitása (tömegéhez képest sok jeget tud felolvasztani)

alkohol (kémiai szempontból a glikol is az)
- korlátlanul elegyedik a vízzel
- maradéktalanul elpárolog
- jelentősen csökkenti a víz fagyáspontját

ezen kívül raknak hozzá egy kevés felületaktív anyagot (házi megoldás: max. 1 ml mosogatószer literenként), színezéket (hogy meg lehessen különböztetni az X terméket az Y-tól), meg illatanyagot, hogy tovább javítsák az egyedi jellemző = egyedi termék hatást

Régen a cégünknél került ki a gyártásból magas alkoholtartalmú folyadék, amit egyébként el kellett volna küldeni égetésre, mert már nem lehetett visszavinni és a regenerálása is sokba került volna...na ezt eladták olyan cégeknek, akik aztán konkrétan szélvédőmosót készítettek belőle. Gondolhatod milyen haszonkulccsal ment az üzlet.

[ Szerkesztve ]

"Aki szívből él, az élből szív"

Nagyon köszönöm a válaszaidat! Sokat segítettél a halovány látásomon.
Akkor tehát elég, ha felöntöm a flakont szélvédőmosóval (olcsóbb), és ha nehezen bírkózna a jéggel, akkor javítok rajta denaturált szesszel? Így, hogy mondod, a szélvédő mosó is prímán oldotta a jeget, csak azért nem éltem vele, mert macerás volt felhajtogatni az ablaktörlőket, hogy bőven priccolhassak a szélvédőre a tartályból. Ezt valójában azért nem alkalmaztam, mert csak sugárban fecskendezi az autó, s nem szétpermetezi a teljes felületen.

A mosogatószerből miért baj, ha több van benne 1 ml-nél? Több szélvédőmosóval is az a bajom (pl a lidissel), hogy annyira "felületaktív", hogy este nem látok tőle az autópályán - még akkor se, ha szakad az eső. Képez valami ronda filmet az üvegen, amit csak kifejezetten üvegmosószerrel, és komoly izommunkával tudtam megszüntetni. Ezen lehet házilag javítani valami kemikália hozzáadásával? Más tekintetben elégedett voltam annak a szélvédőmosónak az árával is, és a hatásával is (mert a tecsógazdaságos mínusz 20 fokos pl. lazán belefagyott a rendszerbe már mínusz 10 foknál.)
És az üvegtisztítóknak mi a hatóanyaga? Pl a tükör ablaktiszítónak? Valami aceton?

Több fa van, mint asztalos!

A téli ablakmosó bőven elégnek kell lennie.
A sok mosószerrel szerintem az lehet a probléma, hogy -ahogy írtad is- bevonatot hagy a felületeken (az eredeti felhasználási területen ez ugye nem okoz problémát, hiszen leöblítjük).
A háztartási ablaktisztítóknak szinte ugyanez az összetétele, ugyanúgy van bennük alkohol, felületaktív anyag, illatanyagok stb.
Természetesen ez egy külön iparág, sok háttérkutatással, így ha korrektek akarunk lenni, akkor nem intézhetjük el azzal, hogy a főbb alkotók alapján egy kalap alá vonunk minden üvegtisztítószert (mint ahogy minden fa cellulóz rostokból áll, mégis hatalmas különbségek vannak köztük az eredetüktől függően).

Acetont nem hiszem, hogy tennének bele, a gumi nem feltétlenül kedveli (nem azt mondom, hogy kioldaná a helyéről, de pl. képes azt megduzzasztani, amitől sérülékenyebbé válik).
Meg az acetont egyébként is igyekeznek mellőzni a hétköznapi életben (nem véletlen, hogy pl. az aceton tartalmú körömlakklemosó is kezd eltűnni, vagy talán már nem is kapható).

"Aki szívből él, az élből szív"

Még kapható acetonos körömlakklemosó. Nemrég néztem, meg kicsit régebben (vagy 1,5 éve) vettem is. Műszaki cikkek tisztítására valóban nem a legjobb, mert egy csomó anyagot kikezd, olyan festékeket, bevonatokat ás műanyagokat is, amik az alkoholtól biztonságban vannak. (Viszont a laborban ez volt a legjobb az üvegedények tisztítására, már amikor nem kellett valami semmi igazán erős

[ Szerkesztve ]

Igen, az olcsó készülékházak polisztirolból, vagy azt is tartalmazó kopolimerből vannak. Öröm nézni, ahogy az aceton oldja

No, akkor mégis kapható? Jó pár éve még a híradásokba is bekerült pár idióta, amatőr, aki robbanószert csinált belőle és megsérült. Akkoriban leszedték a polcokról, de ezek szerint olcsóságának köszönhetően ismét visszakerült.

"Aki szívből él, az élből szív"

Sziasztok.
Gyermekem kémia versenyre készül: Miért is szeretem a kémiát? a dolgozata címe. Általános iskola 8.osztályos tanulója. Ehhez szeretnék segítséget kérni!
Tud valaki látványos és érdekes, esetleg otthon is elvégezhető kémia kísérletet? Természetesen úgy, hogy a lakás is megmaradjon

Galaxy S9+;Lenovo yoga 500;Gigabyte H77-DS3HPentium 840 4GB DDR3-1066, 4820GB+10000GB HDD;27"Lg W2753;TP-LINK WDL4300 router;SAMSUNG ML-1520,Epson Stylus OFFICE BX300F,Samsung Note 10.1, S7 edge

Sziasztok!

Hátha ki tud valaki segíteni a következőkben:
Nagyon ráizgulam (nem csak egyedül) erre az eljárásra. Csak itthon nem kapható a hozzá szükséges szupergél.

Az a lényege hogy x arányú izopropanolba keverünk a Dassos gélből,amit 4-6óra elteltéig fél óránkénti felrázással elegyítünk, és ezzel dolgozunk tovább. Mivel lehetne ezt a gigaszupergélt a hazai boltokból helyettesíteni?

Több fa van, mint asztalos!

Bodor Endre szervetlen kemia 1 könyvet hol lehet beszerezni digitalisan? Barmilyen forras erdekel.

2Al(s) + 2NaOH + 6H2O → 2Na+ + 2[Al(OH)4]- + 3H2(g)

Miért [Al(OH)4] keletkezik? (Al 3+)

Először is szem előtt kell tartani, hogy ez vizes oldatban van, mert ez nagyban meghatározza, hogy mi merre.

Ami keletkezik, az szárazanyagként felírva Na[Al(OH)4] lenne, de vizes oldatban ez ionjaira disszociált formában van jelen, mint ahogy a NaCl is Na+ és Cl- vízben, és a NaOH is Na+ és OH-. (És igen, az aluminátion pont ezért negatív töltésű, mert a benne lévő alumíniumion csak 3+.)

Az egész csak azért tűnhet furcsának, mert az egyenlet sűrítve foglal össze egy többlépéses reakciót (mint sok más egyenlet is). Ami itt történhet, az az, hogy a NaOH (pontosabban az OH-) először is leoldja az oxidréteget az alumíniumról (ha előkezelt a felhasznált alumínium, akkor ez a megelőző lépés kimarad), majd az alumínium reagál a vízzel hidrogénfejlődés közben (Al + 3 H2O = Al(OH)3 + 3H2), majd a keletkezett Al(OH)3 rögtön feloldódik a lúgoldatban (Al(OH)3 + OH- = [Al(OH4)]-.

A NaOH eleve disszociált formában van jelen, és maga a Na+ szigorúan véve sehol nem vesz részt a reakcióban, csak azért kell az összefoglaló egyenletbe, mert ott NaOH-ként van felírva a bal oldalra, és akkor kell a a jobb oldalra is.

Köszi a választ, most jelenleg a periódusos rendszerrel foglalkozom és a különféle elemek előállításával. Nem csípem annyira ezt a szervetlen kémiát, borzasztóan nagy az anyag.

Ha megnyugtat a dolog, akkor a szerves kémia sokkal nehezebb lesz

"Aki szívből él, az élből szív"

Áhhh... Én azt hallottam róla, hogy más lesz. Azt két félévig fogom tanulni. Ez vagy azt jelenti, hogy olyan brutál nagy az anyag, hogy nem tudják egy félévbe belesűríteni, vagy érthetően magyarázzák.

Valószínűleg inkább csak felületesen adják majd le. 2 félév nagyon karcsú a szerves kémiából (is).

"Aki szívből él, az élből szív"

Bevallom én ezt annyira nem is bánom. A kémia a legnehezebb természettudomány. Gyakorlatilag ez az első félév, hogy rendesen tanulok kémiát. Jó lenne, ha sikerülne másodjára a vizsga.

Sziasztok!
Ezt a faladatot el tudná magyarázni valaki, hogy hogyan kell megcsinálni? Biztos vagyok benne, hogy rém egyszerű, de nem tudok rájönni.

Hány tömegszázalékos az a kálium jodid oldat, melynek móltörtje 0,23?

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Szükséges kiindulási adatok:
A KI molekulatömege: 166
A víz molekulatömege: 18

Móltört 0,23 egyébként azt jelenti darabra a molekulák 23%-a KI.

A tömegszázalék tehát 0,23*166 / (0,23*166 + 0,77*18) * 100 = 73,37 m/m%

Megjegyzem, szerintem szobahőmérsékleten nem lehet ennyi KI-t feloldani vízben, de egy számítási példának végeredményben nem kell minden áron életszagúnak lennie...

[ Szerkesztve ]

Szerves kémia nevezetéktanhoz tudtok valami jól használható összefoglalást, ami leírja a szabályokat?

Na, látom nem túl aktív a topik, azért lementem, ha valaki írna valamit, lehet tudok rá reagálni. (Nem szándékosan írtam, de itt egész viccesen jött ki a mondat befejezése )

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

Sziasztok! Tud valaki ajánlani olyan laboreszköz boltot, ahol jó minőségű dolgokat adnak? (konkrétan csipesz és vegyszeres kanál kéne) Előre is köszönöm

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

http://www.taneszkozbolt.hu/18146-kanalak-spatulak-csipeszek/

"Aki szívből él, az élből szív"

Mondjuk nem írtam, hogy Budapesten vagy környékén, de köszönöm

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Egy kis malőr

Kijött a só (képre kattintva megnő annak mérete).

Valamit elronthattam, de szép lett.

[ Szerkesztve ]

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Mi volt a terv?

"Aki szívből él, az élből szív"

Karácsonyfa dísz... Belelógattam a cérnát a túltelített oldatba, aztán vártam a csodát (hogy gyönyörű kristályok legyenek rajta), végül megfeledkeztem róla (több hét) és a só kimászott

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.