Ilyenből lesz FSR-es kiadás is, vagy csak full postproc módban működik?
Illetve desktopon is be lehet esetleg kapcsolni ha IGP-s proci van(G-s vagy 7xxx-es IGP)?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Mivel az elkészült képkockát szerintem másolgatja két GPU között és azon fut le a skálázás amelyik semmit nem tud a kép felépüléséről valószínűleg nem lesz FSR benne. Hogy asztali gépen be lehet-e kapcsolni az a meghajtóprogramon múlik. Ha nem tiltják ki a driver nem mobil GPU-khoz készített fordításából, akkor van erre esély.
Segédprocesszir.
https://www.coreinfinity.tech
Ehhez mindenképp kell egy Radeon is, vagy elég egy Ryzen?
Már persze értem hogy laptop, de nagyon kevés full-AMD laptopot árulnak, és amik vannak azok is jellemzően giccses vacakok, pl. a Strix-ek billentyűzete munkára nagyjából használhatatlan. Kb. 1 éve mikor notebookot vettem, full-AMD configot akartam, és bár hardveresen még csak-csak elérhető lett volna, a köré épített gép mindig borzasztó volt. Gyerekes design, béna billentyűzet, rettenet sz*r kijelző, stb.
Így végül egy Legion 7 mellett kötöttem ki, kényszerből RTX 3070-nel, aminek a szoftveres oldalát egyébként azóta is gyűlölöm... (Maga a GPU jól teljesít, játékokban sincsenek hibák, de felhasználói szempontból a driver egy ipari hulladék. A UI nagyon béna és lassú, a beállításaim folyton elvesznek, nem is informatív... Meg egyáltalán mi a francért kellett 2 tök külön app, miért nincs egyben, miért kér logint az egyik, és miért vannak fontos beállítások eldugva a béka segge alá?!... A Radeon Software kb. végtelenszer jobb ennél!)
Az FSR-t szoktam használni, laptop kijelző méretén nem igazán venni észre a képminőség romlást, viszont segít azonos fps-t alacsonyabb órajelekből kihozni, így kevésbé zajong a laptop... Én konkrétan erre használom, meg a DLSS-t is. Elég nekem 60 fps, limitálni szoktam ennyire, és onnantól kezdve inkább a fogyasztás ill. hűtés-hangerő csökkentése a cél.
Turenkarn
szvsz nemnagyon lesz masolas, erre is jo a rebar.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
G-s proci és dGPU esetén szerintem kifejezetten nehéz olyan közös kimenet találni, amire rá tudnád kötni a monitort. 
Miből gondolod, hogy szükség lenne rá?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Mivel a cikkben notebook prociról van szó, ahol elég egyértelműen ugyanaz a kijelző van az IGP és a GPU kimenetére is kötve (meg nyilván a HDMI-re is), egy asztali gépen pedig az IGP jele az alaplapon, a GPU-é pedig nyilván ott jön ki...
Ebből nem következik, hogy ez szükségszerű lenne, csak ez a megszokott. De ha megkérded Gugli cimbit, megmondja neked, mit kell tenni hogy ne így legyen(pl. így).
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Oké, de azért lássuk be, ez a módszer kissé bonyolult, illetve nem tűnik atombiztosnak.
