Hirdetés

2024. május 28., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Healbacsi


Healbacsi
őstag

Ahogy olvasom nehany forumtarsamnak es jomagamnak igazunk volt a temaban.

Legalabb van hivatalos allasfoglalas, igy akinek gondja van annak egy ujabb hibajavitasi modszer.

(#2) tlac


tlac
nagyúr

hivatalos intel.com-os forrást tudtok rá linkelni?

(#3) zebra_hun


zebra_hun
addikt

A perf módban a 125W kicsit karcsú, de átlag felhasználó simán belefér. Játékoktól függően 50-80W ha rendesen optimalizáljuk.
Az AC LL 1.1 viszont nagyon durva, az eszméletlen túlfeszelés.
Abban az esetben jóval hamarabb érvénybe lép a leszabályozás.
Bár ez képlékeny még. Eddig 0.50 volt, de az is túl sokat adott.
B lapok adtak 1.1 AC-t.
Mindenesetre helyesnek tartom, hogy alapértelmezettként nem egy oc módot kap a vásárló, mert azt nem lehet így.
Aki akarja majd beállítja a magasabb frekit, feszt, stb.
A 253W sem vészes, még léggel is hűthető. (D15)

[ Szerkesztve ]

(#4) Wombath válasza tlac (#2) üzenetére


Wombath
HÁZIGAZDA

Sajtóközleményt küldtek, nem a press centerbe rakták fel. De másnak is, pl.:
link

(#5) tlac válasza Wombath (#4) üzenetére


tlac
nagyúr

ahha, köszi

(#6) DudeHUN


DudeHUN
senior tag

Ennél a Default profilnál elég érdekes lesz látni a PL1 és A limiteket.

Gamer for Life

(#7) wwenigma


wwenigma
Jómunkásember

És akkor most újramérünk mindent, mit is tudnak ezek a procik stabilan valójában?

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#8) vrob válasza wwenigma (#7) üzenetére


vrob
aktív tag

Pontosan azt tudják stabilan amit az előző 1,5 évben is tudtak.

(#9) wwenigma válasza vrob (#8) üzenetére


wwenigma
Jómunkásember

Ezidáig nem igazan volt beszabályzott sztenderd profil hanem ami a csövön kifért...

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#10) tlac válasza wwenigma (#7) üzenetére


tlac
nagyúr

valószínűleg több helyen tesztelve lesznek a profilok

(#11) vrob válasza wwenigma (#9) üzenetére


vrob
aktív tag

A Wombath által linkelt eredeti levélben az Intel azt ajánlja hogy az alaplap dizájnnak megfelelően, mindig a lehető legmagasabb Power legyen beállítva ezen i9-esekre. Vagyis egy K esetén 253Watt, KS esetén 320 Watt az Intel ajánlás továbbra is, az ezekkel az értékekkel valóban kompatibilis alaplapokban. (és persze megfelelő hűtés társításával)

Intel recommends customers to implement the highest power delivery profile compatible with each individual motherboard design as noted in the table

Ezen értékek felett pedig amúgy sem nagyon van már semmi teljesítmény tartalék. Ha nem extrém OC-ról beszélünk ,akkor semmivel nem lesz lassabb egy 320 Wattra korlátozott KS mint eddig.

Ebből az ügyből nekem az jön le, hogy az Intel annyit szeretne, hogy a low-end alaplapok kapjanak erősebb Power Limitet a stabilitás problémák miatt. Eddig az alaplapgyártók minden szutyokra simán belőtték a "végtelen" PL korlátokat.
Illetve még az erősebbek se lépjék túl az általuk meghatározott plafon értékeket.

[ Szerkesztve ]

(#12) Dr. Akula válasza zebra_hun (#3) üzenetére


Dr. Akula
félisten

Ez a túlfesz kellett ahhoz hogy egyáltalán fel merjék tenni a procit az AMD mellé a polcra. Mi lesz a Zen 5 ellen, 1000W?

(#13) zebra_hun válasza Dr. Akula (#12) üzenetére


zebra_hun
addikt

A túlfesszel csak rosszabbat tesz. Nézned kellene a képeket amit berakok.
Nem fogok "ilyenekkel" vitába szállni, mert a stílusban semmi emberi tisztelet nincs.
Ki beszél a témában amd vs intelről? Ki a ×××-t érdekel az amd?
Én tisztelem, kedvelem, vannak emberek az amd topikokban, akikkel lehet beszélni is kultúráltan.
Én nem védem egyiket sem, ilyenem van, ezt választottam, ezekkel a tesztekkel tudok segíteni másoknak.
Ez a stílus, hogy ha ájemdét vettél volna... nagyon nem ide tartozik.
Ez egy probléma téma, nem tanácsadás, hogy mit kellett volna venni. Életembe nem mondtam senkinek, hogy ez vagy az a jobb.
Ilyened van, így tudod jobbá tenni, olyat igen.
tE aztán tényleg egy vérszívó alak vagy.
Nem merülök bele, nem adok munkát a modiknak, van jobb dolguk is.
Egyetlen durva szavamat sem bánom amiket írtam, mivel válasz volt a béna, undorító stílusra.
Nem az amd-vel van gond, hanem a bírkáival.
Intelnek vannak sokkal nagyobb problémái, azokkal a kutya sem foglalkozik. tE sem, mert fogalmad sincs.
Ez látszik az itteni hozzáállásodból, hogy egy hwinfo képet képtelen vagy értelmezni.
Azt sem tudod mit nézz, csak zagyvalék lehet a szemedben.
1000 Watt...
Nem, inkább 100.000W, jobban mutat.
Gondolom zavar, hogy leírom, hogyan lehet fele teljesítményből ugyanazt kihozni. Bár nem is értheted...

Jobb lenne, ha az ilyen gúnyos dolgaid nem nekem címeznéd.
Én sem írok egy sort sem neked.

(#14) Dr. Akula válasza zebra_hun (#13) üzenetére


Dr. Akula
félisten

"Nem fogok "ilyenekkel" vitába szállni"

De azért most is azt csinálod...

"Én nem védem egyiket sem"

Hát persze, kivéve az Intelt. :DDD

"Ez a stílus"

"Ki a ×××-t érdekel" + "tE aztán tényleg egy vérszívó alak vagy." << Ez?

"Egyetlen durva szavamat sem bánom amiket írtam"

Legalábbis amíg egy moderátor be nem néz a topikba...

"Gondolom zavar, hogy leírom, hogyan lehet fele teljesítményből ugyanazt kihozni."

Téged a tények se zavarnak, az előző topikban már megkaptad a mérési táblázatot hogy reagál az Intel és az AMD proci az alulfeszelésre teljesítményben, és még mindig Intel győzelemről vetítesz.

(#15) zebra_hun válasza Dr. Akula (#14) üzenetére


zebra_hun
addikt

Te még mindig versenyt képzelsz. Mégis mit szeretnél hallani?
Emlékezz vissza a 600W-ra amit hablatyoltál.
Neked kéne bünti, mivel totál nem témába illő a trollkodásod.

Hogy jó kedved legyen:
Amd a király. Tetszik? Nagyon idevaló...
Most hogy boldog vagy, szólj hozzá értelmesen.

(#16) Dr. Akula válasza zebra_hun (#15) üzenetére


Dr. Akula
félisten

Itt csak te trollkodsz. Rajtad kívül mindenki tudja hogy az AMD ellen kellett az orrba-szájba fogyasztás, ami visszaütött, tehát jogos a káröröm. Majd máskor nem porszívó kategóriába csinálnak processzort. Vajon miért nem 125W-ra lőtték be a fogyasztási keretet? :DDD

(#17) westlake válasza tlac (#10) üzenetére


westlake
félisten

Ne legyél már naív. Szerinted kit érdekel, amikor az Intel már eladta azt a mennyiséget, ami lényeges? Plusz a köztudatban már össze van kapcsolva egy adott tudás ezekkel a processzorokkal. Olyan, mint a gyom. Nem lehet kiirtani. Sajnálom, hogy csoportos perek gyanánt nem szaggatják széjjel a kékeket. :(

Gray Zone Warfare

[ Szerkesztve ]

Play nice!

(#18) westlake válasza westlake (#17) üzenetére


westlake
félisten

Jó, az is igaz, hogy az Arrow Lake-ig még van jónéhány hónap, addig még szét lehetne verni az eladásokat új tesztekkel. De ehhez meg az kellene, hogy globálisan összefogjon az internet és elkezdjék erőltetni az új eredményeket. Szerintem ezzel maximum a komolyabb portálok fognak foglalkozni. Az meg sajnos kevés.

Play nice!

(#19) vrob válasza Dr. Akula (#16) üzenetére


vrob
aktív tag

Az AMD-TDP vs Intel-PackagePower táblád, Power-Powerre kalkulálva hogy valóban összehasonlítható legyen:

(#20) Dr. Akula válasza vrob (#19) üzenetére


Dr. Akula
félisten

Meg akkor már szorozd fel az Intelt is az "átlagos" TDP-ről maximális TDP-re, hogy tényleg összehasonlítható legyen...

(#21) tlac válasza westlake (#17) üzenetére


tlac
nagyúr

sehol nem írtam olyat, mint amiről te beszélsz

(#22) vrob válasza Dr. Akula (#20) üzenetére


vrob
aktív tag

A képen amit csatoltam csak konkrét PackagePower fogyasztás adatok láthatók. Szó sincs semmilyen TDP-ről.
Kevered a szezont a fazonnal.

(#23) Dr. Akula válasza vrob (#22) üzenetére


Dr. Akula
félisten

Te kevered. Már csak az Intel kamu TDP-jét "felejtetted el" (vajon miért?) felszorozni a valóságra. "Átlagos", "jellemző" értékeket reklámoznak a maximális helyett, ellenben az AMD-vel. Persze értem én, hogy így egyoldalú torzítással is nehéz tartani a lépést az AMD-vel, de most hogy még további 12-30%-ot le kell vonni belőle, megint hamisítani kell egyet a táblázaton...

[ Szerkesztve ]

(#24) arabus válasza Dr. Akula (#23) üzenetére


arabus
addikt

Te most már kicsit átestél a ló tulsó oldalára.
Ott is hasonló fogyasztási produkciók vannak ha komolyabb teszteket megnézel.
Maximum 50-80w eltéréssel a 7950x javára.
Nem kell itt előadni hogy az napenergiával elmegy.
Egyébként meg nem is egy jó konstrukció végtelenül elbutitva.
Ha jó Amd procit szeretnél akkor pedig gatyi felköt mert szépen zsebbe kell nyúlni ott is.
Nem ad már semmit olcsón mint régen.
Ha azzal akarsz példálózni hogy jó akkor igaz jó monjuk egy ilyen 32 magos proci már jó,de majd számold hozzá a memóriakit 500e ft-os árát és az alaplap külön ötszázezres árát is.
Valahol egyébként itt kezdődik a jó Amd proci,persze feljebb lehet menni árban.
Na csá,gondolkozz a sok sületlen vartyogásodon. :C

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

(#25) Dr. Akula válasza arabus (#24) üzenetére


Dr. Akula
félisten

"Na csá,gondolkozz a sok sületlen vartyogásodon."

Az ilyen beugatásokat sürgősen fejezd be!

A HEDT procik belekeveresét nem tudom milyen okból gondoltad jó ötletnek, bár az kétségtelen hogy a 13900K 380W-os power limitjébe a 7970X 350W-os TDP-je is simán belefér (mielőtt megint elkezd valaki PPT-zni, azért előbb az Intel TDP-jét se felejtse már el felszorozni "tipikus"ról maximálisra).

[ Szerkesztve ]

(#26) NandoXXL válasza westlake (#17) üzenetére


NandoXXL
senior tag

'Olyan, mint a gyom. ' vagy a forum, a szerkesztőséggel.. A hülyeség melegágya, ahogy írtad kiírthatatlan.
Most már a gyártók is bármit megtehetnek, vissza kéne hívni a termékeket és kártérítést fizetni, ez olyan mint a dízelbotrány, meghamisították a teljesítményt stb.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.