hagyd... az értő olvasás kiveszőben van...

[ Szerkesztve ]

Vérboci

Itt inkább az a probléma, hogy olyan címen jelennek meg a hírek ezen történet esetén is, hogy "Megszűnik az HBO Max!". Persze aztán jobb esetben már a a lead-ből, és/vagy a cikkből kiderül, hogy igazából maga a neve lesz más, így igazából ők nem vezettek féle senkit, hanem az olvasó volt a lusta...

“I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”

Márpedig az olvasók többsége lusta. Megnézik a címet és már kommentelnek is...

[ Szerkesztve ]

Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!

Felkészül: Netflix.

Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!

Előbb utóbb a streamingszolgáltatók is egyre inkább fuzionálni fognak, ezáltal több és aktuálisabb lesz a tartalom.

Vagy mindenkit felvásárol az Apple. Pénzük épp lenne rá.

Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!

Engem biztos nem. Ahhoz vmi használható oprendszert kéne fejleszteniük.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Te szubjektíven nézed: neked tetszik, tehát jó. A szolgáltató meg objektív módon szelektál: kevesen nézték, nem jön ki a matek - kuka.

Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!

Nyilván, ezért írtam az utolsó mondatot....

Tanulság: a lényeg a szerződés apróbetűiben van (jelen esetben is biztosan elrejtették, hogy nincs felelősségük ilyen esetre sem).

Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!

Kedves hbo-ügyvéd úr!
A szomorú , hogy ez a tény senkit sem vigasztal. Biztosan benne van, mert védik a saját seggüket. De a lényeg hogy nem csak alkalmazhatják az apróbetűst, hanem keményen alkalmazzák is.

Illetve lassan eljut a hbo oda , hogy a pénzért cserébe már szolgáltatni sem köteles. Gondolom akkor is a halandó efi a bolond , mert háottvanbeleírvaazapróbetűsbemérnemolvastad

Nem vagyok ügyvéd, arra próbáltam utalni, hogy az átlag magyar addig jut el, hogy 1590, örökélet, ingyensör, engem nem vernek át... És ész nélkül kattint. Ahelyett, hogy olvasna és értelmezne.

De amúgy ez csak egy szolgáltatás, nem kötelező előfizetni. Persze ha valaki kicsengette előre és lépne, az most lehetetlen helyzetbe került.

Egyêbként meg miért ne alkalmaznák? Nem jóléti szolgáltatás, kőkemény üzlet.

[ Szerkesztve ]

Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!

Olyan képaránnyal kell nézni, amilyenben forgatták a filmet. Ezt nem a szolgáltató szabályozza.
Pl. tv sorozat általában 16:9 így 16:9 tévén pont kitölti a képet. (torzítás/nagyítás nélkül)

A filmek jellemzően moziba készülnek 1.85:1 vagy 2.39:1 arányokkal, ezért azok 16:9 tévén alul-felül fekete csíkosak lesznek.

Szóval ahol nem kell ott nincs fekete csík (a legelterjedtebb otthoni 16:9 tévéken)
Lásd hbomax : a szolgálólány meséje vagy d+ : x akták sorozat.

Egyébként mindkét szolgáltatónál kb. konstans a hang. Bár a d+ ragadozó -t ma néztem , az halkabbnak tűnt , de betudtam annak hogy nem mai darab.

[ Szerkesztve ]

"Olyan képaránnyal kell nézni, amilyenben forgatták a filmet. Ezt nem a szolgáltató szabályozza."
Most megy a tévében pl. a Herkules meg a MiB3, mindkettő 16:9-es képaránnyal. És nem hiszem, hogy a moziban így mutatták volna be. Vagy nem értem amit írsz. (Értem én, hogy a 16:9-es változat levágja az eredeti kép széleit, de még így is több információ (pixel) van a képen, mintha összezsugorítanák.)

A hanggal pedig nem az a bajom, hogy hangos vagy halk (van hangerőszabályzó), hanem, hogy hol túl hangos, hol túl halk. (Beszélgetnek a repülőn: ez mondjuk nekem 50-es hangerőn kellemes. Megérkeznek a repülőtérre, gondolom érzékeltetni kell a hangzavart, ezért le kell tekernem a hangerőt 10-esre, hogy ne jöjjön át a szomszéd. Találkoznak a barátokkal: a repülőtér varázslatosan elcsendesedik, azaz vissza kell tekerni a hangerőt 50-re, mert különben az utcáról beszűrődő zajok miatt nem lehet érteni, hogy mit beszélnek. (Windows alatt van egy opció (loudness), ami ezt a problémát megoldja, de pl. egy chromecast ilyet nem tud tévén.)

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Most épp megy a Terminátor - Sötét végzet a tévében.

Elég vicces a felnagyított-vágott kép. Persze akit nem zavar ,hogy pl. egy párbeszédnél az egyik ember fele nincs meg a képen , vagy a kocsiban hárman ülnek es szembe kamerából az egyik majdnem kilóg a képből, annak ez a megoldás is jó lehet.

Hogy ezt a csatorna teszi saját hatáskörben, vagy esetleg a forgalmazó ad nekik kérésre ilyen verziót azt passzolom. Nyilván az általad említettek is vágva vannak.

Több pixel pedig nincs a képen , mert ez csak szemfényvesztés. Minden pixel úgymond ki van használva a kijelzőn, de hiába ,amikor a hasznos tartalom meg hiányzik. (Csak nehogy azt mond erre ,hogy a kép széle nem számít ,mert akkor falnak megyek )

Streamingnél remélhetőleg nem szoknak rá erre.Max tegyék opcionálissá a nagyítást és mindenki boldog.

Én maradok az eredetinél. Jobban szeretem úgy látni a filmet ,ahogyan az eredetileg leforgatták.

A hangra tudaz konkrét példát mondani?

[ Szerkesztve ]

Nagyon nem vagyok járatos a filmkészítésben, szóval a zöldségekért előre is elnézést. De.

"Csak nehogy azt mond erre ,hogy a kép széle nem számít ,mert akkor falnak megyek"
Van ahol számít, van ahol nem. Pl. egy premier plánnál(?) gyakran nem igazán számít. Vannak filmek, amiket eleve nem széles képaránnyal forgatnak, illetve vannak változó képarányú filmek is (IMAX?).

"Hogy ezt a csatorna teszi saját hatáskörben, vagy esetleg a forgalmazó ad nekik kérésre ilyen verziót azt passzolom."
Én úgy tudom, hogy az eredeti kópiából hivatalosan készülnek különféle képarányú változatok (különféle médiákra, mint DVD, tévé, stb., illetve régiókra). És feltételezem, hogy értelmesen csinálják, azaz nem mechanikusan vágják le a kép széleit, hanem próbálják úgy csinálni, hogy a fő tartalom ne sérüljön. (Amibe akár az is belefér, hogy a film bizonyos részeinél (pl. főcím), megmaradnak a fekete csíkok - legalábbis rémlenek ilyen filmek a tévében.)

"Én maradok az eredetinél."
Én meg maradnék a tévés változatnál. Ha lehetne választani. A kérdés pont ez volt, hogy lehet-e. De ha jól értem, akkor HBO Maxnál sem lehet. (D+-nál IMAX változat van, de csak nagyon-nagyon mutatóban.)

"A hangra tudaz konkrét példát mondani?"
HBO Max-on nem, mert olyanom nincs. D+-nál bármi, aminél 5.1-es hang van, pl. a Mandalorian.

[ Szerkesztve ]

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Azért ezt a témát lehetőleg privátban folytassátok

Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel.

Készülék függő, ha jól emlékszem például a mibox 9es androidtv rendszerrel nem tud belenagyítani a képbe kodi alól sem. Teljesítmény optimalizálás miatt trükkösen rendereli a videót és ezért hiába zoomol, nem lesz hatása, nem tud kilógni a képernyőről a széle.

Ha jól emlékszem hbo maxon többféle módban is előfordulnak a videók. Van ami a régebbi kódolású, talán beégetett fekete keretes h264 50fps és vannak az újabbak, amik mozis 4kban is elérhetőek, ahol beégetett keret nélküli h265 (hdcp2.x követelményű) változat is van fhd-től felfelé.

[ Szerkesztve ]

ha licitálunk, nekem meg "ingyen" van
Telenornál volt pár éve olyan otthoni mobilnet csomag, ami mellég 3000 ft értékben lehet más szolgáltatásokat választani. Ha használom, ha nem, akkor is ugyanannyi a netelőfizetés (5900 körül). Szóval így lett hbo go -s tévé csomagom a telenonrál. A számla szerint 1990-et nem fizetek érte.

[ Szerkesztve ]

Most mondjam azt, hogy nekem meg a fullos TV(HBO nélkül) szolgáltatás ingyen van a Yettelnél mert anno részt vettem a szolgáltatás fejlesztésében?